О внесении в Госдуму законопроекта об использовании беспилотных воздушных судов

Taxom

О внесении в Госдуму законопроекта об использовании беспилотных воздушных судов

25 марта 2015 07:00
Распоряжение от 24 марта 2015 года №490-р
Документ

  • PDF 73Kb

    Распоряжение от 24 марта 2015 года №490-р

Проект федерального закона «О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации в части использования беспилотных воздушных судов» (далее – законопроект) подготовлен Минтрансом в соответствии с поручением Президента России.
Воздушным законодательством Российской Федерации не урегулированы вопросы деятельности в области авиации и использования российского воздушного пространства в части, касающейся применения беспилотных воздушных судов.
В настоящее время при применении беспилотных воздушных судов в России устанавливают временный и местный режимы полётов, а также выдают кратковременные разрешения на выполнение таких полётов.
Расширяющиеся возможности использования беспилотных воздушных судов для обеспечения потребностей экономики, решения задач в области обороны и обеспечения безопасности, таможенного дела, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в сфере внутренних дел требуют разработки нормативной правовой базы, учитывающей особенности беспилотных воздушных судов при их использовании в гражданской, государственной и экспериментальной авиации.
Законопроект создаёт правовую основу для формирования законодательной базы по использованию беспилотных воздушных судов в интересах государственной, экспериментальной и гражданской авиации, сертификации, государственной регистрации, допуска и выполнения полётов, поддержания лётной годности, требований к авиационному персоналу, обеспечения безопасности полётов и авиационной безопасности, расследования авиационных происшествий.
Законопроект рассмотрен и одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 19 марта 2015 года.

government.ru/activities/17370/

tvrain.ru/…/pravitelstvo_podgotovilo_zakonoproekt_…

в курилке не дало создать (недостоин видать) модераторы перенесите куда надо пожалуйста.

RuDron

“О внесении изменений в Воздушный
кодекс Российской Федерации в части
использования беспилотных воздушных судов”

123.rar

MANS
RuDron:

Вложения
123.rar‎

Ну хоть что-то конкретное! Везде из пустого в порожнее льют.
Или дают ссылки на новости, которые все (заинтересованные) и так уже читали.
Я правильно понял, что нас, которые “беспилотные воздушные суда массой 30 кг и менее” оно запретительно не касается?

RuDron
  1. Беспилотное воздушное судно - воздушное судно, управляемое в
    полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна
    (внешний пилот)

А если управление автопилотом с борта, тогда это не БПЛА?

Илья_Реджепов
RuDron:
  1. Беспилотное воздушное судно - воздушное судно, управляемое в
    полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна
    (внешний пилот)

А если управление автопилотом с борта, тогда это не БПЛА?

Любая р-у авиамодель это БПЛА. А вот свободно летающие видимо уже нет 😃.

RuDron
Илья_Реджепов:

Любая р-у авиамодель это БПЛА. А вот свободно летающие видимо уже нет 😃.

Тогда что это может быть?

HDDR

Документ не для нас, а для вояк и коммерсантов. Авиамодель и БПЛА это немного разные понятия и определения должны иметь разные.
Если для хобби и развлечения - авиамодель, хоть 10 китайских автопилотов установи.
Обсуждать можно в старой теме.

MANS

Меня учили, что БПЛА - БесПилотный летательный аппарат (автоматический), а ДПЛА - Дистанционно-Пилотируемый летательный аппарат (как раз с “внешним пилотом”).

RuDron:

Тогда что это может быть?

Робот (летающий)?

RuDron
MANS:

Меня учили, что БПЛА - БесПилотный летательный аппарат (автоматический), а ДПЛА - Дистанционно-Пилотируемый летательный аппарат (как раз с “внешним пилотом”).
Робот (летающий)?

Робот(дрон), только его в законе нет.

kim51

Ну сколько можно тереть одно и то же. Сколько раз писали, приводили кучу цитат из различных документов–авиамодели не являются Бпла (ФПВ в расчет не беру).

RuDron
kim51:

Ну сколько можно тереть одно и то же. Сколько раз писали, приводили кучу цитат из различных документов–авиамодели не являются Бпла (ФПВ в расчет не беру).

Ссылку на закон можно? а ФПВ чем отличается от модели, кроме видео-линка?

angroid
RuDron:

а ФПВ чем отличается от модели

тем что не FPV модель летает в радиусе прямой видимости пилота, а FPV - вне её

ADF
kim51:

…приводили кучу цитат из различных документов–авиамодели не являются Бпла…

Вам не стыдно писать чушь?

По документам - как раз являются и ФПВ тут абсолютно не при чем. Даже свободнолетающие модели - попадают под определение БПЛА в РФ.
Отдельного определения “авиамодель” в российском законодательстве сейчас просто нет.

angroid:

… в радиусе прямой видимости пилота, а FPV - вне её

Как НЕТ в нашем законодательстве никаких разграничений: в прямой видимости или вне её, с камерой или без.

RuDron
ADF:

Отдельного определения “авиамодель” в российском законодательстве сейчас просто нет.

зато теперь есть:
5. Беспилотное воздушное судно - воздушное судно, управляемое в
полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна
(внешний пилот)

ADF
RuDron:

зато теперь есть:
5. Беспилотное воздушное су…

  1. Не теперь, а уже года 4 или 5;
  2. Об этом, собственно, и речь. Наши модели, по буквам этого странного закона, попадают под это самое определение БПЛА.
ermotion

то есть теперь чтоб полетать планером над огородом нужно брать кратковременное разрешение?

ADF
ermotion:

то есть теперь чтоб полетать планером над о…

Для вас теперь, а в РФ - вот уже лет пять 😃 Только разрешение скорее всего не дадут, в лучшем случае - примут уведомление в диспетчерском службе, как для полётов СЛА в зоне “Жы” (есть смысл тогда и для того, если над огородом средних размеров авиация периодически летает откуда нивозьмись. А если летает большая (глиссада самолетов например) - то там даже в мяч играть нельзя, не то, что модель запускать!).

А если уж совсем реалистично - то просто летать не палясь и никому не докладывая, как это и делается испокон веков 😃

kim51
ADF:

Вам не стыдно писать чушь?

По документам - как раз являются и ФПВ тут абсолютно не при чем. Даже свободнолетающие модели - попадают под определение БПЛА в РФ.
[B]Отдельного определения “авиамодель” в российском законодательстве сейчас просто нет.
.

Нет не стыдно. Это Вам,человеку с таким форумным стажем должно быть стыдно сеять панику среди новичков. Давно все перетерто и авиамодели не являются ДПЛА. Ничего доказывать не собираюсь,ищите старые темы. А Вы ,если хотите,можете трястись от страха,не спать по ночам. " Когда коту нечего делать он яйца лижет"