BAIT BOAT для рыбалки
А ПО ДЕЛУ, откройте тему без болтовни начните с теории
по типу,первое с чего начать?
Так вот kostenkovasa сделал и в итоге более 15000 сообщений в элементарной теме.
а полного рабочего времени на него было затрачено ну максимум неделя
Это у кого опыт есть, а я только неделю решался из чего корпус делать. И пытался форум читать.
И когда что то спрашиваю, в начале обсмеют, а потом скажут ищи на форуме это уже обсуждалось. А как найти, когда более 15000 сообщений?
Вот и тянется у большинства постройка, в лучшем случае, с осени до лета.
ДА ЗАЧЕМ ЭТО НАДО!
откройте тему, и кто шурупит в деле, пусть и пишет там , а вопросы запретить,и сразу в заголовке можно написать “тема только для технических решений” типа справочник моделиста
испытал моторы или регуляторы выложил в теме,фото или видео, некоторые вещи можно просто скопировать из этой темы!
Тема должна быть живая, т.е. с вопросами, ответами и решением поставленной задачи.
Но если всем нравится существующий “винегрет” в одной теме, то куда деваться будем продолжать…
а подразделах назначить модераторов: корпус - Андрей В. электроника -Сергей Ч. винты- Олег Б. курс школьных лекций - вакансия по…ть - Константин Н. Кандидаты и темы рассматриваются!))))))
Собственно уже находятся в свободном плавании самостоятельные темы:
Корпус кораблика для рыбалки,
Ардуино для BaitBoat,
Эхолот для BaitBoat
Кораблик для рыбалки
тримаран для рыбалки
еще один катер для рыбалки и не только
Создание лодки для подводной рыбалки
RC лодка для Рыбалки
Посоветуйте кто-нибудь пожалуйста чертежик (выкройку) кораблика для рыбалки!
Корабль для рыбалки
Катер для рыбалки .
Транспорт для рыбалки
Субмарина для подводной рыбалки
Кораблик для морской рыбалки.
из совсем свежих:
Беспроводной эхолот Lowrance
Китайский прикормочный кораблик Kincarp 1V устал.
и это наверняка не полный список…
Собственно уже находятся в свободном плавании самостоятельные темы:
Вот именно об этом и речь, что эти все темы необходимо под один заголовок.
и это наверняка не полный список…
Я же пошутил!!!😁😁😁😁
Я же пошутил!!!
А в чём заключается шутка?
Я же пошутил!!!
В каждой шутке лишь доля шутки, а остальное не шутка ))
Вообще нам пора бы уже отделить флуд от котлет.
Вот именно об этом и речь, что эти все темы необходимо под один заголовок.
Просить об этом придется даже не столько модераторов, сколько непосредственно разработчика и владельца сайта rcdesign.ru, Но прежде чем это делать придется навести порядок в наших головах и обосновать необходимость сбора множества из нескольких отдельных, но реально живых, не брошенных тем в один подраздел.
Тема должна быть живая, т.е. с вопросами, ответами и решением поставленной задачи.
так здесь и решайте,а в ту тему только описание конкретных решений и расчетов и данных
от именно об этом и речь, что эти все темы необходимо под один заголовок.
а смысл? каждый кораблик интересен по своему, там же в темах и можно спрашивать,поиском все находится,так же в этой теме можно поиском искать,нужна общая тема концепции и расчетов корабля именно такого направления, его узлы, механика,электроника, практические конструкции
P.S.конечно я понимаю, что это еще чей то бизнес, и кому то невыгодно, что бы все все знали,но прогресс не остановить!Да и не у всех есть нужное оборудование и материалы,да и руки правильно заточены
вообщем вам всем и решать, я тут человек залетный, так по теме только бортами стукнулись!😃
конечно я понимаю, что это еще чей то бизнес, и кому то невыгодно, что бы все все знали,но прогресс не остановить!
Полагаю если у кого то есть в этом бизнес, то основан он не на каких то ноу-хау а на том, что
Да и не у всех есть нужное оборудование и материалы,да и руки правильно заточены
Во всяком случае во многих других темах ребята не стеснются обсуждать свои работы. у кого то информация у кого то руки и время, в конечном итоге выиграть должны все. В обсуждениях и спорах образуется понимание по многим вопросам. В этом главный плюс всех технических форумов.
вообщем вам всем и решать, я тут человек залетный, так по теме только бортами стукнулись
И не нужно самоустраняться и занижать свою полезность для присутствующих здесь.
то основан он не на каких то ноу-хау а на том, что
так я это и имел ввиду
И не нужно самоустраняться и занижать свою полезность для присутствующих здесь.
поймите, я не устраняюсь , и всем кто задает вопросы ,я кажется помогаю по мере сил,просто я не рыбак,хотя в детстве было одно из увлечений, пока в 6 классе не увлекся судомоделизмом, и основные лодки мои для скорости и спорта,я не могу посоветовать что либо по прикормке и ее сбросу,по завозу снастей,тем более по крючкам и насадкам, да и советов ни разу не давал, так как это не мое, и я в этом вообще профан!
А вот предполагаемое строительство тягача названного сейчас Крокодилом и заинтересовало меня здесь, так как это созвучно с вашими лодками,
а по технике, и по электронике, я кое что могу посоветовать
И если кто помнит, я попал сюда совершенно случайно, когда не понял сразу тему про насосы для движения корабля,а я как раз проводил тест насосов для охлаждения двигателей в лодках
Испытания проходят отлично!!!
Вообще нам пора бы уже отделить флуд от котлет.
мне кажется что не получится!
т.к. все вопросы в строительстве и спуске на воду карпового корабля - взаимосвязаны, и опять начнется редактирование тем.
а там как хотите, хотя с другой стороны прочитать более трехсот страниц …, но за то все в одной теме!
А в чём заключается шутка?
кризис в стране, по этому вот такой плоский не понятный юмор! )))
мне кажется что не получится!
т.к. все вопросы в строительстве и спуске на воду карпового корабля - взаимосвязаны, и опять начнется редактирование тем.
а там как хотите, хотя с другой стороны прочитать более трехсот страниц …, но за то все в одной теме!
Совершенно верно. Давайте реально посмотрим на вещи, то что писалось в начале темы и в конце практически совпадает. Прочесть тему можно и нужно, тем более что ничего нового не написали. Жуем одно и тоже уже страниц 150.
Жуем одно и тоже уже страниц 150.
100%
все что нужно находится на первых 200 страницах.
100%
все что нужно находится на первых 200 страницах.
Там ВСЕ ссылки битые
Там ВСЕ ссылки битые
Не битые а устаревшие видимо. да и не так много от них толку. сегодня
Выдался сегодня свободный денек, прокатился по трём магазинам… В первом купил винты RABOESCH (146-15) 45 мм правый, и (146-16) 45 мм левый, во втором недорогие сервы две штучки и в третьем магазинчике два двигателя R540S-33110 на пробу.
Домой приехал, решил проверить двигатели на соответствие характеристик.
Получилось вот что: обороты - заявлены 6750, а по факту 6200, вроде оно и не плохо…, но вот и ток заявлен 0,3 А а по факту 0,22 А., что не гут…
Установил купленный винт на двигатель и в ванну, обороты конечно уже не смог померить, а ток оказался 4,2 А…шаг у винта 46,1 мм.
Как то так, может кому то пригодится…
но вот и ток заявлен 0,3 А а по факту 0,22 А., что не гут…
На моих двух моторах 33110 ток холостого хода на одном 0,20 на втором 0,28. На обоих кончик вала бьёт, отпилил укоротив. Вот поверхностный тесть этих моторов.
Получилось вот что: обороты - заявлены 6750, а по факту 6200, вроде оно и не плохо…, но вот и ток заявлен 0,3 А а по факту 0,22 А., что не гут…
Почему же не гут? ток ХХ обычно заявляют как не более. у тебя он и есть не более 0.3 еще не мешало бы убедиться что при этом напряжение было действительно 12В, как в номинале, а не поменьше, что судя по току и оборотам вполне сходится с напряжением примерно в 10.8-11.0 вольт.
Установил купленный винт на двигатель и в ванну, обороты конечно уже не смог померить, а ток оказался 4,2 А… вот не пара они, не пара… шаг у винта 46,1 мм.
И тут не плохой результатец, ты же на швартовых мерял, а не на ходу. так что 2.0-3.0 А вполне ожидаемо на ходу.
Почему же не гут? ток ХХ обычно заявляют как не более
Если как не более - тогда да, я считал что это фиксированная цифра…, о-о-о Гут, гут… ))))
напряжение было действительно 12В, как в номинале, а не поменьше
На самом деле больше, реально 12,9 В. Аккумулятор 12В7А был только снят с зарядки и имел собственное напряжение 13,1 В.
ты же на швартовых мерял, а не на ходу. так что 2.0-3.0 А вполне ожидаемо на ходу.
Да, я чего то это упустил из вида, а сообразив подредактировал свое сообщение убрав из него фразу про пару, а ты уже в это время писал ответ… )))
Спасибо.
На моих двух моторах 33110 ток холостого хода на одном 0,20 на втором 0,28
Даа, расхождения странные, хотя это может быть из-за неприработанных щёточных узлов… Читал где-то про методику обкатки коллекторных моторов, фактически притирание щёточного узла в щадящем режиме.
На обоих кончик вала бьёт
У моих вроде нормально, без биений. А вообще вал 3,17 мм согнуть случайно, как оказалось, очень легко, можно не заметно., я на одном предыдущем моторе подогнул, бьёт зараза. Ладно хоть тот мотор для экспериментов был.
Пока лёд на прудах(нет возможности првоерить), подскажите как более опытные. Сейчас я настраиваю расход энергии в ванной, кораблик упирается и потребляет например 3 ампера, будет ли меньше расход если кораблик будет плыть а не упираться в ванну? Или расход так и будет 3 ампера и на плаву?
Пока лёд на прудах(нет возможности првоерить), подскажите как более опытные. Сейчас я настраиваю расход энергии в ванной, кораблик упирается и потребляет например 3 ампера, будет ли меньше расход если кораблик будет плыть а не упираться в ванну? Или расход так и будет 3 ампера и на плаву?
Ясно дело - расход уменьшится. На сколько?
Помнится мне, что Олег Бадаев писал здесь, что где-то на половину…
Правда, если на “воле” при фиксированном положении ручки газа скорость покажется маленькой и понадобится “добавить”, то и расход подрастёт…