лазерная резка
после лазерной резки
ну, я то тоже не просто воздух сотрясаю: вот самолет, который сделан уже в N экземплярах, безо всякой шкурки- чтобы на лазере края не обгорали- режимы и фокус надо правильно выбирать 😃
И клеится всё отлично, если знать чем и как.
краёв которые тоже толщину имеют
Насчёт толщины краёв- это должно учитываться при проектировании.
мостиков (они будут и после лазера)
А какие после лазера- “мостики”?
Ни разу не видел. В том то и кайф, что деталь сама выпадает на стол после последнего миллиметра.
Вообще, никто не отрицает достоинств ЧПУ- просто, немного другая технология, местами- более универсальная, чем лазер.
Но по скорости- лазер быстрее.
Видимо 100 раз поднимался этот вопрос, но более или менее свежей темы найти не удалось… подскажите где в мск порезать бальзу и фанеру лазером, хочется ссылку на проверенную контору имеющую опыт работы с моделистами… Заранее спасибо…
Алексей перезвони, подскажу где.😉
Я не о том, что лучше или хуже - есть доступ к любому оборудованию, и к фрезе (она просто своя собственная), и к лазеру. Я к тому, что в 99% случаев резать можно на том, что подвернется под руку и не морочить голову ни себе, ни окружающим. Скорее важен опыт того, кто будет резать, а не собственно технология. И лазером с неправильно выставленной фокусировкой и мощностью можно попалить материал, и тупой фрезой с неправильной подачей посносить все тонкие части нахрен.
А по поводу мостиков - они обязательны, если режешь дальше 10м от стапеля.
что в 99% случаев резать можно на том, что подвернется под руку
И это правильно! Был бы у меня под руками лазер, я бы и его приспособил к делу. Но пока только фрезерные…
В том то и кайф, что деталь сама выпадает на стол после последнего миллиметра.
Аха…Особенно когда на самолёт режется листов 10-15 бальзы. Ахринеть, как удобно иметь ворох деталек…
Но по скорости- лазер быстрее.
Полнейшая бредятина. По бальзе фрезер едет и её не замечает. Ваще… 😃
Скорее важен опыт того, кто будет резать
+100500!
Полнейшая бредятина. По бальзе фрезер едет и её не замечает. Ваще… 😃
Смотря какой фрезер. Бальзу не замечает, но скорость подачи у лазера как правило сильно выше, чему у небольшого модельного фрезера (механика совсем другая).
По крайней мере наш (всмысле, Лелика 😉) - ползет медленнее. Большой, что у нас на работе - тот да, летает с бешеными скоростями, но на нем бальзу резать…эээ…стол 3х2м, 4квт шпиндель, 8квт вакумный стол… Жутковато 😁 Лазер хорош еще тем, что он практически бесшумный, и не пылит.
Насчёт толщины краёв- это должно учитываться при проектировании.
Это уже не проектирование называется, а секс стоя в гамаке…
Нормально сфокусированный лазер для деревянных деталей небольших толщин (до 3-4мм) оставляет вполне рабочие зазоры без всяких поправок…
В идеале иметь и то, и то 😉 Лазер - под тонкую бальзу до 3мм и пленку для обтяжки (!), фрезер - под все остальное…
Если выбирать что-то одно - то фрезер безусловно универсальнее…
Если по теме - я все хочу договориться у нас на производстве о резке для моделистов на лазере (если кому не лень в Подольск за этим ездить). Но все руки не доходят его запустить - стоит в упаковке уже месяца два наверное… Хорошая машина, с большим полем (1500мм в длину), 100вт лазер. Услуга будет явно за деньги, но надеюсь не шибко большие - станок всяко будет помногу простаивать (загрузки нет пока для него), поэтому думаю что наши особо свирепствовать по ценам не станут (моих интересов там вообще нет)… Думаю что получится ближе к НГ…
Алексей перезвони, подскажу где
А здесь выложить?
Это уже не проектирование называется, а секс стоя в гамаке…
5+
Это уже не проектирование называется, а секс стоя в гамаке…
Ну, в гамаке не пробовал, а вот в море, стоя по грудь- очень интересный эффект 😃
А насчёт проектирования: я недавно самолёт проектировал ( и потом- 50 комплектов нарезал)- только с с третьего варианта чертежей получилось всё, как надо 😦 #11- фото
Ну, не умею я прямо вот чтоб сразу- и в дамки 😦
ЗЫ : А Вы- чисто теоретически это говорите (про правильные зазоры, которые сами по себе получаются?), или- что то делали (фото можно?) и прямо вот сходу- получилось?
Думаю что получится ближе к НГ…
Учитывая, что в Москве этой услугой- интернет забит, а предприятию- лишняя морока нафиг не нужна, а деньги в его масштабах- копеечные, да ещё в Подольск переться… 😦
2Автору темы: yandex.ru/yandsearch?text=лазерная+резка+фанеры&lr… выбираете контору, которая ближе.
Чертежи делаете в CorеlDraw не выше версии Х3.
Искать “на рубль дешевле”, но чёрт те где-себе дороже.
Ввиду склонности резальщиков положить материал не как надо (ну, нервюры- вдоль волокон) а как раз- наоборот, предпочтение следует отдать той конторе, где можно самому присутствовать при процессе:)
Всё равно цены у всех примерно одинаковые 0т 12 до 18 руб/м и очень сильно зависят от объема заказа.
станок всяко будет помногу простаивать (загрузки нет пока для него)
Перевезите его в Лужники в маленькую комнату, будет полезно всем, в том числе и лазеру 😃
А насчёт проектирования: я недавно самолёт проектировал ( и потом- 50 комплектов нарезал)- только с с третьего варианта чертежей получилось всё, как надо
Не путайте теплое с мягким. Накосячить можно много где - и в конструктиве, и в крое. Но кем надо быть, чтобы закладывать керф лазера или диаметр фрезы в крой - я даже слов таких не знаю.
Но кем надо быть
я даже слов таких не знаю.
Ну, слова -это только слова 😦
Художника- каждый может обидеть…
Гоголь- вообще второй том Мертвых душ-сжег 😦
а на Ваши дела- полюбопытствовать можно?
а на Ваши дела- полюбопытствовать можно?
Да запросто. Посчитано, нарисовано, порезано, собрано, летает:
Причем здесь обидеть? Если вы закладываете диаметр инструмента в крой - немедленно прекратите, это вредно. И начинайте пользоваться нормальным CAM-софтом для подготовки реза.
выбираете контору, которая ближе.
Вы возьмите телефон и обзвоните несколько таких контор. Большинство из них режут в основном рекламные вывески или что то что требует точности ± лапоть, а что такое бальза в некоторых только слышали.
И начинайте пользоваться нормальным CAM-софтом для подготовки реза.
Да по моему в любом САМ софте задается диаметр инструмента и отступ “наружу(+)” или внутрь(-), а дальше уже не наша забота, программа все делает сама и детали получаются один в один с чертежом. Бальзу всегда резал фрезой 1.2 мм., ни разу ничего подгонять не приходилось, этот радиус ~0.6 мм., углом второй детали взаимно проминается за счет мягкости материала при сборке, и никак не влияет. Вот если-бы детали из твердой стали были, тогда да, были бы зазоры в пазах за счет скругленных углов:)…
Чертежи делаете в CorеlDraw не выше версии Х3.
Искать “на рубль дешевле”, но чёрт те где-себе дороже.
Ввиду склонности резальщиков положить материал не как надо (ну, нервюры- вдоль волокон) а как раз- наоборот, предпочтение следует отдать той конторе, где можно самому присутствовать при процессе:)
Чертеж сделан в ACad’е и это тоже проблемка… как я понял что из .dxf лазер подругому режет чем из Corel’a… а раскладку сделал сам… думаю никто не напутает, да и контору в инете найти не проблема, проблема найти тех кто знает что это такое и как это надо нарезать, возможно уже с опытом работы с моделистами, настройками под рез бальзы разной толщины… иначе не имело бы смысла создавать эту тему…
Да по моему в любом САМ софте задается диаметр инструмента и отступ “наружу(+)” или внутрь(-), а дальше уже не наша забота, программа все делает сама
Я о том же. Но некототорые любят закладывать отступ на инструмент прямо в крое и резать по линии, не задумываясь о направлении. Обычно это люди, у которых лазеры, прикидывающиеся плоттерами (ну или особо одаренные модели, имеющие собственные плагины для отдельных программ). Такие люди не пользуются САМ-софтом, они затягивают крой в корел и давят на кнопку. Люди же, готовящие универсальный крой, тянут его в арткам/вижуалмилл/енроут/по вкусу, генерят из кроя, ставя диаметр инструмента равный керфу лазера, например, HPGL и уже его тянут в корел. Или же по тому же крою генерят G-код. Накрайняк распечатывают кусочки на бумаге и режут ножиком. Ибо в крое реальные размеры детали, без учета отступов на инструмент.
Вот если-бы детали из твердой стали были, тогда да, были бы зазоры в пазах за счет скругленных углов:)…
Щазз, зазоры. Детали бы не стыковались в пазах без подбора углов. И, кстати, стали для этого не надо, достаточно березовой фанеры.
проблема найти тех кто знает что это такое и как это надо нарезать,
Дохлый номер: пару раз казалось, что все ясно…
Прихожу- всё сделано через Ж, хотя давал распечатку каждой детали с нарисованным направлением слоёв фанеры 😦
Если хотите быстрый и правильный результат- надо стоять у них “над душой”.
Если Вы конвертнете кадовские чертежи в Корелл- может и пойдёт. (При открывании уже в Корале- поглядите при максимальном увеличении- линии должны быть одинарными и иметь толщину=0)
У меня изначально было сделано в Компасс- при конвертации корел- давал двойные линии, а лазер- соответственно не принимал.
Пришлось переделываь.
начинайте пользоваться нормальным CAM-софтом для подготовки реза.
Дело в том, что у меня модели-для бизнеса 😦
Поэтому, мне абсолютно было без разницы, чем пользоваться: важен быстрый и качественный результат.
Я попробовал нарезать без учета угара- не лезло 😦
Заложил 0,1 на рез- всё стало тип-топ.
И нафига мне свою голову морочить кошерно-некошерно я проектировал?
ЗЫ: самолёт у Вас- симпатишный.
Размах- метра 4?
И нафига мне свою голову морочить кошерно-некошерно я проектировал?
Соблюдать ли кошрут - личное дело каждого. Но, на мой взгляд, коль у вас это бузинесс - лучше соблюдать. Завтра ваш лазер сдохнет (не дай Бог, конечно) и побежите вы срочно искать где порезать очередной заказ. С универсальным кроем выбор мест будет больше.
ЗЫ: самолёт у Вас- симпатишный. Размах- метра 4?
3200
Я попробовал нарезать без учета угара- не лезло 😦
Заложил 0,1 на рез- всё стало тип-топ.
Кто ж говорит что не надо учитывать керф? Обязательно надо. Но, если мне нужен квадрат 10х10мм, по вашему я должен чертить его как 10.1х10.1 (ну или 10.4х10.4 под фрезу 0.8), так? А дырку 10х10 - как 9.9х9.9? В сад такие штучки…
А дырку 10х10 - как 9.9х9.9? В сад такие штучки…
Ну, я примерно так и чертил 😦
Говорю же, при решении задачи- я пру вперёд, как танк через лес 😃
Где деревья, где щепки- мне по барабану 😦
Зато задача-решена 😍
Говорю же, при решении задачи- я пру вперёд, как танк через лес
Хоть как танковый полк. Только не надо навязывать корявые решения другим.
Если хотите быстрый и правильный результат- надо стоять у них “над душой”.
Ага, постой у меня над душой во время подготовки программы! Давай нормальный DXF и никаких гиморов не возникнет.