Самодельный передатчик (часть 1)
Вот в том то и дело, что аналоговые тримера, прошлый век.
Так может и джойстики выкинем? “Аналог - прошлый век! Даешь кнопочное управление!”.
И производители передатчиков, не стали их делать, т.к. это не совсем удобно. Гораздо проще положение тримеров, хранить в памяти передатчика, и загружать их вместе с моделью.
Прошу перечитать мой пост ещё раз. Предлагаются псевдоаналоговые триммеры. Их тоже можно запомнить. Ещё одна проблема цифровых триммеров - дискретность. Сделаешь маленькой надо будет много раз жать, большой - не отстроишь точно. Единственная проблема аналоговых триммеров - установка в запомненное положение. Но можно сделать так: если триммеры не установлены в запомненное состояние, они игнорируются и используются запомненные.
А в будущем бренды возможно сделают аналоговые триммеры с линейными моторами для позиционирования в запомненное положение при загрузке модели 😃.
Может быть тебе удобно ими пользоваться, т.к. ты к ним привык. У тебя видимо аппаратура ещё с аналоговыми тримарами, и на протяжении нескольких лет ты её юзаешь, поэтому и считаешь что лучше, аналоговых ничего нет.
Я ещё ни к чему не привык. Вот жду погодки Кинга 2 в воздух поднять…
Изменяй программу, заточи её под аналоговые тримера. Я думаю Focus, будет не против. Спроси конечно у него, для приличия.
Не вопрос! Сам программист по профессии. Пишу на С. Правда с микроконтроллерами не работал. Плат не травил. Зато паяю хорошо, есть возможность пользования на работе норальных станций, а дома стоит китайская паяльник/фен.
Вот только в ветке бардак(прочитал всю). Не понятно чего качать/делать… Это последняя схма? А это последняя рабочая прошивка(исходник)?
И что за новая верисия кодера прошивки разрабатывается? И почему скачком, а не итерационно? Железо/софт меняется кардинально?
Ещё одна проблема цифровых триммеров - дискретность. Сделаешь маленькой надо будет много раз жать, большой - не отстроишь точно.
Дискретность делается такой, что при тримировании модели, достаточно максимум 5-10 раз нажать на тример, и при этом достаточно точно можно настроить. Или нажать и держать, через небольшую паузу, тример побежит довольно таки быстро. Я уже четыре года использую цифровые тримера, и ни разу не было такого, что не успел оттримировать, и из-за этого модель грохнул.
Я ещё ни к чему не привык. Вот жду погодки Кинга 2 в воздух поднять…
Я то думал, ты уже пользовался теми и другими типами аппаратур. Сравнил и сделал выводы. Так зачем спорить то?
В принципе если аппаратура не компьютерная, то есть смысл ставить аналоговые тримера, что и делается во свех типах аппаратур без компьютера. А если используется компьютер, то производитель сразу делает запоминание тримеров в память, просто с цифровыми тримерами это проще сделать. А то предлагаешь ты, менее удобно, хотя можно и так сделать.
Не обязательно чатать всю ветку. В посте 956, как раз новая схема и печатка. Эта схема заточена под новую версию ПО, но на ней пректастно работает старая версия ПО. Старая версия, как раз в посте 566, с исходниками. Новой пока нет. (Вопросы к Focus`у.) Но там файл def.c может быть другой. Качай исхдник с поста 566, а файл def.c замени на всякий случай, он ниже.
Я то думал, ты уже пользовался теми и другими типами аппаратур. Сравнил и сделал выводы. Так зачем спорить то?
Потому что в спорах рождается истина 😃. Ещё интересный вариант поставить волкодер так, что бы колесо ребром торчало как аналоговый триммер. Что-то вроде мышиного колеса, только тоньше, без трещётки(с тормозящей пластиной) и малой дискретностью. И запоминание, и удобство…
В принципе если аппаратура не компьютерная, то есть смысл ставить аналоговые тримера, что и делается во свех типах аппаратур без компьютера.
Китайцы козлы. В пульте от Еская триммеры двигают основные резисторы. Не могли поставить отдельные резисторы на триммеры. А для переделки мне только он и доступен…
Не обязательно чатать всю ветку. В посте 956, как раз новая схема и печатка. Эта схема заточена под новую версию ПО, но на ней пректастно работает старая версия ПО. Старая версия, как раз в посте 566, с исходниками. Новой пока нет. (Вопросы к Focus`у.) Но там файл def.c может быть другой. Качай исхдник с поста 566, а файл def.c замени на всякий случай, он ниже.
Ну теперь вопросы по существу:
1) Зачем на схеме два транзистора VT4 и VT5? Оба же работают в режиме ключа. Я так понимаю, поскольку первый транзистор инвертирует, второй предназначен это инвертирование убрать. Не проще ли это программным методом делать? Или как китайцы в том же пульте Еская: “подтянули” резистором землю. Ставим R12 между коллектором VT5 и землей. Выход берём между коллектором и резистором. Когда транзистор закрыт - на выходе земля. Когда открыт +5V.
2) Эта вся схема сопряжения для тренерского разъема нужна? Можно ли сразу выход PB5 на XT2 PPM завести? Если и соберусь делать, то тренерский разъем будет кастрированный: только выход PPM и отключение передатчика, что бы в симе тренироватся…
Ещё интересный вариант поставить волкодер так, что бы колесо ребром торчало как аналоговый триммер. Что-то вроде мышиного колеса, только тоньше, без трещётки(с тормозящей пластиной) и малой дискретностью. И запоминание, и удобство…
Да это хорошая идея!
Китайцы козлы. В пульте от Еская триммеры двигают основные резисторы. Не могли поставить отдельные резисторы на триммеры. А для переделки мне только он и доступен…
Между прочим, почти во всех передатчиках, тример делается поворотом корпуса резистора. Отдельный резистор ставился на старых передатчиках, выпуска до 2000 г.
Ответы:
-
Это не я придумал. Я эту схему содрал с заводского передатчика Hitec Lazer 4. Там так сделано и работает отлично. Я не стал выдумывать совего, зачем голову забивать, это не влияет на качество работы аппаратуры в целом.
-
Конечно это твоё дело. Если ты не будешь на этом передатчике ни кого тренировать, то достаточно РРМ вывести на тренерский разъём. Но смотри внимательнее на схему, размах выходного РРМ сигнала на тренерском разъёме 10В. Смотри как включен транзистор VT3.
Между прочим, почти во всех передатчиках, тример делается поворотом корпуса резистора. Отдельный резистор ставился на старых передатчиках, выпуска до 2000 г.
U Graupner FM314 i 414 takzhe ispoljzujetsa povorot osnovnova potenciometra.
- Конечно это твоё дело. Если ты не будешь на этом передатчике ни кого тренировать, то достаточно РРМ вывести на тренерский разъём. Но смотри внимательнее на схему, размах выходного РРМ сигнала на тренерском разъёме 10В. Смотри как включен транзистор VT3.
Посмотрел. К томуже на тренерском выходе PPM тоже инвертированный получается. И лучше всё-таки наверное буферизировать выход одним транзистором.
Ещё думаю для меню “Back” и “Enter” не помешали бы. И UART можно взять с XT3 вместо разводки на XT24.
Кстати, а почему используется кварц на 12 MGz вместо максимальных 16? И почему бы не применить генератор(квадратный такой, четырехвыводной)?
U Graupner FM314 i 414 takzhe ispoljzujetsa povorot osnovnova potenciometra.
Без обид: http://www.translit.ru
Да ради бога. Если шаришь в программировании, можно да же софт усовершенствовать. Только чур, на форуме выложишь. Т.к. проект открытий не куда. Аналогов в мире нет!
Да ради бога. Если шаришь в программировании, можно да же софт усовершенствовать. Только чур, на форуме выложишь. Т.к. проект открытий не куда. Аналогов в мире нет!
Работоспособность подключения LCD по моей схеме уже проверил 😃. Используя Proteus и исходники что focus выкладывал. Чуток их изменил. Отформатировал, откомментарил. В архиве они + файл для Proteus’а. Ну и ещё clean.bat положил - чистит лишние файлы, полезно перед выкладыванием.
Теперь бы железом занятся… Может удастся на работе ATMega128 на халяму урвать 😒 . Но сначала надо бы всё-таки LCD прикупить…
Есть дисплеи малек удобнее. к примеру такой . Проводов меньше, да и епром на туже шину можно повесить. Всетаки епром проца юзать как-то не очень правильно… И в корпус эклипса лучше чем родной встает 😁
Всетаки епром проца юзать как-то не очень правильно…
Можно узнать почему?
Есть дисплеи малек удобнее. к примеру такой . Проводов меньше, да и епром на туже шину можно повесить. Всетаки епром проца юзать как-то не очень правильно… И в корпус эклипса лучше чем родной встает 😁
Ну Эклипса у меня нет… И, если не ошибаюсь, у этого экрана гибкий шлейф. Не очень удобно. А тот что я предложил можно прямо с платой кодера спаять перемычками, или на разъеме(как я тут сделал) и этот бутерброд внутрь засунуть. Хотя по компоновке смотреть надо. А главное то, что я его смогу достать 😃. Можно ещё такой попробовать 😃.
А на счет памяти - не вижу проблем. На прошивочном разъеме UART есть. Можно старый кабель для телефонов(те которые USB - UART) переделать и модели сбрасывать/редактировать на компьютере.
P.S. исходник конечно весёленький 😃. Заменил графическую библиотеку - работает(в Proteus’е). Сейчас форматирую/комментарю. Может надо будет обфускатором перед выкладыванием пройтись? Будет примерно в таком же состоянии как тут лежит 😃.
… Извините за несанкцианированное вмешательство, но вопрос: нет ли у кого - либо желания вот к такому девайсу:
rcopen.com/forum/f6/topic95301
пристроить модуль USB с джойстиками и ВЧ блок на выход аудио, например, и нарисовать весёлое ПО? 😃
Вопрос почти риторический… 😉
пристроить модуль USB с джойстиками и ВЧ блок на выход аудио, например, и нарисовать весёлое ПО?
И что, ты хочешь с ноут-буком в поле летать? Как ты себе это представляешь?
а гда рычажки взять не подскажите?
а гда рычажки взять не подскажите?
Можно узнать почему?
потому, что епром все ж не вечен. Любое тримирование изменяет епром ( в старой версии) и отдельный епром менять проще и дешевле, чем проц.
Nick_Shl, дисплей не со шлейфом, а с штыривыми контактами, паять можно на плату. Очень удобно. Ног меньше и при чуть большем разрешении чуть меньший габарит. Эклипса у меня тоже небыло, а корпус купил тут в барахолке.
потому, что епром все ж не вечен. Любое тримирование изменяет епром ( в старой версии) и отдельный епром менять проще и дешевле, чем проц.
Atmel гарантирует 100000 циклов, если на каждую запись тербуется нажатие кнопки, то и эта цифра синоним слова “вечен”. А если принять во внимание, что меняется не весь EEPROM, а только нужные ячейки, то количество записей вырастет многократно. А если вспомнить, что эксперименты с реальным количеством записей/стираний показывает в несколько раз большие цифры чем эти 100К, то и подавно…
Еще аргументы будут?
Любое тримирование изменяет епром ( в старой версии) и отдельный епром менять проще и дешевле, чем проц.
А вот это не правильно, учитывая что запись в eeprom занимает 8500 клоков…
Nick_Shl, дисплей не со шлейфом, а с штыривыми контактами, паять можно на плату. Очень удобно. Ног меньше и при чуть большем разрешении чуть меньший габарит. Эклипса у меня тоже небыло, а корпус купил тут в барахолке.
Если со штырьками, то хорошо. Обратная сторона чуть большего разрешения - на квадратная точка. Правда цена заманчивая 6.5$ + 1.5$ за подсветку. Но мне не доступно…
А приведённый мной экран влезет в Эклипс?
А приведённый мной экран влезет в Эклипс?
Кажется нет. Приведенный мною - вроде бы впритык. Хотя… Можно ж поставить чуть под наклоном…
Сори, за полуоффтопик. Отдам в хорошие руки немецкий сигнал под модернизацию. Возможно даже с модулем на 40 мгц. Чтобы барахло не завалялось у кого-нибудь на полке - с единственным условием: вы должны продемонстрировать мне рабочий кодер и обещать, что не для перепродажи.
Забрать можно в Балашихе, возможно и Серпухове или в Москве, но чуть сложнее. Писать только в личку, тут не флудить!
Сори, за полуоффтопик. Отдам в хорошие руки немецкий сигнал под модернизацию. Возможно даже с модулем на 40 мгц. Чтобы барахло не завалялось у кого-нибудь на полке - с единственным условием: вы должны продемонстрировать мне рабочий кодер и обещать, что не для перепродажи.
Забрать можно в Балашихе, возможно и Серпухове или в Москве, но чуть сложнее. Писать только в личку, тут не флудить!
Все равно пофлужу, ветка все равно не такая живая как раньше:
Ещё бы пару фоток выложил пооблизываться: снаружи и изнутри. Потому как все равно далеко и считаю, что плату лучше изготавливать под конкретный корпус.
А вопрос с неперепродажей легко решается выниманием платы штатного кодера.