Открытый проект универсального зарядника
ТС4452 нигде нету… Как насчёт IR2121?
ТС4452 нигде нету… Как насчёт IR2121?
TC4452VOA - в наличии в “Тритоне”, 1.81 бакса.
А с 13 ногой неточность схемы весьма условная на мой взгляд - потому как при внешнем запараллеливании выходных транзисторов 494 осциллограммы на входе в 555ЛИ1 будуть неизменны на мой взгляд при изменении потенциала на 13 ноге. А вообще, я люблю число 13.
При соединении 13 ноги с Vref (что в нашем случае является ошибкой) будем иметь на выходе искусственно запараллеленный двухтактный выход, что, ИМХО, не есть гуд 😃 Как минимум, частота меандра на выходе будет в 2 раза выше, чем если бы 13 нога сидела на земле.
Но посмотреть на такой эксперимент было бы любопытно 😃
TC4452VOA - в наличии в “Тритоне”, 1.81 бакса.
Спасибо!
Благодарствуйте!, в суть вопроса вник, с ответом чуть позднее, но потом!
Psw ???…
и так до конца строки. Крайне агрессивно отношусь к профессионалам-дилетантам. О себе здесь: - " rcopen.com/forum/f6/topic56238/80 #92"
“…Категорически не согласен. Минус на корпусе удобно конечно…”
Для авиационного инженера сие обсуждение вариантам не подлежит!!!
“Прикольно, енто слегка раньше моего года рождения. Однако ( не смотря на то, что спроектированные “специалистами” схемки первых одноплатных компов типа Специалист/Спектрум (РК-86 так и не спаял ни разу, в армии быль…”
… быль-ь-ь!!!, "На летной работе с 1975-го года
Афган, Ангола, весь Союз, страны Содружества и т.д. и т.п. "
…РК-86 Спаяльььь!!! ( неправильную прошивку РФ-ки перепрограммировал в ручную 17-ть ден.
Комплектующие собирал начиная с 1986 года до 1981-го года- …сведующие, поймут!.
В 1987 году первый комп !!! БК-0010 Щастье-е-е!!! Так и остаемся верными другами, на ассемблере взаимопонимание-е-е!!!
1990-й “Орион” (Очень напоминает “Океан” из "Микропроцессорные средства и системы)
… ни кому!!! ,… ни чего!!! не доказываю. Настольгия!!!
Спасибо что дочитали!
Н.С.П.
Алтай.
Благодарствуйте!, в суть вопроса вник, с ответом чуть позднее, но потом!
Psw ???…
и так до конца строки. Крайне агрессивно отношусь к профессионалам-дилетантам. О себе здесь: - " rcopen.com/forum/f6/topic56238/80 #92"
“…Категорически не согласен. Минус на корпусе удобно конечно…”Для авиационного инженера сие обсуждение вариантам не подлежит!!!
“Прикольно, енто слегка раньше моего года рождения. Однако ( не смотря на то, что спроектированные “специалистами” схемки первых одноплатных компов типа Специалист/Спектрум (РК-86 так и не спаял ни разу, в армии быль…”
… быль-ь-ь!!!, "На летной работе с 1975-го года
Афган, Ангола, весь Союз, страны Содружества и т.д. и т.п. "
…РК-86 Спаяльььь!!! ( неправильную прошивку РФ-ки перепрограммировал в ручную 17-ть ден.
Комплектующие собирал начиная с 1986 года до 1981-го года- …сведующие, поймут!.
В 1987 году первый комп !!! БК-0010 Щастье-е-е!!! Так и остаемся верными другами, на ассемблере взаимопонимание-е-е!!!
1990-й “Орион” (Очень напоминает “Океан” из "Микропроцессорные средства и системы)
… ни кому!!! ,… ни чего!!! не доказываю. Настольгия!!!
Спасибо что дочитали!
Н.С.П.
Алтай.
На РК86 ПЗУ шил вручную - выставляешь адрес ячейки, данные, и кнопочку “прошить” (так для каждой из 2048 ячеик) - если не правильно -в воздухоочиститель с УФлампой и по новой. Был 1989год, поступление в институт (МИРЭА), короче, всё лето ушло на шитьё ПЗУ, действительно, НОСТАЛЬГИЯ! Зато компов ни у кого не было, а я , помнится, типовой расчёт по ОТЭЦ дополнил рассчётами на компе и построил графики АЧХ и ФЧХ, препод, отличный дядька, был удивлён и доволен.
Удачи!
Как насчёт IR2121?
Посмотрел даташит - не понравилась, т.к. требует свой токоизмерительный шунт, что для этого проекта избыточно и обернется только лишними деталями и сложностями в наладке.
Посмотрел даташит - не понравилась, т.к. требует свой токоизмерительный шунт, что для этого проекта избыточно и обернется только лишними деталями и сложностями в наладке.
Так ведь можно и мимо него (шунта), но согласен, ТС4452 в данном случае вкуснее вписывается.
На лазерном принтере или ксероксе распечатываете чертёж платы, желательно на бумагу от глянцевых журналов, в зеркальном виде. Затем прикладываете чертёжик к подготовленной обезжиренной заготовке и тщательно приглаживаете это утюгом. Потом под водой бумажку размочите, бумага сойдёт, а порошок ксерокса или принтера останется. Дальше травите, как обычно. Качество отличное, после небольшой тренировки. Вот только двухсторонние платы делать затруднительно. Прикладываю программку для разводки плат вручную. Очень удобно.
Еще лучше фотобумага с ренгена,хорошо отмокает,реально 0.3мм дорожки получаются,накройняк можно в магазине мед техники взять.Двухстаронняя делается без проблемм,засверливаем два
отверстия в стеклотекстолите по вершинам контура печатки,прикалываем двумя иголочками
переводнуху к отверстиям в стеклотекстолите,переводим,потом аналогично другую сторону,ну и на откисание-отлично получается!
КРОМЕ того, линейные полевики НЕЛЬЗЯ включать в параллель - потому как случайное повышение температуры одного из них приведёт к чему ? (Глядим в даташиты зависимость тока стока от температуры при неизменном напряжении на затворе и наслаждаемся мысленной симуляцией происходящего)
Ключевые мощные полевики работающие в тяжелых линейных режимах паралелить не только можно
но даже нужно,в моем заряднике(конструкции Alex@ndr-поразительно как один человек смог сделать
такой продуманный девайс?) на разряд стоят 3 шт IRF3205 впаралель из
одной партии выпуска(т.е.одним напр. откр. затвора),при одном транзисторе при разряде
- 7банок х 7Амп вода на ножках транзистора закипала,а 3 в паралель в пол мощности кулера ничего не кипит,еще интересно-как это произойдет “случайное повышение температуры одного”?,когда все вместе(т.е. вплотную)на одном аллюминиевом радиаторе?
Вообщем один греет другой …и т. д.-термостабилизация называется.
КРОМЕ того, линейные полевики НЕЛЬЗЯ включать в параллель - потому как случайное повышение температуры одного из них приведёт к чему ? (Глядим в даташиты зависимость тока стока от температуры при неизменном напряжении на затворе и наслаждаемся мысленной симуляцией происходящего)
Ээээ нет, Ваша неправда. Точнее правда, но не вся. Все зависит от потенциала затвора
Можно и нужно включать в параллель. Вы смотрите не правильный график. При малых напряжениях затвора при нагреве сопротивление в канале действительно понижается, но только при малых! для упомянутого полевика при напряжениях затвора до 4В. А вот если на затвора 10В (смотрим другой график и мысленно симулируем) - сопротивление канала возрастает, что приводит к перераспределению тока на менее нагруженные полевики. Только не во всех описаниях приводя этот график для широкого диапазона напряжений.
В зоне малых напряжений затвора - все как вы описали. но в этой зоне нормальные люди с ключами не работают. Если вы в нее попали - значит не правильно выбрали транзистор.
Еще один график, для фиксированного напряжения, из описания указанного транзистора (для НОМИНАЛЬНОГО затворного потенциала). Смотрим поведение сопротивления - при увеличении температуры оно ВОЗРАСТАЕТ (следовательно ток уменьшится).
Это известный факт. Можно включать в параллель
В зоне малых напряжений затвора - все как вы описали. но в этой зоне нормальные люди с ключами не работают. Если вы в нее попали - значит не правильно выбрали транзистор.
А для получения малого разрядного тока что тогда делать? Напряжение на затворе придется ведь понижать…
“в этой зоне нормальные люди с ключами не работают” - вот в этом-то и дело, мы его вовсе не как “ключ” хотим использовать.
А для получения малого разрядного тока что тогда делать? Напряжение на затворе придется ведь понижать…
“в этой зоне нормальные люди с ключами не работают” - вот в этом-то и дело, мы его вовсе не как “ключ” хотим использовать.
А при малых токах полевики ненагреются настолько чтоб сопротивление канала плавать начало.
Вывод - паралелить можно.
А для получения малого разрядного тока что тогда делать? Напряжение на затворе придется ведь понижать…
“в этой зоне нормальные люди с ключами не работают” - вот в этом-то и дело, мы его вовсе не как “ключ” хотим использовать.
При малых затворных потенциалах ток полевика как видно из графика будет отличаться максимум в 3-4 раза (это если один 175гр а другой 25гр), то есть мощность - тоже максимум в 3-4 раза. В любом случае, распараллеливание выгоднее чем установка 1-го транзистора. Да, равномерного режима не получится, но и криминала не будет. Так что самый худший случай (теоретический, на практике не достижимый, особенно если полевики на одном радиаторе) - это мощность на 1 из полевиков в 3-4 раза выше чем на каком-то другом.
Эх, скока мнений, скока мнений, а лично у меня воз и ныне там - ни одного касания паялом девственно-чистой платы - ну пока что вот так - трепать языком оно легче чем делать.
Единственное, с чем соглашусь без разговоров и даже хотел сразу подредактировать свою мессагу - это заменить категоричное НЕЛЬЗЯ на более мягкое НЕЖЕЛАТЕЛЬНО. В жизни можно всё, вот только вопрос - к чему енто приведёт.
Про термостабильную точку в характеристиках полевиков и причины её наличия читал/знал ещё очень давно. ОДНАКО:
есть проблемы. Ну то есть у МАЛО мощных полевиков она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет лежать в середине рабочей области. Но тогда и большой мощности на одном корпусе ( с микроскопическим кристаллом) выделить не удасться, ну и придётся параллелить соответственно МАЛО мощные полевички.
НО даже на приведённом Алксандр графике ( уж не знаю какой там транзистор/скока мощи он способен рассеять ?) ента термостабильная точка при 40+ амперчиков находится. А скока разрядной мощи мы будем иметь при 40+ амперчиках и хотя бы 10 вольтиков разряжаемого АКБ ? Транзисторчик-то должен будет сгореть (как показывает практика - в коротыш до расплавления выводов) ДО того, как достигнет своей ТЕРМОСТАБИЛЬНОЙ точки. Вот так-то.
А если приглядется к положению термостабильной точки в даташите IRL3713, который я для примера приводил как кандидата на рассеивание 150W примерно - ну на нём она ваапще при скромном токе 200+ амперчиков наступает. Тенденция налицо - чем низкоомнее полевик/больше его площадь кристалла, тем при более ВЫСОКИХ токах находится его термостабильная точка, НО ЗАТО он и большую мощу могет рассеивать. Так что быть могет правильно всё-таки выбрать разрядный полевик из старых, но приспособленных для рассеивания большой мощи ? А из новых большей мощи нашёл к примеру IRFP4232, но он дорогой и быть могет мало доступен. Ну и открывать его придётся подавая до 6 вольт напряжение - что тоже не удобно. Так шо лучше IRL3713 кандидата не вижу. Цена кстати - это тоже критерий. А вот для борьбы с термо нестабильностью регулирование потенциала на затворе придётся шустрым делать - быть могет чаще 10 раз в секунду.
2 IVAN - а редактировать условия задачи типа " А представим что температура одного из них стала больше другого" ответом типа " так ентого не могет быть потому что " не совсем правильно. Был такой герой в фильме моей молодости, который поставленную задачу решил примерно так же, однако я с ним не совсем согласен. А героя вполне можно угадать самостоятельно, так же как и причины из жизни, по которым кристаллы одинаковых запараллеленных транзисторов на общем алюминиевом радиаторе будут иметь различную температуру - аккурат место для творчества.
P.S. А когда мощность одного из 6 параллельных полевичков забирает на себя 75% мощи, предназначенной для шестерых - чего с ним будет, болезным ?
А у IRL3713 ток стока при 2.5 вольтах на затворе меняется от примерно 1.7 до примерно 13 А при нагреве кристалла с 25 до 175 градусов - если верить дата шиту, естественно.
НО даже на приведённом Алксандр графике ( уж не знаю какой там транзистор/скока мощи он способен рассеять ?) ента термостабильная точка при 40+ амперчиков находится. А скока разрядной мощи мы будем иметь при 40+ амперчиках и хотя бы 10 вольтиков разряжаемого АКБ ? Транзисторчик-то должен будет сгореть (как показывает практика - в коротыш до расплавления выводов) ДО того, как достигнет своей ТЕРМОСТАБИЛЬНОЙ точки. Вот так-то…
это был транзистор irfz44n
На сколько я знаю, эта точка привязывается не к амперам, а к вольтам затвора. Посмотрю при случае. При меньших напряжениях затвора сопротивление канала уменьшается с нагревом, а при больших - растет при нагреве. Физические процессы в кристалле. Как видно из графика - сопротивление при этом примерно в 5 раз выше номинального. Так что стоит выбирать транзистор с достаточно высоким сопротивлением канала. И получать требуемый разброс тока.
А вообще проблема разряда решается методом ШИМ. Берется нагрузка способная рассеять требуемую мощность, и делается источник питания. Только не надо говорить что ток будет импульсный. Ток будет линейный. Надо только добавить одну индуктивность и поставить помощнее конденсатор. Откройте любую фирменную зарядку - увидете что там так и сделано.
Берется нагрузка способная рассеять требуемую мощность, и делается источник питания. Только не надо говорить что ток будет импульсный. Ток будет линейный. Надо только добавить одну индуктивность и поставить помощнее конденсатор. Откройте любую фирменную зарядку - увидете что там так и сделано.
А не даст ли кто-нибудь ссылку на резисторы в корпусах типа TO-220 или TO-247?
Чтобы нормальную конструкцию сразу сделать, а не мучиться с гирляндами обычных резисторов, которые как-то еще надо охлаждать при этом.
А не даст ли кто-нибудь ссылку на резисторы в корпусах типа TO-220 или TO-247?
Чтобы нормальную конструкцию сразу сделать, а не мучиться с гирляндами обычных резисторов, которые как-то еще надо охлаждать при этом.
Такие резисторы бывают, может найду ссылку на производителей, пришлю
А вообще - проявите изобретательность 😉 Берете резистор SQP (Белые, прямоугольной формы, квадратные в сечении, продается в чип-дип, да везде продается), ватт на 10-20, соединяете штук 5-10 в параллель, цепляете на радиатор побольше (например от старых процев пень-2-3), главное пасты теплопроводной не жалеть. Вентилятор уже есть, его через резистор можно подключить к тем же самым нагрузочным резисторам (если рассчетное напряжение сильно выше 12В). И все! У меня такая конструкция без проблем рассеивает более 100Вт, без сильного нагрева. Делается за час. Искать резистор в корпусе ТО-220 будете гораздо дольше
А вообще - проявите изобретательность 😉
Изобретательности мне не занимать 😉
Но иногда, иногда, очень хочется взять сразу что-нибудь цивильное, и чтобы не пилить и не строгать 😃
Изобретательности мне не занимать 😉
Но иногда, иногда, очень хочется взять сразу что-нибудь цивильное, и чтобы не пилить и не строгать 😃
Обещанные резисторы, 50Вт
rto50.zip
Но вот только достать их будет сложно, хотя в каталогах поставщиков они в принципе есть
Посмотрите продукцию Vishay, у них большая номенклатура.
www.vishay.com/resistors-discrete/…/heatsink/
В таких корпусах 20Вт бывают, или поищите например в гугле “thick film resistor”
Обещанные резисторы
Хорошая ссылка. Но их вообще нигде нет, и цены ужасные.
Буду прикручивать SQP на радиатор.
Хорошая ссылка. Но их вообще нигде нет, и цены ужасные.
Буду прикручивать SQP на радиатор.
Плохая ссылка.
Температура резистора при 130 ваттах рассеяния будет порядка 400 градусов.