Палубный истребитель МиГ - 3П
МиГ -3 то существовал!
МиГ-3 да существовал только это был оч хороший самолёт классической схемы.
Особенно вот эта фотка в из вашего поста хороша
а теперь смотрим оригинал это фотки
ваш вариант Фотшоп причём плохой.
при более детальном рассмотрении заметно что эта фотка не стыкуется даже с представленными вами чертежами, которые на виде сверху ну очень сильно совпадают с аналогичной инфой по самолёту БОК-5
В общем вот так как то.
ЗЫ
Может не стоит пользоваться инфой из сомнительных источников?
Есть вполне адекватный сайт на котором полно вполне достоверной инфы.
www.airwar.ru/index.html
Бок -5
Возможно Вы и правы в чем - то . Но мне непонятен вопрос. Я то здесь при чем? Все это какое отношение имеет к моей модели? Она создана, требует облета, короче она существует не смотря на все неточности информации, даже сомнительной. Я в принципе строю всякие экспериментальные авиамодели…!
Занимательная статья, из тех, что появляются в различных серьезных журналах 1-го апреля.
Например - www.championat.com/auto/news-...-moskvich.html
МиГ-37 не было, но модель существует и неплохо летает!
Я то здесь при чем? Все это какое отношение имеет к моей модели?
Тема называтся
Палубный истребитель МиГ - 3П
Такого самолёта не было!
Та статья на которую вы ссылаетесь больше похожа на не корректный розыгрыш.
Вы уже не в первый раз делаете модель никогда не существовавшего самолёта. Так создайте тему - модели никогда не существовавших самолётов или фантазии на известные самолёты.
А то скоро придётся доказвать молодым моделистам как на самом деле было, не сбивайте людей с толку.
Вопрос не с том как и что вы строите и как это летает, не надо дублировать откровенную дезу!
Вы и правы
правда на 100%
Такого самолёта не было!
Был такой самолет или не был, я построил такую модель и показал ее вам! Ну, кому не понравилась я не виноват. Я много моделей строю экспериментальных, похожих самолетов не было и что теперь? Мне модели не строить, не вводить никого в заблуждение? Но все мои модели вызывали и вызывают восторг и интерес у молодых авиамоделистов, им надоели всякие Цессны и F-22 Рапторы… -А тема одна -паркфлаеры и пенолеты!
Был такой самолет или не был, я построил такую модель и показал ее вам!
Мне модели не строить, не вводить никого в заблуждение?
Да стройте что угодно!
Только не пишите марку своей фантазии, а если пишете то так и пишите фантазии на тему …
А так это 100% деза
Но все мои модели вызывали и вызывают восторг и интерес у молодых авиамоделистов,
Можно только сожалеть о том сколько людей вы ввели в заблуждение своими фантазиями.
Думаю что если вы тем же людям показали нормальный МиГ-3 или любой другой самолёт СССР то интереса и восторга было бы не меньше а пользы от достоверной инфы точно больше.
Р.Л.Бартини в свое время считали романтиком ,мечтателем и фантазером - а он был гением! Ко мне это не относится…
Если информация выложена на нашем Российском сайте, значит ею можно пользоваться, а кому так уж необходимо, тот разберется сам в ее истинности !
Но мне больше всего запал в душу серийный самолет палубной авиации, истребитель МиГ-3П М-82 которые базировались на авианосце Плеханов.
???
Если информация выложена на нашем Российском сайте
Внимательней надо читать то что в адресной строке а там “.ua” это точно не российский сайт.
Далее сайт называется “Альтернативная история” это говорит о тм что достоверной инфы на этом сайте нет и быть не может.
а кому так уж необходимо, тот разберется сам в ее истинности !
Я бы не был так категоричен.
ЗЫ
По легче на поворотах.
Полно русскоязычных сайтов с разного рода ядовитой инфой
Заметьте не русских или российских а русскоязычных.
Два человека с напрочь отсутствующим чувством юмора пытаются втолковать автору темы, что он не прав:)!
Два человека с напрочь отсутствующим чувством юмора пытаются втолковать автору темы, что он не прав:)!
А вы перечитайте.
Автор темы ссылается на то,что к примеру МиГ-37 не существовал а модель летает. И в тоже время автор пишет,что в душу ему запал СЕРИЙНЫЙ самолет.
Ладно,первоапрельская шутка. Пусть летает,мягких посадок.
Автор темы ссылается на то,что к примеру МиГ-37 не существовал а модель летает. И в тоже время автор пишет,что в душу ему запал СЕРИЙНЫЙ самолет.
Ладно,первоапрельская шутка. Пусть летает,мягких посадок.
Я пожилой человек и за всю свою жизнь привык доверять тому о чем написано, мне этих наворотов компьютерных не понять, я имею в виду “UA” …Написано “серийный” -значит серийный… да если бы он был и просто экспериментальный или проектный -он все равно мне в душу запал!
Спасибо за разрешение на полеты!
По легче на поворотах.
Полно русскоязычных сайтов с разного рода ядовитой инфой
Заметьте не русских или российских а русскоязычных.
Спасибо за предупреждение и науку.
Два человека с напрочь отсутствующим чувством юмора пытаются втолковать автору темы, что он не прав!
Я же и говорю, что скучно с ними…ни романтики, ни фантазии…
Модель очень интересная ! Советую переделать вертикальное оперение , убрать шайбы и сделать киль с РН .
Шайбы при посадке можно зацепить и сломать , да и плечо маленькое , курсовая устойчивость хуже будет .
А килем строже будет лететь ,плечо больше до ЦТ , можно триммировать по курсу и рулить при помощи РН , да и крашеустойчивей .
По поводу движка , есть у меня такой “зверь” , с вашим винтом будет сильный реактивный момент . И лучше на облёт такой не ставить .
Вполне хватит GWS DD 9х5 двухлопастной , с ним тяги больше 1200гр , меньше реактивный момент , ампер жрёт движок меньше , скорость полёта больше ( движок легко раскручивает) .
Спасибо за разрешение на полеты!
Да какое это разрешение? Это пожелание. Пусть летает. Летать то лучше? *)
Написано
То что в верху страницы написано альтернативная история и статья называется тоже что то там альтернативное тоже не понимаете?
На будущее небольшое предложение прежде чем писать про какойто приглянувшийся вам самолёт попробуйте его найти на уголке неба(www.airwar.ru)
Да и просто полистайте этот ресурс там полно инфы о редких и малоизвестных самолётах.
На крайний случай спросите у яндекса.
Вот ещё интересная тема тут тоже полно rcopen.com/forum/f82/topic152486
А я “попался”, когда прочитал - серийный. У Микояна в 40м году серийная (пусть и мелкосерийная) бесхвостка… Это нечто. Уже Гуглю хотел мучить. Но дальше то почти все честно - АВИАНОСЕЦ “Плеханов”. Сомнения тут же отпали и я долго ржал. Нет, правда, здорово получилось.
НО. Модель то реальна. И она очень интересна. Успешных полетов.
После долгих раздумий, мои сомнения в окраске победили. Вот итог .
А это очередная модель по проекту: тактический бомбардировщик МиГ-3Б.
Эта модель строилась параллельно с моделью МиГ-3П. Отличается отсутствием винглет и наличием киля с РН.
Осталось нанести декали, заклепки и всякие мелочи…
Проверьте на земле дальность приема сигнала вашей аппаратуры , может фольга уменьшить дальность .
Проверьте на земле дальность приема сигнала вашей аппаратуры , может фольга уменьшить дальность .
Антенна находится поверх фольги.
Это без разницы , модель в полёте затеняет антенну . Приёмник с антенной внутрь фюзеляжа и проверить на дальность сигнал .
Лучше сразу проверить на земле , чем гадать , что случилось в небе .
Вот где -то так.
Советую переделать вертикальное оперение , убрать шайбы и сделать киль с РН .
Шайбы при посадке можно зацепить и сломать , да и плечо маленькое , курсовая устойчивость хуже будет .
А килем строже будет лететь ,плечо больше до ЦТ , можно триммировать по курсу и рулить при помощи РН , да и крашеустойчивей .
По поводу движка , есть у меня такой “зверь” , с вашим винтом будет сильный реактивный момент . И лучше на облёт такой не ставить .
Прислушался к вашему совету, поставил другой движок.www.***************0078/product/103563/