DC 3 или C 47 время покажет. Как всегда КИТ.
ну и как, получается?
Странный вы вопрос задаете! Вы же сами утверждаете, что это очень удобно 😃
Извините за оффтоп, но выше изложенное хорошо работает если ткань переносить на подложке, газете например.
С трудом представляю как поднять пропитанное 25 граммовое стекло от поверхности стекла, для последующей укладки в + - 45 градусов на крыло, единственное что приходит на ум, это если кусочек стекла маленький, к примеру 100 на 200 мм.
Лоскут полиэтиленовой пленки тоже неплохой помошник.
Пока народ практиковался в острословии и прочих изысках эпистолярного жанра, я в плотную ознакомился с нюансами работников рекламного цеха. Особенно меня интересовал конечно же ракель. Нашел, сгонял в магазин, пощупал, поцокал языком и прикупил аж целых два.
Решил не останавливатся на достигнутом и испробовать их в деле, а за одно попробовать метод предложенный Иосифом. Сразу признаюсь, тренеровался на кошках, т. е. на мотогондолах. Понравилось, тем более было с чем сравнивать, низ оклеивал как умел, а вот верх по азбучным истинам. Как тут говорили выше, на малых площадях и на округлой поверхности, очень даже хорошо. Сам центроплан оклеивал по старинке, по ряду причин о которых пока писать не буду, скажу сразу, что фюзеляж буду пробовать оклеивать по выше указанному. Завтра оценю качество и масштаб трагедии. Теперь о работе с ракелем. На ум приходит одно сравнение, покрытие модели пленкой, бытовым утюгом и модельным. Кто пробовал, тот поймет. С ракелем работать мне понравилось, береш в руки, маешь вещ. Ни он тебе прогибается, достаточно упругий и эргономный, короче конкретный инструмент, для конкретных работ.
В заключение хочю сказать, Иосиф, и все кто принял участие в обсуждении-большое спасибо. Буду и дальше совершенствовотся.
Странный вы вопрос задаете! Вы же сами утверждаете, что это очень удобно
“Странно”, что это вытекает их поста 204, а вы не заметили.
Далее, совершенно справедливо замечено о переносе на подложках, если крой ткани диагональный.
Но главное, это закладка с заранее известным весом для выхода готовой детали. Еще раз напоминаю о свойствах жидких смол обладающих хорошей пропиткой тканей и низкой липучестью до полимеризации, а также то, что 100% оболочек мы выполняем сендвичными с пористыми наполнителями 1,5…3мм толщиной. Наполнители для сложных форм (фюзеляжи, обтекатели, законцовки) предварительно формуем в матрицах для снятия остаточных напряжений. Нанесение связующего на пористые материалы есть самая большая ошибка при изготовлении сендвичей.
Вы про какие смолы ? Можно конкретнее?
Про кедровые 😅
Смолы, в основном “DEVCON”-ские и итальянские эпоксидно-диановые 2…3х компонентные. Наволочные смолы и для изготовлении матриц - в основном местные. Загустители - аэросил, аэросил+мел, наполнители для оболочек и матриц - разные. Разбавители - бутанол, ксилол, бензол. Разделитель - JONSONWAX-полированный.
И так,самолет застеклил и зашкурил
В весе добавил 240 Гр., думаю с краской на все провсе еще грамм 200 набежит.
Вот теперь сижу, репу чешу на предмет расшивки, поскольку есть ее схема. 😃 Или заклепки рисовать или сделать углубления как у стендовых моделей, вот только как это делать, я смутно представляю, а вот наверняка-не знаю. 😵
Без грунтовки тебе не обойтись и веса наберешь не 200 грамм, а гораздо больше.
Нанести расшивку и снять матрицу)
я смутно представляю, а вот наверняка-не знаю.
Проще и реалистичнее, после окончательной окраски, перед лаком.
"Проще "и "реалистичнее "понятия противоречащие друг другу в данной области )))
Я вот думаю, не нужна тебе сейчас расшивка ! Или вообще !
"Проще "и "реалистичнее "понятия противоречащие друг другу в данной области
Зависит от понимания технологии и опыта восприятия. Лучшие по стенду модели (Чаевский, Крамаренко, Борзов, Пильтенко) оформлялись именно так. Бальзовые модели без сендвичной технологии.
ли заклепки рисовать или сделать углубления как у стендовых моделей, вот только как это делать, я смутно представляю, а вот наверняка-не знаю
Загляните сюда rcopen.com/forum/f131/topic548833/41 сообщ. №68
Зависит от понимания технологии и опыта восприятия. Лучшие по стенду модели (Чаевский, Крамаренко, Борзов, Пильтенко) оформлялись именно так. Бальзовые модели без сендвичной технологии.
Опыта восприятия ?Вы серьёзно?!)))))))
Или заклепки рисовать или сделать углубления как у стендовых моделей, вот только как это делать, я смутно представляю, а вот наверняка-не знаю.
Здесь полёт армейской мысли, над столами воспарив… 😵
Друзья, а можно по делу? Из всех постов только три по существу.
Я вот думаю, не нужна тебе сейчас расшивка ! Или вообще !
Саш, нужна она родимая, нужна, ибо если сейчас не сделаю, то потам ваще ни когда, от слова вообще. Лавочкин смотрится хорошо, но не то. Зачем тогда затевал стекление и покраску? Долго думал и придумал что пупырышки (заклепки) делать не буду, тема с паяльником тоже не привлекает, решил что пока ограничусь имитацией расшивки с помощью углублений. Сейчас, перед грунтовкой, наношу маскировочную ленту 1мм, затем слой грунтовки, легкая шлифовка, сниму ленту и покрашу. Если есть замечания по поводу технологии, говорите сейчас, пока всю ленту не израсходовал, потом поздно будет. Лаком покрывать не думаю, проверено, краска держится и без него. 😃
Эпоксидный грунт и расшивка «рисуется» тупым (сточенным в полукруг торцом лезвия) модельным ножичком по не совсем вставшему грунту. Примерно на завтра, если температура не выше 22 градусов. Потом денёк подождать и расшивка готова. Менее трудоемкий процесс, недели с лентой.
Эпоксидный грунт и расшивка «рисуется» тупым (сточенным в полукруг торцом лезвия) модельным ножичком по не совсем вставшему грунту. Примерно на завтра, если температура не выше 22 градусов. Потом денёк подождать и расшивка готова. Менее трудоемкий процесс, недели с лентой.
А если расшивка в нахлест один лист на второй и ещё третий а если на обшивке ленты приклепаны ?)))как быть?)))