Ту-16. Солдат Холодной войны.
Да фигня это все…
А ты ,Володь, не только понимаешь, но ещё и рубишь.
😃
Ты уже почти все сам сделал…
Остался лишь небольшой штришок !
На самой стойке амортизатор должен быть !
Так и стабилизирующий разжат. Будет сжиматься стойка и стабилизирующий тоже будет укорачиваться.У меня нету такой пружинной тяги, что бы всё это смоделировать.
когда до трехмерной кинематики докатитесь 😃, будем на одной волне 😃
Там брызги очень холодные. Мы лучше в теплом ламповом 2Д тихонечко, на юге…
😃
Мы лучше в теплом ламповом 2Д тихонечко, на юге.
И тросиком его, тросиком, да на пружинке 😉
Наверное так и будет.
Начертил хвостовую часть с турелью КОУ. Получилось местами не очень, но для болванки вполне годно. Если честно, то пока это самая сложная деталь, какие доводилось рисовать.
картинки…
www.tu16-badger.com/420943870
такая пукалка?
Ну да. Токо на нижнем фото вродь как Ту-95.
Да, 95 тушка от 16 ОЧЕНЬ мало, очень, нать ехать и щёлкать…
Наверное так и будет.
Жаль 😦 надеялся будет не «как обычно», а интересно.
Взвесил сегодня то, что уже построено. Построен практически весь планер и его вес 9432г. Вероятно при таком раскладе готовая модель будет весить около 19 кг без топлива. Будет конечно хорошо, если удастся сделать легче, но пока прогноз такой.
если удастся сделать легче
Сделаешь, куда деваться…
Нет пределов в облегчении!!!
Разумном конечЬно 😉
Продолжаю страдать мультиками про основные стойки шасси. Начал получаться более менее приемлемый вариант в плане основной кинематики . Но если его воплотить, то придется отказаться от амортизатора. Ничего другого в мосх пока не заходит…
… то придется отказаться от амортизатора. Ничего другого в мосх пока не заходит…
Обратись за советом к друзьям, выпей с ними чашечку чая или кофе…, и в прцесе обсуждения в мосх сразу много чего зайдет.
Володя, а что будет происходить с механизмом, когда стойка будет обжиматься?
Начал получаться более менее приемлемый вариант в плане основной кинематики
Володя, если уборку планируешь готовым ретраком, то для амортизации достаточно ввести “люфтовое” звено на тяге поворота тележки так, чтобы она не мешала ходу амортизатора и некоторого качания тележки, но замыкала цепь и работала (толкала) при повороте ноги.
Володя, а что будет происходить с механизмом, когда стойка будет обжиматься?
В этом и беда. Я ж так и написал - от амортизатора придётся отказаться.
Обратись за советом к друзьям, выпей с ними чашечку чая или кофе…, и в прцесе обсуждения в мосх сразу много чего зайдет.
В ближайшее время так и сделаю. Друзья плохого не нальют посоветуют.
Я не понял, в чем проблемма с амортизацией стойки? Тягу от коромысла к тележке сделайте пружинной. Всё! Будет и тележка вниз смотреть, и амортизатор работать.
Но если его воплотить, то придется отказаться от амортизатора.
Я и не понял, в чем проблемма с амортизацией стойки? Тягу от коромысла к тележке сделайте пружинной. Всё! Будет и тележка вниз смотреть, и амортизатор работать.
Ага.
Есть несколько иное решение. Чуть позже я его выложу. А то мне уже смотреть на неё тошно.
Володя, если уборку планируешь готовым ретраком, то для амортизации достаточно ввести “люфтовое” звено на тяге поворота тележки так, чтобы она не мешала ходу амортизатора и некоторого качания тележки, но замыкала цепь и работала (толкала) при повороте ноги.
Вот это как раз самое сложное. Но вроде проблема решаема…
Вот это как раз самое сложное. Но вроде проблема решаема…
Все зависит от хода амортизатора и точки расположения поворота тяги относительно ост поворота НОГ. В п.1860 кинематика больше смахивает на “134”-ную. Можно упростить и одновременно приблизить внешность к "16"му. Были б размеры, давно нарисовал бы, а так придется вам все переосмысливать.