Ту-16. Солдат Холодной войны.
Готов спорить до усрачки.
Мож тогда имеет смысл Робартовские стойки прикупить?
Проще переделать существующие ретракты под нужный угол уборки стоек. Делов-то сухарик другой выточить.
Костя, ты всегда готов спорить до усрачки:-).
Там угол уборки более 100 градусов, поэтому сухарик здесь не переточишь, а Робарт за такие стойки возьмет Овер дохрена баксов. Давай попробуем сделать это у нас за разумные деньги, заодно и опыта поднаберемся.
Привод от сервы с мощным редуктором , мощность такая что при отключенной серве сами шасси в ручную не вытащить , усилие на редукторе 120 кг.
Определяющим фактором является надежность работы всего механизма на всех этапах.
угол уборки более 100 градусов, поэтому сухарик здесь не переточишь
Значит новый вырезать. За более чем разумные деньги.
Робарт за такие стойки возьмет Овер дохрена баксов
Мне показалось это будет дешевле, чем резать у наших товарищей. По крайней мере я сужу по объявленному мне ценнику в этом году.
Когда сам научусь всё это делать, то вырежу обязательно… 😃
На счет стоек думал-передумал кучу всего. И покупные рассматривал и полностью самодельные и в комбинации.
По итогу вывод один - дорого все, кроме Хоббикинга 😃 Но он не выдерживает никакой критики это раз и не имеет механизмов для моделей такой массы это два, не выдерживает никакой критики по люфтам это три.
В итоге остановил свой выбор на самодельных (все железо фрезеруется и токарится по моим чертежам, цилиндры покупные, валы и болты-шурупы тоже). И тут проблема. Цена за фрезеровку - космос! По моим подсчетам копийные стойки мне выйдут дороже 60 штук. Видимо потому, что это не серия, а штучные изделия.
Хотя покупные были бы не дешевле и сколько я пересмотрел вариантов ни один в крыло не лезет. Так что выбор самодельного варианта в таких проектах ИМХО единственно правильный. Вот только редукторы… вызывают определенные сомнения - конструкция не очень простая, а соответственно менее надежная, тем более как я понимаю речь идет о каком то пионерном варианте - за твои же деньги на тебе будут тренироваться 😃 Или уже данная конструкция у кого то успешно летает?
Можно на ты, Ок?
Посмотри на механизмы от Electron Retracts, там есть и 100 градусов уборки, а главное они тебе сделают мега надежно, эти ретракты уже по все у миру тысячами летают. Это не шаманства в гараже у дяди Васи.
Стойки или фрезеровать или некопийные ставить, как на спорт джетах.
Кирилл, с Наступающим! Первоначально я под Электроны и рассчитывал. В любом случае, если эти не понравятся, поставлю их.
В планах шасси выглядели так:
Нарисовано красиво! Но ни фига не понятно. Передняя стойка - вроде серво уброки сверху. Но связи серво и подкоса не видно. А с основными вообще беда. Ничего не понял. Что тянет вверх, что разворачивает телегу? Там продолжения нету?
Володь, у меня нет чертежей в электронном виде. Это скрины, предоставленные Фёдором. Механизма разворота тележек действительно нет, он отказался этим занимацца. А тяги уборки существуют, просто их нет на этих рисунках.
А тяги уборки существуют, просто их нет на этих рисунках.
Понятно, как тот суслик: "Видишь суслика?
- Нет.
- А он там есть"
Вот я тоже не вижу, где обещанные 100 градусов…
Вот я тоже не вижу, где обещанные 100 градусов…
Вот здесь наверное лучше видно будет…
У меня насчет 100 град сомнений не возникает - они реально нужны. Вот тележки поворот…? Может туда подпружиненную направляющую для колеса придумать? Шоб оно туда “закатывалось”?
Да есть такие мысли…
Можно попробовать заднюю часть тележки пружиной подтянуть, а дальше при уборке она сама закатываться будет. Но всё это пока в перспективе.
Не, не знаю.
У него половины стыковались на штырях, а крепление примерно тому что Володя написал ниже… Т.е. снизу фюза сделан круглый канал под винт, градусов под 30 примерно, возможно больше… Болт в этом канале стягивает одну часть с другой. Нарисовать бы конечно, но сканера нет…
Схема почти понятна по рисункам, но видится одно очень важное место, на которые надо обратить внимание. Все подкосы находятся позади стоек, то есть на них основная нагрузка будет при касании с полосой при приземлении. Поэтому тут должен быть некий 100-процентный механизм фиксации, иначе могут сложиться от нагрузки. И как серва ретракта уберегается от этой ударной нагрузки?
Поджимание основных тележек можно подсмотреть у Сергея в его проекте Т3 (Ту-134), там схемка из Солида есть и вроде как без тросиков. Наворочено конечно, но тем не менее. А как у оригинала организовано - гидроцилиндром?
Вот только редукторы… вызывают определенные сомнения
Редуктора как раз самое надёжное !
На основную стойку спереди прикрепить маленький пневмоцилиндр, чтобы он тележку поворачивал на 90 градусов, секвенсором задать алгоритм работы - сначала разворот тележки, через секунду - полторы - команда на уборку стойки. Выпуск - в обратном порядке. Мне кажется эти лучше, чем тросиками
Об этом тоже думал. Тока пока не прикидывал еще, как секвенсор отрепетировать.
Здесь смотря какой секвенсором - у меня например это настраивается легко в аппаратуре, причем с регулировкой скорости отработки.
В данном случае я бы замерил время перекладывания тележки + секунда запаса, а потом команда на уборку стойки
В принципе возможно, но тогда створки прийдется механически убирать.