Толстый или тонкий?

Губанов_Игорь

Как говаривал кто то из великих - пуля тоже имеет подъмную силу. Просто ничтожно маленькую😒 Поэтому летит строго по баллистической траектории

Moonlight_Dreamer
MaestroEv:

Проволока чем тоньше, тем полетит лучше.

А как быть с тонкой и тяжёлой проволовкой? Удельная нагрузка большая, подъёмная сила никакая.

Губанов_Игорь:

пуля тоже имеет подъмную силу

Она ж симметричная и летит без угла атаки, да ещё вертится… откуда сила?

Губанов_Игорь

Олег, это была шутка такая у Советских ученых, типа поговорки😁 Зато отлично корреллируется с высказыванием, что важна не относительная толщина профиля а абсолютная.😒

MaestroEv

Пули разные бывают. И даже умеют рулить. Все нормально у них с подъемной силой.
lenta.ru/articles/2012/02/02/bullets/

Относительная толщина важна , но не в моем контексте. Устал это повторять.
Два одинаковых крыла 14% могут отличаться по сопротивлению в несколько раз. Эх.

Lazy
MaestroEv:

Два одинаковых крыла 14% могут отличаться по сопротивлению в несколько раз. Эх.

Возбудился. Хочу увидеть.

MaestroEv
Lazy:

Возбудился. Хочу увидеть.

Одно от боинга - второе от планера скоростного. Или че прям не будут?

Ну или для чистоты эксперимента одно от пайпера, а второе от планера - чтобы прямые были. Посчитайте у кого есть софт.

Udjin
MaestroEv:

одно от пайпера, а второе от планера - чтобы прямые были

Вступает в антогонистическое противоречие с

MaestroEv:

Два одинаковых крыла

(0:

MaestroEv
Udjin:

Вступает в антогонистическое противоречие с

(0:

С одинаковым профилем 14% - речь об этом. Можно же взять и полностью одинаковые профили для расчетов. Разное что будет? Толщина в см.
И вот надо расчитать сопротивление крыльев. Жень, подсоби.

Lazy

Я пожалуй пересмотрю своё отношение к слову “одинаковый”.
Как говаривал один французский писатель - расстояние от веранды до кустов у забора становится больше после трёх бутылок вина.

Udjin

Женя, вопрос ОЧЕНЬ сильно диссертабельный, т.к. недостаточно исходных данных.
Например для лобового сопротивления, формула в общем случае:

Однако, сопротивление крыла складывается из суммы сопротивлений …

Не лодырничай, изучи тему и поставь пакет какой, например xflr.

MaestroEv

Да мне то зачем?
В формуле S- площадь миделя сечения.

Ирбиус
MaestroEv:

Мне так же, как и Вам непонятно, почему Вам непонятно, то что мне очевидно

MaestroEv:

Его характеристики довольно революционные

Но тем не менее, однако, не потому, как например, а всё таки в чем же революционные?

Udjin
MaestroEv:

Да мне то зачем?

MaestroEv:

И вот надо расчитать сопротивление крыльев. Жень, подсоби.

Ты отказываешься от диспута?
Зачем ввязывался?

playxx
MaestroEv:

Ветку оживляю более для себя, находя подтверждения своих выводов, как мне кажется. Естественно, совершенно не ожидая конструктивного диалога.

Он же написал.
Мужики тормозните, вас не слышат, или скорее не хотят. Ответов не будет.

Ирбиус

И я не узнаю о революции в авиастроении? 😦((

Ирбиус

Не, облом, ну если Евгений всё же сжалится… 😃)) и объяснит нам сирым 😃)) Где ж мы счастье своё пролюбили 😃))

Alexander53
Ирбиус:

ну если Евгений всё же сжалится…

Старшина сказал, что затвор “люминивый”, значит “люминивый”. Возражать и надеяться, что он поменяет своё мнение - бесполезно.

bmw59
MaestroEv:

В формуле S- площадь миделя сечения.

Нет, для крыльев и оперения — площадь крыла/оперения в плане;

Губанов_Игорь

В любом случае Евгений свою позицию выразил очень четко - если в формуле S приравнять к нулю, то можно получить нулевое сопротивление, правда без самолета😁 Главное - что сопротивление будет ноль. А то, что останеся только “дырка от бублика” - это же мелочи😁