Head Tracker'ы. Подключение, использование и все что с ними связано
И все же это #екс какой-то.
Как только погрузитесь в полет, вам некогда будет нажимать на кнопку.
Хотя если привыкли летать с фиксом, то нормально. Я так уже немогу. 😃
В вираже голова смотрит на цель, а значит повернута в двух плоскостях. А руки работают рулями и газом. Как тут на кнопку успевать давить? 😃😃
интересно, вы-же их в этот момент тоже передаёте ученику?
Нет. Основные каналы как раз все время у тренера. Ученику, судя по настройке как бы совсем ничего не Передается. Но 7 и 8 каналы как бы остаются за “кадром” и оказалось что они то передают управление ХТ.
Так нельзя нажать кнопку тренера на постоянку?
Постоянно держать не удобно. А колхозить в передатчике не хочется. Пока попробую как есть. …
Кажется так будет вполне удобно.
Сменить кнопку на тумблер - не колхоз.
Поверьте, будет НЕ удобно. Из практики. На всех трех самолетах стоят двухосевые подвесы, не знаю, как можно пилотажить с фиксом. Это как ходить, не поворачивая головы и глаз. Полетаете с трекером - поймете. 😃
Приветствую! Словил странное поведение у DIY-хедтрекера. Стоит на Graupner MX-20, задействована только одна ось pitch. И при работе примерно раз в минуту на долю секуды лагает. Аппаратура успевает только пискнуть, и снова всё нормально. Основая беда в том, что при съёмке камера “кивает”. При лагах - значение оси уходит в значение крутилки.
Кто-либо с таким сталкивался?
а у меня смежный вопрос:
- у кого какие наработки по плавному пантильту ?
не на основе бк подвеса
интересуют решения где отсуттсвует влияние дребезга и люфта сервушек
курсовой камере то пофиг, а вот на записи получается некрасиво… как вариант использовать пишушую камеру с стабилизацией…
спасибо
Мы да же на курсовой используем экспоненты.
Дим, экспонента на курсовой - вынужденная мера из-за отсутствия регулировки отклонения трекера Тринити. У него рабочий угол 45 градусов в сторону. Хотя голова реально отрабатывает 80. Если бы угол регулировался до натурального, то экспонента была бы не нужна, она вредна, нет пропорциональности. Вместо этого у Тринити есть ускоряющий коэффициент, а нужен замедляюший. Балбесы они.
у меня самая проблема от тряски по оси вертикали
не пробовал кто делать демпферы из амортизаторов для машинки ? самый мелкий формат, пружину нафиг
чисто убрать люфты и дергание ?
проблема от тряски по оси вертикали
Уверенны что это не серва рывками отрабатывает положение?
Цифровые любят такое, даже на пол градуса дёргаются на полной мощности.
нет - это 100% люфт редуктора сервушки
как уйти от люфтов по оси врашения азимута - я придумал , основание должно быть на плоском подшипнике (чтоб убрать поперечные люфты оси врашеня) и иметь некоторое сопротивление к врашению (демпфирование)
а вот по оси тангажа - нет
У вас масштаб большой? Или микро все и подвес на шаговых двигателях не потянет?
нет - это 100% люфт редуктора сервушки
как уйти от люфтов по оси врашения азимута - я придумал , основание должно быть на плоском подшипнике (чтоб убрать поперечные люфты оси врашеня) и иметь некоторое сопротивление к врашению (демпфирование)
а вот по оси тангажа - нет
Люфты убираются стандартно. Надо создать небольшое усилие-момент в одну сторону которое люфты выберет. Пружинка или резинка “намотанная” на ось и крутящая в одну сторону.
У вас масштаб большой? Или микро все и подвес на шаговых двигателях не потянет?
что еше за подвес на ШАГОВЫХ двигателях ?
в моем случае конструкция все равно крупная… но подвес на БК двигателях тоже не панацея , тк нужно 3 оси и гасить стабилизацию по осям подвеса
Пружинка или резинка “намотанная” на ось и крутящая в одну сторону.
пробовал резинку - все равно не помогает , нужно большое усилие и тогда начинает страдать сервушка
жрать ток и все такое
поэтому и думаю в сторону амортизатора от минимашинки
На бк вот товарищ пишет - все ок.
www.*************/ru/blogs/view_entry/2692/
Как же народ снимает всякие шоу и картинка статична и мягка.
На шаговых вот супер-очумелец. 😃
rcopen.com/blogs/97312/15240
Вот совсем не реклама, просто интересно, кто нибудь сталкивался с таким трекером? os-propo.info/…/sky-eye-3-axis-geomagnetic-head-tr… есть какое то мнение о таком девайсе?
самоделка лучше
Приветствую! Из серии “хозяйке на заметку”.
Если кто захочет подключить DIY-хедтрекер к аппаратуре Graupner, имейте в виду вот что: В “Basic model setup” есть выбор “DSC output” с возможностью выбора PPM 10, PPM18, PPM24. В инструкции пишут, что изменение этого параметра влияет на то, сколько каналов мы можем выдать ученику на поиграться через DSC разъём. Типа PPM10= первые 5 каналов, PPM18= первые 9 каналов, PPM24 = все 12 каналов. По дефолту стоит 12 каналов. А, как я тут писал выше - DIY-хедтрекер не хочет вставать на канал выше 8го. И, если стоит PPM24, то возникают периодические сбои в работе. Они длятся по полсекунды наверно, но аппаратура успевает начать истошно орать, а подвес - дёрнуться в дефолтное положение.
Вот совсем не реклама, просто интересно, кто нибудь сталкивался с таким трекером? os-propo.info/…/sky-eye-3-axis-geomagnetic-head-tr… есть какое то мнение о таком девайсе?
У меня такой уже несколько лет (мой первый и единственный). Начитавшись в форуме как народ мучался с гироскопными за тыс. руб. ($ ~ 32р), решил в два раза переплатить и купить этот. Мнение: очень хорошее. Позицию держит четко. Я его, подпилив напильником, умудрился запихнуть внутрь очков FatShark Base. Он трёхосевой и настраивается на любые каналы от 1 до 9. Кнопка работает, как тригер вкл/выкл трекинг и для настройки.