Камера FlyCamOne2 Micro Video Camera
был нормальный режим, я заметил, что при съемке панорамы-неба(пасмурно) радужные разводы, а вот самик искал, объектив вниз смотрит, вроде лучше качество
rutube.ru/tracks/2494241.html?v=f6c76ec3644bf97230…
а может прошивка не та?
Реально, при питании от встроенного акка, она ну никак не может проработать дольше, примерно 40 минут.
40 минут - это оч. неплохо! Но вот в полёте почему-то больше 5-ти- не получается! Карты использовал разные, в домашних условиях работает действительно ок. 40 мин. (от штатного акка!). Что за фигня?
радужные разводы, а вот самик искал, объектив вниз смотрит, вроде лучше качество
Я тоже сильно разочарован качеством съемки. Центр кадра у меня как и у вас в желтых тонах и пересвечен. Интересно никто не пробовал прошивать с другими параметрами отличными от DRAM: 0X35 DRAM SIZE: 8M ?
вот я и говорю, может у на спрошивкой проблемы? У кого еще такие кадры?
Кстати я так и не понял как надо время и дату выставлять. Думал она обновится автоматом при подключении к компу, но хрен там…
Кстати я так и не понял как надо время и дату выставлять. Думал она обновится автоматом при подключении к компу, но хрен там…
Плюньте! Я долго подбирал софт, подобрал. Настроил тулзу, которая позволила дату ставить и ЧТО? Камера сбрасывает дату каждый раз при вытаскивании карточки и при любой нештатной ситуации. Плюньте на дату. Я просто, последний файл никогда с карты не удаляю (иногда сам туда нужный номер засовываю), чтоб номера файлов сквозным образом шли.
Плюньте!
Придется. Хотя и не хочется.
может кто выложит свое видео и фото с камеры для сравнения?
вот кусок необработанного видео
12 мб
необработанное видео очень даже ничего.
камера дешевая, соответственно
- очень простая экспонометрия (долго адаптируется при переходе светлое-темное, и настраивается по участкам изображения с наибольшей площадью, соответственно может тупить, когда картинка меняется очень быстро) и
- матрица узкая по фотографической широте (не может одновременно качественно отображать более яркие и более темные области - небо и землю, например. не будет видно ни того ни другого, пока какая-нибудь из областей не будет занимать>50 % площади области экспозамера)
имхо для простой съемки подойдет (поменьше суеты в управлении самолетом или больше монтажа потом), для красивой и качественной съемки надо ставить более серъезную аппаратуру.
заказал себе такую, жду
заказал себе такую, жду
какую?
ее же, flycamone2
а почему не Турниги?
долго выбирал между ними, разница сугубо имхо:
я честно не очень понимаю, что дает разница в 5 fps (у турниги - 30, у flycam - 25), по семплам на youtube - разницы никакой.
мне чуть побольше понравилась качество картинки flycam (в результате это было основным критерием в плюс). к сожалению, опять же судил только по youtube, несжатых турниги не видел. Flycam - смотрел, меня устроило.
- турниги:
- дешевше сильнее (почти на 50%),
2.доп акк
3.вес??
в плюс к flycam
- чуть лучшее качество - ИМХО
- более удобный монтаж - поворотность объектива точно не лишняя.
- комплект - RC switch мне точно нужен, зарядка в машину тоде не помешает
- доп фичи - видеорегистратор (сомнительный плюс, но все таки). тоже сомнительный плюс - возможность рашириться до FPV
кстати, турниги все отозвали, написали из-за quality issues (проблем с качеством)
на мой взгляд, качество должно быть на примерно одном уровне
К турниги еще карты памяти в комплекте и акки запасные.
ага, про акк я написал,
карточка стоит дешево, я все равно собирался менять комплектную на более скоростную, поскольку народ пишет, что от скорости карты сильно зависит качество записи и стабильность работы камеры.
смотрел на свою карту от фотика на 1 гик(голубетькая) ничего не увидел, это на счет скорости. Как узнать, скоростная карта или нет? И на счет качества, может карта у меня простая?
по примеру вашего видео в посте №88, я чесслово проблем не вижу
слова про скоростную карточку надерганы из комментов в отзывах на хоббисити:
You might need a high-speed SD (x150) card to work properly with these cameras too
кто-то еще про подобное писал.
еще добавили -
Remove the plastic film on lense (у меня камеры пока нет, сказать, где там пленка на линзе не могу)
по вашему видео - проблемы, характерные для дешевых объективов и матриц - против яркого света падает контраст (все становится молочным), ухудшается цветопередача. Попробуйте сфоткать мобильником против света - результат похожий будет, вне зависимости от количества пикселей. На ХС все пишут в лучшем случае, что не ожидали такое качество за такие деньги, в худшем - что картинка ничего так.
для себя решил - 60 долларов для съемки с борта вполне по зубам. У меня нет самолета таскать тяжелые хорошие камеры, как и таких камер. И желания их покупать тоже нет. Как и колхозить к-нить фотег, чтоб прикрутить его на самоль (причем фотик будет много тяжелее и дороже). Но за дешевизну надо платить - относительно низким качеством изображения, еще более ухудшающимся в условиях низкой освещенности.
С другой стороны - я летаю в таких местах, что все можно снять за один раз, так что это скорее всего дополнительная забава. Турниги - или флайкам, вряд ли разница в качестве между девайсами будет заметна (или драматической), выбор больше что удобнее или доступнее по деньгам.
за качеством- идем в соседние ветки, но там девайсы на вскидку - от 5 тр
и исчо имхо - по вашему видео самолет постоянно кабрирует и суетится, картинка пляшет и смотреть не очень комфортно. Попробуйте полетать поспокойнее
и исчо имхо - по вашему видео самолет постоянно кабрирует и суетится, картинка пляшет и смотреть не очень комфортно. Попробуйте полетать поспокойнее
это пилотажка ЕППrcopen.com/files/000000000000000000000000 только с фотиком. а начинал на таком(1м размах)rcopen.com/files/000000000000000000000000
вот и спокойный полет, тока камеру сверху поставил. Звук какой!!!
оказалось взлетел с винтом на котором лопасть на 1см отломана в предыдущем полете. Вибрация, жуткая, рев как на двс, но на видео вибрации почти нет. Когда двиг встал, лопасть сломаная видна
О, так сильно лучше!
про звук тоже писали, что микрофон какой-то неудачный, шумов много хватает, и их заклеиванием дырки микрофона не побороть.
на вашем видео когда самолет уходит от солнца, картинка становится очень даже ничего. Для засветки камеры солнце не обязательно должно быть в кадре, линза может переотражать все это дело.
против солнца даже на нормальную цифрозеркалку снимать не просто, не говоря уж про 60 долларовую камеру.
content.video.mail.ru/mail/samabs/1/i-1.jpg
Моё мнение, что сравнить девайсы можно только поюзав оба. В Флайкаме меня напрягает, то что он коцает видеофайл при корявой посадке, встряхнул хорошенько при посадке и ВСЁ