вопросик по антенам
Просто. При ксв 1.4 назад отразится 1/40 подаваемой мощности (-16дб) ( и в самом худшем случае безвозвратно, если противофаза, в других случаях от отраженной часть пойдет опять в антенну).
То есть в худшем случае в антенну попадет 0.975 от подаваемой мощности.
Дальность уменьшится в корень квадратный, то есть составит 0.987 от идеала. Насколько это заметно от 100%?😃
Удаление 83.3 км, на приеме мною сделанный самодельный патч за 300р
на максимальном удалении картинка прилагается, на 70км удаления картинка прекрасная. На борту старый БЕВРЦ передатчик на 1500мвт, родной диполь, канал 5 (1120мгц)Еще картинка … размеры патча я скидывал…
отличный результат, но про “картинка прекрасная” это ты погорячился… судить по рисунку телеметрии - не правильно, ты покажи на таком же расстоянии изображение с камеры…
я уверен что там почти ничего не разберёшь… да и по твоим картинкам это видно…
Дальность уменьшится в корень квадратный, то есть составит 0.987 от идеала. Насколько это заметно от 100%?
А как (для нашего случая) на дальность связи влияет земная поверхность?
Если прямая видимость и нет перекрытия Зоны Френеля- то никак. Не считал, но при 1200 метров при этой дальности скорее что условие выполняется.
Удаление 83.3 км, на приеме мною сделанный самодельный патч за 300р
на максимальном удалении картинка прилагается, на 70км удаления картинка прекрасная. На борту старый БЕВРЦ передатчик на 1500мвт, родной диполь, канал 5 (1120мгц)Еще картинка … размеры патча я скидывал…
Подскажите что за OSD?
Если прямая видимость и нет перекрытия Зоны Френеля- то никак. Не считал, но при 1200 метров при этой дальности скорее что условие выполняется.
Перекрытия зоны Френеля нет, радиус 1 зоны Френеля для 30км на 1.2 около 30 метров
Отраженный от земли сигнал тоже попадает в антенну, синфазно или противофазно в зависимости от расстояния. В идеале это +/- 3Дб. Както так?
Подскажите что за OSD?
В идеале это +/- 3Дб. Както так?
Нет, от +3дб до -бесконечность.
Но в итоге мы этого влияния не видим, потому как работает закон больших чисел, то есть этих отражений бесконечное множество.
Влияние ощущаем лишь только в очень близкой зоне, где поверхность отражения на расстоянии единиц длин волн.
Для избегания влияния отражений от ближней зоны, давно придуманы мачты.
Для избегания влияния отражений от ближней зоны, давно придуманы мачты.
Вон оно для чего, мачта то…😃
Для избегания влияния отражений от ближней зоны, давно придуманы мачты.
а если длина волны десятки метров ?
Значит соответственно и мачты там повыше. К примеру припоминаю целый лес из 130-и метровых мачт советстких глушилок, работавших в СВ и КВ.
К примеру припоминаю 130-и метровые мачты советстких глушилок, работавших в СВ и КВ.
Самая короткая длина волны СВ диапазона- около 200 метров. А мачта- 130 м.
Это прямо как специально - чтоб отраженка была поближе.
Это прямо как специально - чтоб отраженка была поближе.
так там антенны укороченные используют! значит и мачта должна быть укороченная!
Ну и нахрена этот стёб? Может ещё пару страниц ни о чём?
Может ещё пару страниц ни о чём?
Инициатива наказуема исполнением. Ну так поведайте уважаемому собранию о том, о чём надо.
О антеннах для ФПВ. Если Вы или Академер применяют в своих самолётах СВ и ДВ связь с интересом бы послушал. Если нет-можете и в личке друг в друга какашки покидать.
Фича тут в том, что для дальняка и на УКВ так же требуются мачты, как раз таки для минимизации переотраженки от ближней зоны земли. Ну и попутно для снижения дальнего конца по высоте полёта, связанного с проблемой перекрытия первой зоны Френеля.
Самая короткая длина волны СВ диапазона- около 200 метров. А мачта- 130 м.
Там же применялась горизонтальная поляризация, а не вертикальная, как в FPV. Так что всё сходится. 😁
Всем привет! Попробую тут спросить еще…
Имею вот такую антенну как на фото RangeVideo. Хотел спросить каким образом лучше ее размещать на коптере (F450)? Есть какие-нибудь отзывы про нее?
К ноге горячим концом вниз
Эдуард, а горячий конец это который? центральная жила кабеля?