вопросик по антенам

Yanchak
=Igor#:

Мне и паре знакомых таких дальностей получить не удавалось, максимум 1300 метров один раз получилось.

Ну вот полет на 2800 с двумя клеверами на 5.8. По итогу, по видео еще можно было ломится, отвалилось РУ

pilot222

Я тоже не спец в антеннах. Но несколько штук настраивал с помошью самодельного детектора и на самодельной VEE с передатчиком 1000 мвт очень неплохо слетал на 20км. Конечно далеко не рекорд, но я точно мог ломиться еше рчень далеко если бы не пора домой. Готовился долго и перпробовал ращные антенны. С уверенностью могу сказать что для дальняка клевер -наверно самая плохая антенна. Он хорош для близколетаеющего пилотажника который всеми своими частями тела крутится относительно наземки, но вот на дальняк с ним дальше 13 км улететь не получилось, как бы я не подбирал под него каналы того же самого передатчика на 1000мвт.

На земле у меня патч 1,2

Zont
pilot222:

С уверенностью могу сказать что для дальняка клевер -наверно самая плохая антенна.

Испанец Роберто ставил свои рекорды именно с клевером на борту. Кажется, он первый, кто перевалил за 100 км

Панкратов_Сергей

Клевер на дальняк хорош одним- уж очень просто делать направленные антенны.
Спиральную сделать и получить гарантированный результат намного проще чем Ягу.

tuskan
Панкратов_Сергей:

чем Ягу

Ягу без оборудования сделать нереально.
2 раза пытался на 2.4 собирать - оба раза выкидывал, ибо получалась хрень

khomyakk

Посмотри на результат Костя Тин. Летает на ТХ с клеверо.

Plohish
Панкратов_Сергей:

Клевер на дальняк хорош одним- уж очень просто делать направленные антенны.

Клевер направленная антенна?

Панкратов_Сергей
Plohish:

Клевер направленная антенна?

На дальность - вторая антенна. А к клеверу- спиральная. И она проста в изготовлении.

Yanchak
Можаефф:

Куда ломится? Уже ничего не видно.

Все видно, ютуб заставку ужасную поставил, поменял.

pilot222

А зачем клевер на даль? Перевалить то можно и с гвездем за сотню при желании. Но как клевер может быть эффективным на даль если он излучает во все стороны и даже больше? Для сравнения лампочка в фонарике с отражателем и просто лампочка. Вот просто лампочка и есть клевер.

pilot222

Я не говорю что я не верю, но никак не укладывается а голове клевер - и на даль.

Александр_Викторович:

Не удачное сравнение

Ну почему же, распространение света от простой лампочки очень похоже на распросьранение радиоволн от клевера

khomyakk

А чем плох клевер? Да, у него усиление 1,5 против 2,1 для диполя.
Зато хеликс гораздо проще чем харченки и патчи.
Имеется в виду, без всяких приборов и настроек

Plohish

ну про Харченко и Патчи ты погорячился…
проще чем Яги, это да…

khomyakk

Ну да, простите 😃
Вот закончу свой эксперимент с хд видео - смогу сравнить. И то, это не факт 😃
Круговая поляризация практически ложит на отраженку. Плохо это или хорошо, вопрос спорный.

pilot222

На мой взгляд смотря с какой целью носителю носитьтся. Если беситься над головой на небгльшом расстоянми, переворачиваясь к наземке то боком то ра…ом, то клевер в самый раз, потому что как не повернись он стрельнет излучением во все стороны и попадет в том числе и в наземку. При этом процентов наверно 80 энергии полетит в другие стороны. Направленная антенна пульнет всю энергию в сторону наземки. Если конечно направить правильно. Пример с фонариком и лампочкой вполне подойдет.
Конечно направленную антенну типа Яги на борт поставить сложно, но и Диполь на мой взгят и по моим наблюдениям на даль лучше работает чем клевер.

Потому что самолет при полете на даль летит ровно и без пируетов и всенаправленно стреляющий клевер тут обсолютно не нужен.

kostya-tin

Собрался делать второй Хеликс, теперь на 2.4ГГц, и начал по новой смотреть инструкции. Что-то не понятно, как правильно паять треугольник для согласования. В общем в чем вопрос: этот треугольник паяется сразу после завершенных витков или он должен заканчивать последний виток?