Я тоже не спец в антеннах. Но несколько штук настраивал с помошью самодельного детектора и на самодельной VEE с передатчиком 1000 мвт очень неплохо слетал на 20км. Конечно далеко не рекорд, но я точно мог ломиться еше рчень далеко если бы не пора домой. Готовился долго и перпробовал ращные антенны. С уверенностью могу сказать что для дальняка клевер -наверно самая плохая антенна. Он хорош для близколетаеющего пилотажника который всеми своими частями тела крутится относительно наземки, но вот на дальняк с ним дальше 13 км улететь не получилось, как бы я не подбирал под него каналы того же самого передатчика на 1000мвт.
На земле у меня патч 1,2
С уверенностью могу сказать что для дальняка клевер -наверно самая плохая антенна.
Испанец Роберто ставил свои рекорды именно с клевером на борту. Кажется, он первый, кто перевалил за 100 км
Клевер на дальняк хорош одним- уж очень просто делать направленные антенны.
Спиральную сделать и получить гарантированный результат намного проще чем Ягу.
чем Ягу
Ягу без оборудования сделать нереально.
2 раза пытался на 2.4 собирать - оба раза выкидывал, ибо получалась хрень
Посмотри на результат Костя Тин. Летает на ТХ с клеверо.
Клевер на дальняк хорош одним- уж очень просто делать направленные антенны.
Клевер направленная антенна?
Клевер направленная антенна?
На дальность - вторая антенна. А к клеверу- спиральная. И она проста в изготовлении.
Куда ломится? Уже ничего не видно.
Все видно, ютуб заставку ужасную поставил, поменял.
А зачем клевер на даль? Перевалить то можно и с гвездем за сотню при желании. Но как клевер может быть эффективным на даль если он излучает во все стороны и даже больше? Для сравнения лампочка в фонарике с отражателем и просто лампочка. Вот просто лампочка и есть клевер.
Для сравнения лампочка в фонарике с отражателем и просто лампочка.
Не удачное сравнение
Я не говорю что я не верю, но никак не укладывается а голове клевер - и на даль.
Не удачное сравнение
Ну почему же, распространение света от простой лампочки очень похоже на распросьранение радиоволн от клевера
А какая диаграмма направленности нужна на носителе?На ваш взгляд
Блин, и здесь про клевер ))
А чем плох клевер? Да, у него усиление 1,5 против 2,1 для диполя.
Зато хеликс гораздо проще чем харченки и патчи.
Имеется в виду, без всяких приборов и настроек
ну про Харченко и Патчи ты погорячился…
проще чем Яги, это да…
Ну да, простите 😃
Вот закончу свой эксперимент с хд видео - смогу сравнить. И то, это не факт 😃
Круговая поляризация практически ложит на отраженку. Плохо это или хорошо, вопрос спорный.
На мой взгляд смотря с какой целью носителю носитьтся. Если беситься над головой на небгльшом расстоянми, переворачиваясь к наземке то боком то ра…ом, то клевер в самый раз, потому что как не повернись он стрельнет излучением во все стороны и попадет в том числе и в наземку. При этом процентов наверно 80 энергии полетит в другие стороны. Направленная антенна пульнет всю энергию в сторону наземки. Если конечно направить правильно. Пример с фонариком и лампочкой вполне подойдет.
Конечно направленную антенну типа Яги на борт поставить сложно, но и Диполь на мой взгят и по моим наблюдениям на даль лучше работает чем клевер.
Потому что самолет при полете на даль летит ровно и без пируетов и всенаправленно стреляющий клевер тут обсолютно не нужен.
Собрался делать второй Хеликс, теперь на 2.4ГГц, и начал по новой смотреть инструкции. Что-то не понятно, как правильно паять треугольник для согласования. В общем в чем вопрос: этот треугольник паяется сразу после завершенных витков или он должен заканчивать последний виток?
этот треугольник паяется сразу после завершенных витков или он должен заканчивать последний виток?
