вопросик по антенам
Решил сделать антенну как описано в начале темы, то есть подобрать длину одного проводника четвертьволновый штырь я так понял это называется.
Сделайте лучше диполь из таблицы диполей.
Смущает разница между 4-м и C-каналом, почти 2 раза. Нормально это?
Крайние каналы могут быть неадекватны у данного типа передатчиков. 4-й - самый нереальный здесь.
Какой канал выбрать судя по графику?
Я бы выбирал из 6,7,8,9,H. В зоне потребления от 200 до 240 мА. Но 7 и 8 отверг бы из соображений:
Аппаратура на 2.4 ГГц.
И еще раз советую сделать хотя-бы диполь. 😃
Сделайте лучше диполь из таблицы диполей.
Что за таблица? В данной теме есть?
Да еще забыл сказать, проводил сначала на стоковой антенне такой эксперимент. Есть у меня маленький ИК-термометр. Включал его в сканирующий режим, клал его на расстоянии 5 см от передатчика, передатчик ставил на ребро, то есть ИК-термометр смотрел на нижнюю часть передатчика, противоположную со стороны цифрового индикатора. Включал поочередно каналы и с выдержкой 10 секунд смотрел температуру корпуса. Так вот он 4-го к С-каналу, температура уменьшалась почти линейно с 40 до 27 градусов. На 4-м канале греется сильно, но рука держит. То есть, температура передатчика о чем может косвенно говорить? Чем ниже температура тем лучше? Следовательно, если сопоставить с током, что я намерил получается, что ближе к каналу С ток выше, но и температура падает, значит больше энергии уходит в антенну, верно я рассуждаю?
Что за таблица? В данной теме есть?
docs.google.com/spreadsheet/ccc?authkey=CLfLiscO&k…
То есть, температура передатчика о чем может косвенно говорить? Чем ниже температура тем лучше?
Чем ниже температура при том-же токе, тем лучше (больше уходит в СВЧ).
При разном токе потребления судить только по температуре сложно.
у меня была антенна “венчик”
adekamer.webs.com/tech.htm#eggbeater
но она сломалась в виду хрупкости своей конструкции…
я не понимал насколько мне здорово было с ней… тк она работала в паре с зигзагом харченко на диверсити от иглоглаза
и вот сейчас когда у меня теперь только обычный штырь и зигзаг харченко… блин - как стало некомфортно летать в ближней зоне !
и венчик неудобен в эксплуатации - хрупкий - не сделаешь под него футляр - и без него плохо…
memberfiles.freewebs.com/55/89/…/P4300005.JPG (307 Kb)
я не понимал насколько мне здорово было с ней… тк она работала в паре с зигзагом харченко на диверсити от иглоглаза
А ведь веньчик - антенна с круговой поляризацией. 😃
и вот сейчас когда у меня теперь только обычный штырь и зигзаг харченко… блин - как стало некомфортно летать в ближней зоне ! и венчик неудобен в эксплуатации - хрупкий - не сделаешь под него футляр
На 5.8 ГГц - сделаешь. В ближней зоне, до 1-2 км, 5.8 - хорошее решение, ИМХО.
Спасибо - но не вариант, небуду я уходить из 1.2
листва трава деревья - пипец для 5.8
а мне именно низенько и за препятствиями нравится летать
венчик несовсем антенна с круговой поляризацией
у венчика наверху в зените круговая - а ближе к горизонту линейная…
во всяком случае практически небыло помех…
встречались конечно зоны - где мошнейшие непойми от чего отражения одноватника приводящие к помехам… но это разовые случаи…
сейчас же просто плююсь
уже решил венчик восстанавливать…
Народ, если кому-то еще интерессно… Решил написать про постройку своих диполек к себе в блог… а то, задолбался искать свои посты 😦
И черетжик обновил… По-культурному нартсовал 😁
Есть вопросик по расположению аппаратуры и антенн (носитель: изи глайдер про):
видео лавмейт 1000мвт - в хвост. Антена диполь вертикально в киль- как такой вариант?
модуль GPS в левое крыло ближе к концу. (ничего если провода от платы телеметрии (телеметрия изи osd v1.5) до модуля ЖПС удлинятся?).
камера между крыльев примерно.
антена РЛС (слон или эксперт?) на конце правого крыла. Думаю тоже диполь, как расположить? тоже стоймя наверно?
Проводку наверно лучше витой парой делать? Ну и колечки тоже обязательны.?
У меня подобная компоновка на моем новом ла. Видеопередавалка в хвосте, антенны приемника в носу.
Только осторожнее с 1вт: некоторые, часто используемые, сервы сходят с ума от такого соседства!
А вот гпс сувать в конец крыла не советую, ибо надо будет грузить второе крыло, чтоб “бокового” цт не было. А 10+15гр на консоли дадут плохих дел.
Можете его в фюзе разместить.
Провода, от гпс, конечно, лучше не удлинять.
Чуть не забыл, у изи осд на гпс’е хилинький разъемчик, осторожнее.
“Витая пара” и феррит приветствуются 😃
Эдик, про разьем в курсе - на прямую буду паять. Зимой надеюсь время будет.
Что думаете про такие диполи с сайта “слона”? Думаю их на видео и РЛС. И в как их лучше расположить? Вертикально? На земле в будующем планирую патч на 8 дби.
С РЛС пока не определился. Склоняюсь или к эксперту или к слону.
Как правило, антенны видео распологают вертикально, а ру - горизонтально.
Для видео можно использовать клеверы. У них, почти, круговая поляризация - видео, при всяких кульбитах модели, будет более стабильным, чем с диполями.
Но, надо клеверы использовать в паре, т.е. и на прием, и на передачу.
Я использую самодельные коаксиальные диполи - очень доволен. Видео стабильное 😃
в связи с кончиной (механической) моего любимого венчика EggBeater
я почувствовал как мне его нехватает для полетов в округ себя низко и близко 😃
я задумался - а может сделать HALO ? (вернутый в кольцо полуволновый диполь имеет круговую диаграмму направленности с горизонтальной поляризацией)
данная конструкция будет крайне компактна, легка в изготовлении, имеет прекрасные механические характеристики
есть у кого какие идеи ?
да - на модель тоже придется ставить гало или располагать линейные антенны так - чтоб у них поляризация совпадала с наземкой…
Поддерживаю вопрос.
Насколько применима в нашем деле горизонтальная поляризация?
Промышленные образцы “Halo” дают ДН около 45-50 градусов в вертикальной плоскости и горизонтальную поляризацию, получается вроде вполне приемлемо если не слишком резкие виражи закладывать. К тому же такую антенну можно изготавливать печатным способом, а это значит повторяемость…
P/S кажется где-то в этой теме ближе к началу приводили фотку американского беспилотника с антеннами в виде плоских “блинов” на которых просматривался печатный рисунок… не могу найти… уж не “гало” ли?
нет - не гало - там CPOD 😃
гало печаткой не повторишь но повторяемость высокая…
там у гало - интересный способ запитки для согласования
те это как у J-антенны
www.rc-cam.com/forum/index.php?/topic/3564-uav-ant…
у CPOD высокие требования по геометрии - если не ошибаюсь 😃
Ну CPOD это общее обозначение всенаправленных всеполяризованных антенн, фотка та самая, действительно не гало:)
Почему нельзя повторить печаткой честно говоря не понял… у галы вроде как раз обе дуги и согласователь удобно на текстолите нарисовать, и подвод с помощью полоска тоже, не?
Купили томаты - на ужин салаты 😃
…а аргументировать?
Дим - не обращай внимание 😃
печаткой сложно повторить - дело в том что это фактически положеная на бок и загнутая J-антенна
или загнутый диполь с гамма согласованием
и вот этим вот отрезком с перемычкой и выбором точек запитки можно как подстроить резонансную частоту и волновое сопротивление (КСВ)
второй нюанс - чем шире (толще) резонатор - тем широкополосней антенна получается, а при использовании печатки толшина резонатора получается доли мм
те антенна получается узкополосная (это не здорово)
а вообше я пока не рещился делать гало…тк пока не могу рещить какие именно антенны я хочу видеть на своих приемниках…
ясно одно - помимо основных свойств (КУ ДН) я хочу еше получить удобство эксплуатации (малые размеры, вес, механическая прочность)
я хочу попробовать венчик заменить на QHA или даже сделать новый венчик и QHA в паре друг к другу
выбираю QHA а не клевер - тк геометрические размеры меньше и проще обеспечить механическую прочность
единственное пока не до конца понял как геометрией (и противовесами - рефлектором) можно манипулировать ДН - ибо хочется более прижатую к горизонту ДН
загнутый диполь с гамма согласованием
Согласен, только я не понял какая у него общая длина должна быть? В районе 1/2 волны?
этим вот отрезком с перемычкой и выбором точек запитки можно как подстроить резонансную частоту и волновое сопротивление
Ну так а что мешает нарисовать согласующий отрезок на печатке? Пусть он будет не ниже/выше “кольца” как в случае с проволокой а пойдет параллельно снаружи печатного “кольца”, может даже с внутренней стороны… или это сломает ДН?
толшина резонатора получается доли мм те антенна получается узкополосная
А что мешает увеличить ширину печатного проводника “кольца”? Должно помочь, вот тут к примеру так реализован вариант широкополосного печатного диполя
…просто меня не оставляет мысль о плоской антенне в виде наклейки на крыло, такой чтобы с круговой направленностью 😉
нет - периметр равен длине волны
насчет согласующего участка - наверно даже лучше и нужно внутри кольца
насчет широкополосности - я могу ощшибаться - но в данной проекции для горизонтальной поляризации для увеличения широкополосности нужно именно толшину фольги наращивать
далее, опять же в силу моего понимагни хало как загибнутой J-антенны - конденсатор можо не ставить - тк он только убирает реактивную составляющую антенны
а вот настройка антенны на резонансную частоту и сопротивление - ка косуществить в домашних условиях - я не понимаю…
если на резонанс еше как то можно полампочке - то на сопротивление для улучшения КСВ уже не догоняю
я пока читаю про QHA - вижу кучу инструкций и не вижу разбора антенны… ее принцип
поэтому мне не ясны как влияют пропорции… я так понял что есть 2 рамки, каждая равная длине волны, каждая повернутая на 90 градусов относительно другой
причем высота рамки тоже как то завязана на период и вот тут мне не понятно зачем их сделали разной высоты и геометрии, что приводит к несиметричности, поэтому делают ВЧ дросель…и запитку сверху…(видимо соответствуюшая ДН)
поэтому хочется понять - если я сделаю рамки одинаковой геометрии и запитаю снизу…смогу ли я таким образом развернуть ДН вниз ?
Дмитрий - держи ссылки на плоские антенны
…knu.ac.kr/…/omnidirectional_circularly_polarized_…
www.mwjournal.com/Journal/…/AR_8587/