вопросик по антенам
0.1 лямбда - это расс тояние от кольцевого вибратора над “землёй”. Длинна же вибратора равна периметру окружности 36мм. для частоты 1080мгц. что равно 113мм. что чуть меньше 0.5 лямбда.
0.1 лямбда - это расс тояние от кольцевого вибратора над “землёй”…
Почему Вы называете “землей” диск, припаянный к оплетке кабеля? Может, его правильнее называть “отражатель” или “рефлектор” ? Тогда Ваш восторг по поводу такой маленькой “строительной высоты” непонятен - у моего “зигзага Харченко” расстояние между вибратором и отражателем такого же порядка!
В каком положении Ваша “дисковая” антенна работает лучше - когда ее “земля” горизонтальна, или когда плоскость этой “земли” перпендикулярна направлению на приемник (передатчик)?
Может быть, Вы сравниваете несравнимое - “всенаправленный” штырь с “направленной” антенной, весьма напоминающей половинку того же “зигзага Харченко”, только с круглыми вибраторами?
Я же не зря попросил Вас дать фото “штырька” и как он подключен к передатчику?
Это не зигзаг а антенна более похожая на DDRR и по конструкции и по подключению. Работает в вертикальной поляризиции и имеет круговую диаграмму. Будте внимательны. Вопросы ваши возникают похоже вследствии невнимательного отношения к прочитанному. О схожести этой антенны с антенной DDRR я уже писал. И получилась она у меня при попытке настроить DDRR. Сама полуволновая антенна DDRR не показала прибавки по отношению к четвертьволновому штырьку. Посмотрите DDRR. Вопросы отпадут.
А дайте кто нибудь схему патч антенны на 900GHz.
Плиз.
…Вопросы ваши возникают похоже вследствии невнимательного отношения к прочитанному…
Вопросы мои возникают вследствие наличия некоторого представления о принципах работы антенн 😉!
Но поскольку Вы не ответили прямо ни на один из моих вопросов (очень простых) и выказываете явное нежелание это делать - я снимаю все свои вопросы к Вам!
Успехов в конструировании и настройке антенн!
…на 900 GHz.
Под микроскопом делать будете 😃?!
сказывается наличие рядом с антенной других предметов на расстоянии менее длины волны, те в случае 1.2 диапазона менее приблизительно 25 см
не знаю у кого как - я стараюсь разнести на подальше передатчик от всего остального
и 25 не такая большая величина
У меня вот даже на огромном Скае никак не получается разнести передатчик 1.2 от всего остального на 25см. В самом оптимальном на ФПВ месте - перед крыльями, чтобы антенна смотрела вверх и ничем не затенялась, она близко ко всему, а к камере почти вплотную. В штатном месте на хвосте передатчик далеко от камеры, но близко к мотору и затеняется батареями при полете “обратно”. Вот сижу голову ломаю.
Если у вас представления есть тогда не задавайте глупых вопросов как будто вы профессор на кафедре а я ваш студентишко-прогульщик ( а покажиете ка мне…) Посмотреть например антенну DDRR у вас не хватает сил, а писать не разобравшись в сути - это вы можете.
Так что успехов вам.
Под микроскопом делать будете 😃?!
Ошибся Мгц,но суть понятна.
Антенна не должна быть не ближе какого то расстояния … это касается в основном зоны диаграммы её направленности. Например считается что антенна GP не “видит” ничего под своими противовесами. Ну не для железного листа это конечно применимо.
Для scooter-practic:
Я не профессор и близко даже! И веду себя соответственно!
А Вы, когда выложили на форум результаты своей лабораторной работы (курсовой?, дипломной?) без малейшего “математического” обоснования на что расчитывали - только на восторженные ахи и охи?!
Я знаю, что такое антенна DDRR, мне не нужно никуда смотреть… И вопросы я пытался задавать именно для того, чтобы разобраться в сути (в чуде, точнее говоря)…
Ошибся…
Я понимаю, что Вы ошиблись! Пошутил, дабы разрядить накаляющуюся обстановку!
Чертежа патча, к сожалению, дать не могу - предпочитаю “зигзаг Харченко”… Но поиск Вам должен помочь…
Выложил в расчёте на то что кто нибудь видел что то подобное. И как оказалось похожие антенны есть. Между зигзагом и DDRR нет ничего общего как и нет общего между зигзагом и той антенной которая у меня получилась. Попробуйте собрать такую антенну и испытайте её если не верите. А я вам вопросы позадаю…
Ну так, скажите же наконец, что у Вас получилось?! И объясните как-нибудь чудодейственные свойства получившегося! Сами! Коль посторонним ни вопросы задавать, ни сомневаться не дозволено!
…Попробуйте собрать такую антенну и испытайте её если не верите. А я вам вопросы позадаю…
Странноватая позиция…
- Я действительно не верю в чудесные свойства получившейся у Вас антенны!
- Исходя из п.1 даже пытаться собирать ее не буду - у меня масса своих дел…
- С удовольствием отвечу (если знаю ответ) на любые вопросы по тем своим конструкциям, которые “засветил” на этом форуме!
Вот посмотрите это и свои предположениа дайте или прямо укажите что это такое rcopen.com/forum/f90/topic205591 . В моём посте я просил помочь опознать тип антенны а не хвастался. Так что если помочь хотите - то помогите а не вопросы на которые я ответил уже задавайте. Суть этой антенны схожа с антенной DDRR. Сомневаться хотите? Ну это ваше право.
резонанс
Так, по указанной Вами ссылке уже пытались определить тип подобной антенны (в том числе и я)… Не определили… и потеряли интерес…
Вы делаете очередную попытку, но не просто спрашиваете по невесть откуда скачанной картинке, а изготавливаете сами и проводите испытания… Такой подход приветствуется! Но дело в том, что и модель антенны и приборы (а также время и желание заниматься) в ваших руках… У остальных присутствующих в теме ничего этого нет… Так как же Вам помочь иначе, чем задавая вопросы и надеясь получить ответ?
В частности, на мои вопросы Вы так и не ответили…
Сомнения же мои объясняются просто: коль эта антенна конструктивно практически не отличается от полуволновой DDRR, то и свойствами она будет обладать аналогичными - низкий КПД, узкополосность, направленность излучения (причем не к горизонту, а вверх - DDRR хороша для ближней связи)…
Применения для FPV не вижу - не та направленность, а для самолета еще и громоздка…
P.S. Что присутствующие должны понять из приведенной Вами картинки? Объемный резонатор на эту частоту будет иметь гораздо более красивый резонанс, но он ничего не излучит наружу… А хорошая 50-ти Омная “нагрузка” будет иметь идеальный КСВ, но тоже ничего не излучит наружу…
Испытал на передатчике 2 вт 915мгц. Очень врушила “отдача”. Ломовая. Температура передатчика в норме. Градусов 50-60
Считается что если антенна хорошо работает на “приём” то и на “передачу” она работать будет хорошо.
Непонимаю как здесь перевернуть фотку
Долго врубался в фотку, на 180 градусов повернуть слабо было ? 😉
А дайте кто нибудь схему патч антенны на 900GHz.
Плиз.
Посмотрите здесь rcopen.com/blogs/25317/7225 , а в комментариях там есть ссылки на то как пересчитать на нужную частоту.
Непонимаю как здесь перевернуть фотку
Здесь уже не редактируется; крутить раньше надо было, на своём компе.
Прокрутил
Мне, гуманитарию, после прочитанного даже неловко свои опыты по подбору и настройке выкладывать, ну да ладно )
Сегодня решил повторить опыт по нахождению лучшего канала передатчика на улице. Изображение ловилось дома, различными способами (патч, штырь, вообще без антенны), я на расстоянии 100м от дома менял антенну с комплектного штыря на диполь, теоретически настроенный на 4й канал. При любых комбинация антенн изображение всегда лучше было на каналах 9,H,С При этом на 9м казалось чуть лучше чем на С (хотя не на много). Было окончательно решено, что 9й канал для передатчика лучший. Чуть подрезал усы диполя до 60мм (6-7 канал в теории) и решил сравнить что-же лучше штатная антенны или мой изготовленный кривыми руками гуманитария самопал. На приемнике поставил патч от BEV, далее отходил до расстояния где сигнал начнет пропадать. Со штырьками уже летал и довольно успешно, без единой помехи до 1км примерно, вроде как доволен и даже не надеялся что диполь позволит что-то выиграть. Однако результат меня просто изумил! Вот вид из моего окна и схема перемещения по направлению вида из окна.
Со штыря изображение пропало почти сразу, как только я зашел за угол стоящей перед домом девятиэтажки (жирная прямая на схеме), что не удивительно, тут уже писали что для частоты 1.2G даже деревья уже серьезная помеха. Пытался отходить чуть дальше, менять направление - пусто, изображения просто нет, любой дом между штырем и приемником непреодолимая преграда.
Поставил диполь и начала удивляться. Ни 5ти этажка (стоящая во всю длину кстати), ни 9ти дом за ней (я то всего на 4м!), ни дома которые стоят дальше, желелезные заборы, сотни деревьев, рынок, церковь, которых на схеме нет, но на самом деле тоже на линии - ничто не мешало приему изображения до расстояния почти 750м! С помехами но все-равно было видно! Расстояние не большое для FPV, но по земле, да с таким огромным количеством препятствий, причем довольно серьезных, а не просто “кустиков” меня поразило ))))
ЗЫ. Причем диполь я еще даже не настраивал… он существенно длиннее расчетной величины.
решил сравнить что-же лучше штатная антенны
Просто ничего хуже штатной антены-штырька с пружинкой внутри - нет. Об этом писали уже много раз. Абсолютно непредссказуемое изделие! Если Вам нечем проверить исходный штырь, его лучше сразу выкинуть. Просто кусок проволоки длиной 63 мм, воткнутый в разъем передатчика будет лучше. 😃
А остальные измерения интересные у Вас получились, спасибо.