проще по RSSI замерив напряжение на его выходе чем оно меньше тем лучше
Чем меньше?
Кто нибудь знает какого типа антенны стоят на законцовках крыла этого RQ-7
Странные какие то…
какого типа антенны стоят на законцовках крыла этого RQ-7
А Вы уверены, что это антенны, а не посадочные демпферы?
а не посадочные демпферы?
Зачем тогда длинные концы? Вполне достаточно было бы параллелограммов с коротенькой лыжей сзади. На элемент планера это не похоже:)
И зачем легкие опоры ставить на центроплане? логичнее вынести их на концы консолей, или не так?
Т.е. похоже, что это антенны.
А Вы уверены, что это антенны, а не посадочные демпферы?
Зачем бы ему демпферы если у него есть полноценное шасси. Да и что такое демпфирует эта тонкая проволочка на 150 кг аппарате. А сверху зачем ?
Вот тут видно лучше что сверху законцовки есть лючек а сбоку круглый разъем (а внутри явно передатчик или приемник).
Сделал клевера на 910
Проверил лампадкой. Трех лепестковый показал 180 ма/20см. на нулевом канале, 225/25 на первом. Четырехлепестковый 230/34 на нулевом и почти ничего на первом. Лепестки заготавливал одновременно 7 штук. Четырех стоит на кабеле промышленной заделки, а трех на самопале из сов. кабеля РК 50-2-22. Сосиски показали 200/30.
Если клевера ловить на лампадку, то там теоретически ослабление в два раза, так что 25см неплохо наверно.
Как всегда не в тему, подскажите в какую сторону копать … Понакупил антен (яга 1200, клевер1200 и 5800, ну штырей понятно куча) антены подключил напрямую к приемникам, все работает. Но возникает желание, то антену на повыше вынести, то наземку переделать, в общем разнести приемник и антену. Для этого надо понрятно удлиняющий кабель.
Может такой кабель “вставка -удлинитель” отрицательно повлиять на работу антены, есть какие то общие рекомендации по подбору кабеля для удлинителя…
Может такой кабель “вставка -удлинитель” отрицательно повлиять на работу антены
п.с. я поставил 3м RG-58 A/U на бустер для РУ - качество связи заметно ухудшилось . 😦 (вроде и кабель хороший, и наконечники паял на фирме (не сам)).
п.с. там таблица для 2400 МГц .
тупо но чем толще кабель - тем меньше затухание на погонный метр… лучше приемник к антенне прикручивать, а от приемника уже низкочастотный сигнал удлинять…
Александр, спасибо за ссылки! Но я имел ввиду именно эту ветку и этот форум! Хотел услышать мнения пользователей! Стоит ли делать самому и как настроить и т.д!
Я вот и сам заинтересовался. интересная конструкция, а главное компактная…
Вот-вот!))) Это замена Хелиса на мой взгляд, но более компактная!
а главное компактная…
25х25 см для 1.2 ГГц - обычные размеры патча (даже чуть больше 22х22 см линейный патч). Вся прелесть только в CP.
10 дБи усиления это неизменная величина, в отличии от Хеликса, который можно масштабировать от 6 до 16-20 дБи. Хеликс конечно более громоздкий, зато легче.
Я делал на 5.8 ГГц другой вариант от IBCrasy fpvlab.com/forums/showthread.php?359-Build-IBCrazy…
Получилось плохо. Намного хуже чем Хеликс. Но на 5.8 все размеры мизерные, любая неровность играет. На 1.2 ИМХО, должно повторяться не плохо. Ну а если не получится, всегда можно купить готовую антеннку за бешенные деньги. 😃
я поставил 3м RG-58 A/U на бустер для РУ - качество связи заметно ухудшилось
ВЧ затухания в кабеле очень сильное, посему лучше конечно же НЧ удлинять. У меня расстояние между передающей антенной ЛРС ( 7 Вт) и приемной видео - 7-10 метров иначе ЛРС-ка забивает видеоприемник.
Вся прелесть только в CP.
А что такое СР ??? Круговая поляризация? тогда тоже ниче так вариант. Я уж думал токо “хобот”(читай Хеликс) направленным бывает…
