вопросик по антенам
- лавмейт и сканер не китайские
Лавмейт - тайваньский. www.lawmate.com/Templates/Model2/…/product_2.jsp?p…
Приемник, который испытывался (RX1260) - был на фотках здесь rcopen.com/forum/f90/topic142729/920.
Где был куплен данный экземпляр, сейчас не вспомню, но 2 и з 3-х были куплены у официального дистрибьютера Лавмейт в Москве:
www.krotel.ru/shop/UID_3074.html
Антенны на 490 МГц (по замерам Евгения) шли в комплекте, но их производитель - не Лавмейт, а неизвестно кто. 😦 Они вот такие:
rcopen.com/forum/f90/topic142729/56
Он сильно помогает (от гармоник) Р/У 2.4?
Фильтром не пользовался. Но по замерам уровень 2-й гармоники на 1 Вт передатчике Lawmate 1160 МГц на уровне -36-42 дБ от уровня основной. Это с правильными антеннами (штырь 1/4 лямбда, коакиальный диполь). С неправильными - например антенка на 2.4 ГГц или 433 - -20-26 дБ (абсолютное значение 2-й гармоники слабо меняется, просто падает уровень основной).
Лавмейт - тайваньский. www.lawmate.com/Templates/Mod...C1274935635642
Посмотрел фото, что Вы выкладывали- оказалось что в нем стоит тюнер как и в моем CCTV-900 от COMTECH TECHNOLOGY CO., LTD… Единственная разница -полоса фильтра.
У моего -27мгц, у Вашего - 20мгц.
Разница в чувствительности будет очень небольшой и то в случае применения их же передатчика с заниженной девиацией.
Про китайцев - у некоторых может быть культура производства низкая - итого параметры будут различаться. Случай при измерениях - явный халтурный или неисправный приемник.
Сканер -Тайвань.
Случай при измерениях - явный халтурный или неисправный приемник.
Это о чём?
конкретные модели антенн и неплохо место приобретения
Внимательно читаем пост 964
Антенны всегда делаю сам.
Сканер -Тайвань.
Тайвань - Китай.
Это о чём?
Это о том, возвращаясь к нашим баранам, что в лавмейте стоит тот же тайваньский тюнер BSS479LAIDF как и в одном из моих приемников ( далеко не лучший).
В паспорте на тюнер производитель пишет что его чувствительность от -70дбм до - 63 дбм, шумы соответственно от 8 до 12 дб.
Ваш сканер, как Вы пишете - показал тот же результат. Потому заявленные Вами -85 дб не что иное как Ваш собственный вымысел.
Ну допустим всё это мои фантазии. А каковы ваши реальности?
Когда производитель пишет чуствительность -90дбм вы верите?
www.fpvhobby.com/29-4ghz-8-ch-a-v-receiver.html
В паспорте на тюнер производитель пишет что его чувствительность от -70дбм до - 63 дбм, шумы соответственно от 8 до 12 дб.
Я, если честно, не знаю какой тюнер стоит в лавмейте, но если это BSS479LAIDF, то чувствительность у него, судя по даташиту www.comtech-tw.com.tw/pdf/bss479laidf.pdf всего -60дБ.
Ваш сканер, как Вы пишете - показал тот же результат. Потому заявленные Вами -85 дб не что иное как Ваш собственный вымысел.
Господа, надеюсь никто не купил так мощно рекламируемый нашим коллегой скутером чудо-сканер? За цену, если верно припоминаю, 350 бакинских + доставка. 😁 В то время, как можно купить АБСОЛЮТНО тоже самое больше чем на ПОРЯДОК дешевле (почти в 20!!! раз):
www.dpcav.com/xcart/product.php?productid=16459
Ну допустим всё это мои фантазии. А каковы ваши реальности?
Когда производитель пишет чуствительность -90дбм вы верите?
Вам - не верим. Производителю - верим: www.dpcav.com/data_sheets/AWM625RX.pdf
Купить модуль и засунуть себе его…
Может ещё набор радиодеталей посоветуете купить?
Клоун блин.
…
Вам - не верим. Производителю - верим: www.dpcav.com/data_sheets/AWM625RX.pdf
там только -85дБ заявлено
я Аирвэйвскими модулями очень доволен 😃
особенно 5.8
сейчас на крыле стоит awм667tx, 8грам =0.5 честных Ватт питание параллельно сервам, картинка идеальная
производитель пишет что его чувствительность от -70дбм до - 63 дбм
то чувствительность у него, судя по даташиту www.comtech-tw.com.tw/pdf/bss479laidf.pdf всего -60дБ.
Есть достаточно простые калькуляторы дальности. www.1slon.ru/news.php?readmore=2, не учитывющие поглощения сигнала в атмосфере. Если подставить туда чувствительность приемника -70 дБм при уровне передатчика +30 дБм и КУ антенн 2-2.5 дБ, то расчет для 1.2 ГГц дает всего 1.5-2 км. Однако практика показывает большую дальность: (4-5 км на диполях).
какой тюнер стоит в лавмейте, но если это BSS479LAIDF,
Да, там действительно стоит LAIDF, точно так-же как в китайском JMK стоит Toshiba TA8804F. У обеих микросхем заявлена чувствительность в -60 дБм, по промежуточной частоте (IF) при Noise Figure 8-12 дБ. Но перед тюнером стоят несколько каскадов на транзисторе. Насколько я понимаю, это LNA? Иначе откуда получается цифры в -93-94 дБм в приведенном посте: www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=14776693&po… ?
Петр - хотелось бы по развернутей описание довольности аирвейвовскими модулями
и про особенно на 5.8
также интересует помеховая обстановки и условия эксплуатации аирвейвовских модулей на 5.8
те дальность применения, диверсити итд.
Ребят, подскажите плиз:
Вот две дипольки на 1160МГц:
Какой из диполек тут более правельный? Размеры, вроде те…
Та, что первая вообще из ТВ-кабеля 😃
content.foto.mail.ru/inbox/pa…_e/2/i-130.jpg content.foto.mail.ru/inbox/pa..._e/2/i-131.jpg Какой из диполек тут более правельный?
Первая предполагает толстый коаксиал (8-9 мм) и разъем типа F. Там больший коэффициент укорочения, посему элементы короче. Вторая вроде рассчитана на разъем SMA и 5-6 мм коаксиал, но смущает, что проитовес длинее вибратора. Чисто теоретически и на всех промышленных антеннах, что я разбирал, - было наоборот. 😃
там только -85дБ заявлено
Ну какая разница 😃 Не -60дБ же… Вот Вам минус девяносто: www.dpcav.com/data_sheets/AWM650GRX.pdf
Купить модуль и засунуть себе его…
Может ещё набор радиодеталей посоветуете купить?
Вам я ничего не советую. Припаять КРЕНку, два разъема и переключатель - для Вас за гранью разумного… та же фигня, как и с Вашими антеннами 😉
У второго диполя сопротивление должно быть 100 ом.
Длина трубочки для 1200 около 52-55 мм
Для 900 - 60мм
Далее кусаем вибратор до резонанса.
Первая предполагает толстый коаксиал (8-9 мм) и разъем типа F. Там больший коэффициент укорочения, посему элементы короче. Вторая вроде рассчитана на разъем SMA и 5-6 мм коаксиал, но смущает, что проитовес длинее вибратора. Чисто теоретически и на всех промышленных антеннах, что я разбирал, - было наоборот.
Александр, если не секрет, вы какие антенны видео используете? (имено штырьково-сарделького типа, патчи, пока, не интересуют)
Длина трубочки для 1200 около 52-55 мм
А для 1160МГц будет около 57мм? 😃
Тогда вопрос по-сложнее, из чего можно сделать сию трубочку?
Если верить Максвеллу и предположить, что RG316 не совсем “китайский” (www.m2m.dk/documents/00464.pdf), то сопротивление второй антенны на 1160МГц около 67 Ом… Наш скутер, как всегда, мимо…
дипольки на 1160МГц
Размеры первой антенны лучше всерьёз не рассматривать.
Я ее считал в MMANA для 75 Ом приемника, но никакими приборами не мерил, просто изготовил по размерам, поэтому лучше она или хуже других антенн…хз, такие размеры посчитала MMANA
Как показали полёты если сделать у нее оба плеча 60 мм длиной то ловит возможно даже чуть получше чем с размерами как на фото. Кажется я это фото привёл тогда просто как пример простой в изготовлении и дешевой антенны для китайских приемников.
из чего можно сделать сию трубочку?
Трубочки удобно брать от сломанных телескопических антенн, очень легкие
проитовес длинее вибратора
Думаю это просто опять издержки китайского производства, скорее всего у них трубочка одна на оба диапазона (для упрощения), остальная разница только в длине штыря, не думаю что такая антенна качественно работает
Если верить Максвеллу…
Наш скутер, как всегда…
Владимир, мы все по прежнему ждём ваш вариант (правильного) диполя с размерами, проверенного на приборах
Владимир, мы все по прежнему ждём ваш вариант (правильного) диполя с размерами, проверенного на приборах
Так рассчитайте в MMANA, раз Вы ей пользуетесь. Для диполя там всё элементарно. Заодно посмотрите на последней вкладке диаграмму направленности 😃
P.S. Считайте, что “правильного” диполя просто не существует, ибо Вы не знаете не выходного сопротивления передатчика, ни параметров применяемого коаксиала, ни коэффициента укорочения, ни даже точной частоты…
P.S.S. И что там за 75 омный приемник у Вас?
не знаете не выходного сопротивления передатчика, ни параметров применяемого коаксиала, ни коэффициента укорочения, ни даже точной частоты…
Производителю - верим
😉
Тем не менее нет приборов, но они есть у вас… если так все элементарно - порадуйте нас размерами антенны которая у вас хорошо заработала, а мы будем надеяться что наш производитель не сильно наврал с выходным сопротивлением и частотой - глядишь и у нас заработает она 😃
P.S.S. И что там за 75 омный приемник у Вас?
JMK
Где то видел 75 Ом в параметрах его тюнера, вспомнить где уже не смогу, но запомнил это. Также видел 75 Ом в характеристиках других тюнеров, например вот: www.datasheetcatalog.org/datasheet/…/mXssuqv.pdf
думаю 75 Ом антенный вход это стандарт
… точно так-же как в китайском JMK стоит Toshiba TA8804F. У обеих микросхем заявлена чувствительность в -60 дБм, по промежуточной частоте (IF) при Noise Figure 8-12 дБ. Но перед тюнером стоят несколько каскадов на транзисторе. Насколько я понимаю, это LNA? Иначе откуда получается цифры в -93-94 дБм в приведенном посте: www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=14776693&po… ?
стоят 1 или 2 каскада (3 никогда не видел), каскады компенсируют потери в фильтрах, усиление в дБ почти никакого, миксер тоже может добавить несколько дБ так что реальный приемник вряд ли окажется лучше чем -75дб
несколько лет назад хватало терпения настраивать все контура со свип-генератором и удавалось без добавления каскада получить “лишние” 20дБ, хоть по приборам значительное усиление было очевидным дальность связи увеличивалась от силы в полтора раза. Зато после переделки рации почти не давили видео.
если не секрет, вы какие антенны видео используете?
На передатчике - кусок провода 57 мм (диаметр 1 мм, сталь). На приемнике - промышленный коаксиал (Rubber Duck). Длина вибратора 60 мм, противовеса - 55 мм, диаметр - 6 мм.
Но я надеюсь подобрать более оптимальный вариант. Ибо хочется, чтобы теория и практика совпали. 😃
стоят 1 или 2 каскада (3 никогда не видел)
Сужу по 3-й фотке из этого поста: rcopen.com/forum/f90/topic142729/920.
Но, признаюсь, схемотехнику не копал.
так что реальный приемник вряд ли окажется лучше чем -75дб
-75 - ИМХО ближе к истине. В -75…-80 - верю. В -60 дБм - нет. 😃