Муки выбора
собственно было управление 2.4 и видео 1.2 китаец JMK. летал на километр но неуверенно, видео кривовато работало, иногда пропадало изображение.
подвернулось под руку изделие фирмы lawmate на 1 ватт , да еще и с патч антенной. запустил самолет и…пришлось идти по полю после дождя, трава по пояс, кроссовки хлюпают.
в общем приемник ушел в файлсейв.
вторая попытка- отвесное пикирование с высоты 20 метров, и лишь чудом выравниваю над землей.
Отложил опыты задумался взял на время аппу управления на 40 мГц. но как то ссыкотно на такой Санве летать.
Итак прошу совета- продать(обменять) видео оборудование на 1.2 от той же фирмы , аппаратуру управления оставить на 2.4.
купить второй передатчикRC чисто под FPV.
просто очень было удобно управлять всеми моделями одним передатчиком, а тут сразу два передатчика., и неуверенно как то это все, да и аккумы сразу на двух заряжаться придеться.
собственно было управление 2.4 и видео 1.2 китаец JMK. летал на километр но неуверенно, видео кривовато работало, иногда пропадало изображение.
подвернулось под руку изделие фирмы lawmate на 1 ватт .
Я не понял, уважаемый, так Вы управление и 1 Вт видеопередатчик на 2.4 ГГц вместе поставили? Странно, что так далеко улетели. А если передатчик был на 1.2 ГГц, то, видимо, антенки рядом стояли, разносить надо, питание фильтровать - в общем, стандартные технические решения.
2.4 ГГц управление прекрасно сочетается с 1.2 ГГц видео (c Lawmate - проверено), если все грамотно поставить.
1 сменить канал на видео
2 санва 40 мГц по дальности рулит чем 2.4 по любасику - обособлено если санва на 3S lipo
2 (опционально) ферит на питание видео ферит на питание приемника
Адекамер спасибо, будем сегодня паять 3S на санву и проверять
а 1.2 видео насколько хуже чем 2.4?
а 1.2 видео насколько хуже чем 2.4?
Иногда такие вопросы вызывают легкое недоумение.
А почему 1.2 хуже 2.4? Как одно (число) может быть хуже другого? И вообще, что значит насколько, как это измерить? А вдруг еще кто-то спросит что-то вроде “а 0.9 хуже 1.2 сильнее, чем 1.2 хуже 2.4?” 😃
Но мне кажется, автор вопроса имеел виду другое, какие преимущества и недостатки есть у того и другого. Ведь так?
2.4ГГц более распространенная частота и есть мнение, что передатчики и особенно приемники на этой частоте более качественные. Но наверняка есть хорошие модели и на 1.2
С другой стороны, 1.2 ГГц чуть-чуть лучше проходят сквозь влажный воздух (небольшие облака, легкий туман и т.п.) и листву. Но из зоны прямой видимости в любом случае улетать не стоит.
Но у 2,4 ГГц более короткие антенны (в 2 раза), что иногда важно на небольших самолетах. Правда есть оригинальные конструкции компактных антенн даже для 1.2/0.9
Но 2.4 видео не совместимо с 2.4 радиоуправкение и иногда бывает чувствительна к помехам, если вдруг летаете на чьим-то WiFi. Правда многие передатчики позволяют выбрать частоту вне WiFi, например 2.37ГГц.
Наверняка что-то еще, но в целом, что хуже и тем более насколько, сказать нельзя.
с липолькой осторожнее - не перепутайте полярность !!!
и еше из недостатков липольки - плохо закрываеться крышка отсека уходит весовая центовка апы - в сторону антенны
у липольки заряженной напряжение несколько выше чем у гидридов то и подводимое напряжение к выходному каскадучуть выше - аппа начинает пишать как раз под разряд липолек - те 9 вольт
тема многократно обсуждалась в соответствуюше разделе форума
а насчет 1.2 супротив 2.4 - в теории только лучше 1.2 - тк для 1.2 услоия распространения волн лучше
на 2.4 атмосыерные условия (осадки туман итд) являються более серьезныим ухудшаюшими факторами чем для 1.2
также точность исполнения антенн (например) для 1.2 может быть ниже - те отклонения дадут меньшее ухудшения - чем для 2.4
но для 1.2 найти антенны сложнее - а для 2.4 это огромный выбор из оборудования для вайфая
и еше на 1.2 сидят авиадиспетчера у них частоты что то 1гиг2с чем то мегагерц
видеоаппа 1гиг и 180 мегагерц - где то - те уже стремно тк рядышком
ну и полно ап на 2.4 что тоже не здорово для видео 2.4
то есть особо не расстраиваться, повесить обьяву об обмене моего 2.4 видео на 1.2 и потом так же и летать РЦ на 2.4, а видео на 1.2
а вообще два последний ответа довольно такие емкие, такие ответы надо в фак, по выбору видеооборудования
если аппа управления на 2.4 то смысл менять видео на 1.2 достаточно большой (как минимум хороший видеопередатчик будет глушитьприемник на модели
если апп 35 40 72 - то яб не парился насчет заменя видео на 1.2
рц управление у меня футаба 6каналов 2.4 устраивает всем, по крайней мере до вчерашнего дня. сейчас под фпв взял попользоваться дешеввенькой санвой, …будем пробовать
Тут один человек Санвой достаточно долеко улетал(возможно из за чистого эфира)я сам неочень доверял Санве сам отлетал около 2года на ней,по поводу дальности сам лично непроверял,летал как все,но факты этого человека бударажит
и это всё на Санве RD8000
рд и вг - одинаковые вч платы имеют
у самого вг6000 и рд8000 знаю что их можно кормить 12 вольтами - больше не пробовал
по идее на 12 вольтах на выходе должно быть более 0.6 ват
Т.е получаеться смело можно запитывать пульт Санва , 3х баночным литийполимером?Почему спрашиваю просто на Санве есть жгучее желание проверить,выдержит вот вчём вопрос?
Я пользую уже более года - точно - если не все 2
а вообше даже была давно отдельная тема в соответствующем разделе (аппаратура) форума
ну разве что аккуратней с полярностью (знаю одного перца что спалил свою саныу перепутав полярность пака - и не сделав разьем соответствующего размера) и антенну теперь всегда придеться полностью выдвигать - иначе аппа может тоже накрыться - и заметно сильнее грееться под левой рукой на свежезаряженном паке 😃
баланс аппы уходит - перевешивает на антенну
в общем отпишусь о сегодняшнем экскременте, по другому не назвать, взял пульт санва, а батареечки то на нем сели, за неимением другого влепил туда 3S,
влепил и офигел- 40 мегагерцовый передатчик забивает 1 ваттный видеопередатчик. я в шоке. карочи так и не полетал.
получается такая ситуевина видеопередатчик забивает футабу 2.4, но в то же время он забивается 40 мегагерцовой аппаратурой.
что то с китайским видео на 1.2 у меня такого не было. надо скидывать этот комплект и брать на попробовать 1.2 lawmate
да, каналы переключать пробовал, но попробовал только 2 крайних канала, комары не дали нормально поэкспериментировать
видеопередатчик забивает футабу 2.4
Это “особенность” известна давно.
40 мегагерцовый передатчик забивает 1 ваттный видеопередатчик
…
видеопередатчик … он забивается 40 мегагерцовой аппаратурой.
Наверное дело в приемнике, а не в передатчике? Разнисите видеоприемник и аппаратуру 40МГц подальше, начиная с какого растояния “забивание” прекращается?
Какая у вас дальность приема видео с выключеной 40МГц аппаратурой? Если, скажем, меньше 200м, то ищите проблему в видео аппаратуре/приемнике/передатчике/антеннах/подключении.
Все ли провода от видеоприемника до очков/монитора или того, на что вы смотрите экранированы? И не делайте их слишком длинными (без усилителя).
Вообще, сделайте фотографии вашего оборудования в рабочем состоянии и разместите кадр “забитой” картинки. Либо и вас очень специфический видеоприемник (какой кстати? и какой передатчик?), либо что-то не правильно сделано.
дальность видео не знаю, еще не проверял, но вчера отлетая с помехами и на секунду выключая рц передатчик картинка с 200-300 метров была хорошая и четкая.
провод от приемника до очков сделан из юсб кабеля, то есть он экранирован фольгой изначально.
видеооборудование ренджвидео 1 ватт 2.4.
аппаратуру рц и видео разносил метров на 5, то есть я летал а люди смотрели в очки… видна картинка но с полосками, по диагонали куча белых полосок.
картинку попробую сделать попозже.
странно то что на дешевом китае такого не было, помех не было вообще
в общем думаю надо меньше мучаться и просто продавать этот комплект. либо менять на 1.2
менять на 1.2 всегда имеет смысл - тк плюсов очень много - минусы - антенное хозяйчтво как на приемной так и на передающей стороне - размеры и доступность
по поводу кабеля- юсб ни разу не коасксил вроде - и по этому пускать по нему композитное видео - ну не очень умно
да и экран - с одной стороны должен быть заведен на землю - если он не являеться вторым проводником
(когда будешь подбирать кабель для соединения очков с приемником - рекомендую обратить внимание на то что волновое сопротивление кабеля 75 Ом должно быть - и максимально малое оммическое сопротивление - те сигнальная жила как можно толще - в советсвкой терминологии это идет как РК75-90 например - те 75 Ом волнового и жила 90)
пока экспериментирую с проводом от очков до приемника, минимальная длина и максимальная толщина провода…но в голове видео на 1.2 по любому
небольшие опыты показывают что картинка стала лучше, но несколько полос вызывает скорее всего какие нибудь паразитные возбуждения в самом блоке от видеоочков
Саш, в среду всё проверим ,я думаю ,в санве заморочка
не Пашк дело не только в санве а в куче других факторах, однозначно мне предписано 1.2, да и на футабе как то удобнее летать