Search in topic
Мучительный выбор очков для фпв...

samsung
Павел_28:

Кто то может объяснить 45 диагональ это то же что и угол обзора FOV?

Народ, где вы начитались про диагонали и градусы? В описании DOMINATOR HD четко написано, FOV (угол обзора) равен 45 градусам. Вторая цифра взята из описания других очков DOMINATOR V2, вот у них действительно FOV 35 градусов. Думаю спор по этому поводу больше не актуален.

rank


Пошли поехали! Сижу ровно жду ХД-шки

Yden
xander_kej:

Только вот очки в чехле с батарейкой и антенкой можно в карман куртки всунуть и пойти полетать
А шлем - это шлем. Габариты в разы больше, и проблематично даже в рюкзаке носить

естественно габариты другие, очень не много народу выбираются летать без машины особенно в больших городах. так что тут кому что либо габариты либо качество картинки

siderat

Я вот пешком хожу летать, конечно шарки по мобильности вне конкуренции, но думаю большой рюкзак решит проблему с шлемом. Главное погружение и наслаждатся картинкой.

Kolovratii
siderat:

Главное погружение и наслаждатся картинкой.

точно! странно, что кто-то до сих пор юзает шарки…вообще ниачем, вспоминаю как в страшном сне )))

siderat

Так я их еще юзаю, причем старые шарки с размытыми краями. Вот уже сил нет, заказываю шлем 😃

samsung

На днях тут довелось в качестве пассажира прокатиться в шлеме, конечно картинка шикарная, и по сравнению с монитором и любыми очками, размер картинки впечатляет, создается впечатление, что сидишь в кабине самолета, и это при том, что видео на шлем приходит такое же аналоговое в SD качестве, а создается впечатление, что разрешение чуть ли не HD. Так что если вам летать по FPV на большом самолете, когда есть возможность комфортно расположиться в кресле, и наслаждаться видами с высоты птичьего полета, то шлем вне конкуренции, погружение в полет гарантированно. Но вот у меня например совсем другие требования к выводу изображения, я летаю на коптере и в основном снимаю видео, близко и как правило низко, время полета исчисляется десятком минут, и небольшой монитор или компактные очки типа Шарков, для меня лично предпочтительней. Так что все зависит от задач, одно другое полностью не заменяет.

Павел_28
samsung:

Народ, где вы начитались про диагонали и градусы?

На Hobbyking прочтите описание очков Dominator HD. Думаю это многих заставило призадуматься)).

Kolovratii
samsung:

и небольшой монитор или компактные очки типа Шарков, для меня лично предпочтительней

так удобнее смотреть на хорошую картинку чем на плохую…не так ли?) и не важно далеко или близко высоко или низко))
в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)

samsung
Kolovratii:

не важно далеко или близко высоко или низко))

Важно, то что очки со встроенным приемником или монитор закрепленный на кронштейн на пульте, дают гораздо больше мобильности, и для меня этот фактор, важнее супер картинки и полного погружения. Управлять экспозицией или фокусом у меня все-равно нет возможности, а для кадрирования на объекте съемки, того качество которое обеспечивает монитор или обычные очки, мне достаточно. Так что интереснее конечно летать в шлеме, но на качестве самих роликов, шлем никак не повлияет.

scgorodok
scgorodok:

всем спасибо, коплю деньги
и
беру хеадплеи

вообщем не накопил денег и с ебая заказал мувики за 90 баксов
очень нравятся
лучше чем шарки

Павел_28
Kolovratii:

в шлеме Ваши ролики станут еще интереснее)

Я смотрел в пару шлемов, TriVideo и который с кепкой)). Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках. Сейчас леnаю в Шарках base и заказываю Шарки Dominator HD

samsung
Павел_28:

Мое личное ощущение, нет эффекта погружения как в очках.

И не только Ваше, я как раз тоже катался в шлеме с кепкой, и все вроде бы ничего, и картинка огромная, и сидишь как будто в кабине самолета, но вот как раз с эффектом погружения не все гладко. Только сейчас обратил внимание на одну деталь. Летая в очках, я невольно кручу головой, пытаясь повернуть голову в направлении взгляда. Со стороны, это сморится очень забавно, стоит человек и крутит головой. И что самое интересное, не смотря на все качество и размер картинки, в шлеме такого эффекта почему то не наблюдается. Так что восприятие в очках и шлеме действительно отличается, возможно как раз из-за веса и размера, которые позволяют быстрей забыть о виртуальности происходящего.

scgorodok
antishefff:

)))))))))))))

в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…

siderat

Хорошо вам когда есть возможность шлем пощупать посмотреть, я вот собираюсь покупать кота в мешке(шлем).

antishefff
scgorodok:

в сначала сравните
а потом уж будете лыбу давить…

в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))

scgorodok
antishefff:

в том и дело что у меня Атитюды СД а у товарища Мувики смотрел и туда и туда поэтому и ))))))))))))))))

ну у моего товарисча
вот эти
hobbyking.com/…/__28342__FatShark_PredatorV2_RTF_F…

вы в такие смотрели ?
(не реклама , ну естессно)