Smalltim OSD and autopilot (часть 1)
На старой (большой) версии телеметрии теней не может быть даже теоретически. Нет там схемы которая выводит нужный сигнал с еще одной ноги контроллера.
Яркость самих цифр и теней в новой плате можно регулировать, но делать это придется с паяльником. На платах “мини” первого выпуска была возможность выбирать где рисовать тени - до или после цифр. Но опять-таки с паяльником. На поздних платах от этого отказались, в целях экономии места на плате для новой разводки печати.
На старой (большой) версии телеметрии теней не может быть даже теоретически. Нет там схемы которая выводит нужный сигнал с еще одной ноги контроллера.
Яркость самих цифр и теней в новой плате можно регулировать, но делать это придется с паяльником. На платах “мини” первого выпуска была возможность выбирать где рисовать тени - до или после цифр. Но опять-таки с паяльником. На поздних платах от этого отказались, в целях экономии места на плате для новой разводки печати.
Не знаком схематично с сим девайсом, но, если за вывод отвечает софт, то разработчик не стал поддерживать лишний блок псевдографики, это где-то 8-10 Кб лишних данных в памяти, а если это отдельный чип, то срабатывает ограничение кол-ва символов в памяти чипа ( обычно 256 символов). Свободные ячейки юзаются для вывода всяких значков, рюшечек и т.д. Т.е. нужно идти на компромисс - или больше функций, или красивее вывод. А перепаивать, по идее, ничего не надо. Обычно в данной ситуации каждый байт на счету.😇
На старой (большой) версии телеметрии теней не может быть даже теоретически. Нет там схемы которая выводит нужный сигнал с еще одной ноги контроллера.
Яркость самих цифр и теней в новой плате можно регулировать, но делать это придется с паяльником. На платах “мини” первого выпуска была возможность выбирать где рисовать тени - до или после цифр. Но опять-таки с паяльником. На поздних платах от этого отказались, в целях экономии места на плате для новой разводки печати.
No u Cеpж na vtorom foto v 119 poste ja tenei nevizu, chotia y nego MINI
<Я думаю у меня, возможно, виновата слишком большая контрастность камеры.>
eto skolko 520 ili 540 TV line.
У меня камера KPC-S700C 380 линий.
Vo tak tocno i y menia pokazivaet, tolko telemetrija staraja. Choroso vidno (kak nevidno) podkliuciaja B/W kameru, na svetu ves ekran belii tolko koe gde pered ciframi serie pikseli kotorih ocen malo ctobi poniat cto tam napisano 😦
V poste Nr:84 na fotkah net zasvecenogo ekrana
Aparatnaja podderzka, eto dva standartnh video usilitelia?To:post 119
<Я думаю у меня, возможно, виновата слишком большая контрастность камеры.>
eto skolko 520 ili 540 TV line.
Модель камеры какая ? может не срабатывает автовыдержка ? Т.е. в момент появления яркого света, камера не увеличивает диафрагму,а ждет действий от оператора. Модель - в студию!
камера KPC-S700C 380 линий.
Не знаком схематично с сим девайсом,
Прежде чем строить свои умозаключения по поводу действий разработчика, неплохо бы, для начала, посмотреть схему.
Тень рисуется сигналом с еще одной ноги контроллера. Само собой программа написанная для “мини” задействует эту ногу. В старой телеметрии вывод теней не поддержан ни программно, ни аппаратно. Так что у желающих поиметь тень в старых платах выход один - паяльник и перепрошивка контроллера.
камера KPC-S700C 380 линий.
Не буду претендовать на оригинальность, но, давайте посчитаем.
380 твл. Попробуем перевести в “читаемый” формат.
Допустим, а так оно и есть в большинстве случаев, камера работает в
режиме 4:3, тогда:
380*4/3~506 линий по горизонтали.
Т.е. Камера укладывается в размер 380х506.
Другой вопрос, сколько она вещает, либо то, что видет, либо по стандарту.
Давате посчитаем грубо, не вдаваясь в стандарты:
380х506х24(PAL)~3740Кбит/с.
Ужас. это громадный поток!
Прежде чем строить свои умозаключения по поводу действий разработчика, неплохо бы, для начала, посмотреть схему.
Тень рисуется сигналом с еще одной ноги контроллера. Само собой программа написанная для “мини” задействует эту ногу. В старой телеметрии вывод теней не поддержан ни программно, ни аппаратно. Так что у желающих поиметь тень в старых платах выход один - паяльник и перепрошивка контроллера.
Сори, но это же не опенGPL, т.е. схема не доступна. Поэтому я предположил 2 варианта. По большому счету, схема и не нужна. Либо софт, либо хард. Дальше все понятно.
Еще какой “опен”! Надо форум внимательней читать, не лениться.
Тема “Телеметрия”.
Опен, когда его надо искать на 90 страницах, не совсем опен. Скорее, не опен, а утонченное издевательство 😃
На самом деле всё просто: lmgtfy.com/?q=smalltim+исходники+скачать
Вот стопкадры с реального полета. Условия не из благоприятных - дымка, снег. ИМХО, все вполне читаемо. В динамике считывается еще проще.
В общем-то, в полёте проблем действительно нет. Засветка теней надписей проявляется только иногда, например при виде на небо в сторону солнца (в облачную погоду).
ТИМ!!! как скоро выйдет телеметрия с автопилотом? (жду с сентября)😒
А сколько я уже жду…
Подскажите нынешний вариант не содержит модуль автопилота? И потом его нужно будет докупить отдельно?
Телеметрия и автопилот - отдельные платы, совместимые друг с другом функционально, но могут работать и раздельно.
>ТИМ!!! как скоро выйдет телеметрия с автопилотом? (жду с сентября)😒
Скоро уже 😃
Коллеги, разъем питания какой ставим? На телеметрии - с шагом 2.54 мм. Что ставим на пилоте?
стандартный штырьковый, как на телеметрии, или под балансирный поискать? 2.54 или 2 мм шаг?
стандартный штырьковый, как на телеметрии, или под балансирный поискать? 2.54 или 2 мм шаг?
Для совместимости я бы попросил стандартный штырьковый 2.54 мм. Да и какой смысл балансирным разъемом АККа 2 дополнительных канала АЦП занимать? Кому-то еще нужно побаночное напряжение?
У меня, например, балансирный разъём акка находится достаточно далеко от плат. Кроме того питание подходит через выключатель. Так что я за стандартный разъём.
У меня, например, балансирный разъём акка находится достаточно далеко от плат. Кроме того питание подходит через выключатель. Так что я за стандартный разъём.
+1 побаночное напряжение одного ака просто бесмыслица в полёте
В общем, как вы понимаете, осталось только лоск навести и косметические правки сделать чтоб паялось удобнее и т.д…
С разъемом - вот как. Не в побаночном напряжении дело… Просто балансирный разъем, как мне кажется, удобнее. Почему? Рассказываю.
На пилоте разъем питания можно сделать какой угодно, но все 4 проводка с него идут прямиком в плату телеметрии, только крайние штырьки - земля и питание - идут на питание собственно автопилота. Они же идут и на питание телеметрии.
Можно стандартный разъем поставить ножом с торца платы, как на телеметрии, но, если честно, хочется что-то с “юбочкой” вокруг штырьков, чтобы можно было плату с лежащим на ней с краю разъемом в термоусадку, например, аккуратно упихивать, и при этом термоусадка из-за юбки не ложится на штыри.
И с юбкой, в конце концов, чуть надежнее, чем с просто штырями - ненароком не замкнешь.
Думаю о чем-то таком:
Шаг 2.50 мм, но пинов мало, так что можно что угодно, хоть 2.54 пихать.