Усиление Патч антенны.
Похоже 😃
рефлектор вибратор директор
те имеем более узкую ДН в отличии от “классической” патч антенны - за счет чего и достигается большое усиление, а можно еше один директор присобачить - и еще сузим ДН и увеличим усиление 😃
Интересно - ктопервый постороит ФАР для фпв ? 😃 и как будет добиваться синфазности элементов 7 😃
У меня есть ФАР, но использую для Йоты. Как раз 4 таких антены. Просто делается и легко согласуется. 😃 Синфазности добиться очень просто, если использовать в качестве фидера между вибраторами сам рефлектор как землю и кусок меди - как микрополосок.
Антена серийно выпускается одной из московских фирм. Рекламировать не буду. Размеров не дам. Элементов согласования на фото не видно.
а можно еше один директор присобачить - и еще сузим ДН и увеличим усиление
Уже давно. www.lan23.ru/wifi/PatchYA/patchya.html
Интересно - ктопервый постороит ФАР для фпв ?
Тоже уже давно 😃 www.lan23.ru/wifi/fa20.html
Похоже 😃
да именно такую мне прислали с Беврц
Похоже 😃
Это не директор с вибратором, это один вибратор, только широкополосный.
Элементов согласования на фото не видно.
Видно. Интересует как она в работе? Заметен ли эффект при сравнении с обычным патчем в дальности?
Видно.
Невидно. Там медные жилы от разъема к вибратором не на прямую запаяны, а через куски меди 8*8мм. 😃 На фотках за вибраторами не видно. Реальное усиление 15дби, раскрыв ДН в обоих плоскостях 25 градусов. С обычнып патчем не сравнивал. С встроенной антеной самсунговского усб модема - неба и земля. Когда его использовал - дома как ни колдовал, сети небыло. С этой антеной - в инете сидел спокойно. Расстояние до БС было около 7 км. Видимость “почти прямая” (через лес). Если кто-то в р-не Балашихи по ФПВ летает - могу предоставить для теста.
У меня есть ФАР…
Тоже уже давно…
В моем представлении это не совсем ФАРы, и даже совсем не ФАРы, а простые синфазные антенны… Согласовать их не так уж сложно, доступно любителям.
Настоящая ФАР обязан иметь управляемые фазосдвигающие устройства, а главное- “мозги” управляющие ими, для получения требуемой ДН.
Вчера тестировали патч антенны (из 29 поста) по земле высота установки антенн 1м.
То что антенна ловила где не работал штырь, уже хороший результат.
Осталось непонятным, почему антенну приходилось наклонять относительно земли под заметным углом. Ведь теоретически, ее надо ставить перпендикулярно земле.
Может быть - влияние земли? Надо было попробовать поднимать антенну повыше и смотреть, не приближается ли угол наклона к перпендикуляру…
Почему не подходит? Я как раз и делал из однослойного текстолита, паяется отлично, с передатчиком от беврц 900мГц-800мВт, летал на 6800м картинка еще цветная была 😃 Так что отлично подходит 😃
не подскажете плз. размеры вашей антенны на 900мгц??? кто делал вообще на 900мгц??
У меня как раз такой передатчик и учитывая их распространненность (БЕВРЦ и ХС) думаю будет многим интерессно…
По калькулятору про верхнюю пластину все ясно…а про нижнюю??? хотелось бы просто положить на землю и летать на 1.5-2км без помех и ориентирования антенны…на штатных штырях 700м-1км помехи уже напрягают…
вот пока что нашел…
rcopen.com/blogs/5271/4446
А охота таскать с собой кусок текстолита/меди/жести 30х30 см? И чего все в этот патч так влюблены… Есть компактная и легкая 3-х элементная Яги… да хоть из проволоки на палочках от мороженого, а характеристики те же ну и себестоимость ниже, а то решил недавно тоже патч сделать, так пол города обегал в поисках листовой латуни, кое как нашел
А зачем патч делали, если Яги лучше?
И чего все в этот патч так влюблены
У патча, по сравнению с Яги есть два явных преимущества:
- Он намного менее чувствителен к поляризации сигнала.
- У него обычно нет боковых лепестков. То есть он не только принимает с правильной стороны, но еще и гарантированно не принимает лишнего с других сторон.
Меня смущает, что при поголовной любви к т.н. патчам ( кстати… что-то не помню у Ротхаммеля такой… ) никто не хочет сделать объективные, хотя бы сравнительные тесты скажем с настроеным диполем или скажем с зигзагом. Только я сообщал свой результат по КУ (чуть лучше диполя, заметно хуже зигзага)… Но вполне возможно просто не умею их готовить…
никто не хочет сделать объективные, хотя бы сравнительные тесты скажем с настроеным диполем или скажем с зигзагом.
С диполем патчи сравнивали десятки раз. Не очень понимаю, зачем сравнивать направленную антенну со всенаправленной, но в рабочем направлении исправный патч всегда выигрывал у диполя по КУ и отсечению “лишних” направлений.
А с зигзагом, да, интересно было бы сравнить.
ВСЕМ Спасибо за инфу…но ответа так и не получил…😃
Мне почемуту думается что патч это просто дань моде. На 2.4 да, получается аккуратненькая компактненькая антеннка. На 0.9…1.2 это уже здоровенная тяжеленная лопата.
Тож чет склоняюсь в сторону яги. Патч есть, латунный, кило с лишним весит:-(
Мне почемуту думается что патч это просто дань моде.
Если простота, высокая повторяемость и стабильность результатов, есть “мода”, то я за такую моду. 😃
Тож чет склоняюсь в сторону яги.
Так кто-ж запрещает, соберите, настройте, сравните с патчем. Потом нам расскажите. Очень интересно.
Патч есть, латунный, кило с лишним весит:
А что мешало сделать текстолитовый вариант?
может я чего не понял…но 200мм внешняя сторона - это лопата???ну максимум совок…😃 ну если мне он даст 1.5 км без помех-буду счастлив!!!