Усиление Патч антенны.
Попросил на каком канале максимально и каковы размеры
Он же написал:
с картинки из 29 поста, пересчитав на свою частоту 1000Мгц
Наверно мы не так поняли друг друга-расчеты и у меня есть ,интересовало практическое применение этих расчетов-как на практике работает и соответствует ли расчетным значениям. Уже не надо,сделал себе патч и померил.Успокоился.Спасибо:)
сделал себе патч и померил.Успокоился.
А можно узнать частоту и совпадение теории с практикой? Из обмерянных заводских патчей все совпадают с калькулятором www.emtalk.com/mpacalc.php
Андрей, веришь - нету! К сожалению или к радости, настало такое время, что мне проще потратить 2 минуты на заказ и подождать посылку, до почты кстати тоже 5 минут пешком, чем куда-то ехать по пробкам искать текстолит.
Что есть то есть. В последнее время то же склоняюсь к таким же мнениям и действиям.😎
А можно узнать частоту и совпадение теории с практикой? Из обмерянных заводских патчей все совпадают с калькулятором www.emtalk.com/mpacalc.php
Не стал подбирать сопротивление к 75 омам,сделал 150 на 165 и 10 мм между.Материал-стеклотекстолит односторонний,стороной фольги внутрь конечно же.Запитал 62 мм от центра короткой стороны. На анализаторе аттен 5011 Увидел резонанс 810 мгц -926мгц.Компенсации кабеля нет,потому меняя кабеля увидел смещение туда -сюда,но все в рамках этого диапазона. Вывод делайте сами.
Вывод делайте сами.
Очень хорошее совпадение по всем параметрам с калькулятором. Т.е. при аккуратном исполнении должна получатся антенна с заданными параметрами. Отсюда видимо такая любовь к патчу.
Вопрос не в тему. Как рассчитать Хеликс на 1000 мГц, пробовал калькулятором дык там такие данные выскакивают что я их не понимаю. или ссылочку дайте где почитать, если не сложно.
. Отсюда видимо такая любовь к патчу.
Мне показалось, что частота ушла вниз,вследствии использования фольгированного стеклотекстолита,наверно на голом железе точнее будет попадание и резонанс в серединке моего расчетного параметра.Очень жаль тратить железо под частоту 433 мгц,там то можно все посмотреть:-) Кстати на патче имеем точно 100 мгц, а это практически все каналы. …
Кто нибудь так делал wificenter.ru/img/biquad/parabolic_biquad.jpg
Кто нибудь так делал wificenter.ru/img/biquad/parabolic_biquad.jpg
Радиолюбители так делают уже десятки лет. Чаще короткий хеликс в качестве облучателя.
Сделал патч из корпуса от системника, с картинки из 29 поста, пересчитав на свою частоту 1000Мгц. Собрал на халяву, маленькую пластину вообще на глазок приклеил двухсторонним скотчем. В результате 6 км идеальной картинки, дальше было лень лететь. Патч воткнул прямо в землю.
Делал похожий патч. Потом на шести километрах переключился на обычный диполь - качество было таким же идеальным. Поржал. С таким же успехом можно было консервную банку прикрутить.
Я предполагаю от него толк начинается от 10км… или дальше.
Делал похожий патч. Потом на шести километрах переключился на обычный диполь - качество было таким же идеальным. Поржал. С таким же успехом можно было консервную банку прикрутить.
Я предполагаю от него толк начинается от 10км… или дальше.
Не мне с диполен не так повезло, у меня с ним уже на 500м снег.
У меня несколько штатных антенн на прием было - со всеми нормально все… Может другую попробовать.
Сейчас летал на 300 метров за деревья на квадрике на высоте метр - видео было без дропов на родную пипетку. Только приемник поднял на два метра. Видео выложу завтра в дневник.
Ну вот не спалось,обрезал свою экспериментальную антенну на 910 мгц,чтоб была 1100мгц. Пока считал,пришла в голову мысль,оказывается мой анализатор выдает до 1200 мгй с некоторым спадом на краю диапазона,но тем не менее врубив свипа ,поднес собранный патч,но не запитаный и вч головкой с очень большим сопротивлением стал водить по вибратору.Повторюсь-не спалось:) Как оказалось на вибраторе есть точка с максимальным напряжением и с минимальным.Не буду нудить,нашел точку с максимальным напряжением(влияет все-и рука оператора и приборы,включенные в сеть),запитал ее максимально коротким проводом, подключил на выход анализатора ,и на телетестере для сат и телеков смотрел по экрану -где же горб?.В общем ,то ли из-за короткого провода,то ли правильно настроил,но никак ширина резонанса не получалась больше 30 мгц (спад пару дб не в счет) .То есть резонанс у патча только на канал!.Это все мои исследования и узкий резонанс лишь доказывает какие то не состыковки в моей антенне,реальная полоса антенны по науке на этой частоте как минимум 50 мгц.Не выкладываю фото патча,он как у всех-односторонний текстолит с размерами 125мм на (примерно и на глаз отрезал ) 130мм.Рефлектор не мерил,но в два раза больше вибратора.Расстояние 10 мм. Точка запитки подтвердилась по науке,примерно 10 мм от края.Получилась антенна на частоту 1080 мгц,завтра или в выхи отэкпериментирую,антенн много на исследование и есть изготовленный на заказ фирмой Радиал на частоту 1100-1250мгц.Ах да-не удержался и посмотрел по монитору телетестера GSM мовскую 7 элементную ягу той же фирмы.У нее терпимая рабочая полоса оказалась 780-935!!!.В смысле не ярко выраженный резонанс в одной точке-следовательно она прекрасно настроена .Или наоборот,расстроена?
Вчера сделал ЯГИ 6 элементов, по совету BAU с этого сайта (большое спасибо ему за это)
Так вот делал на 5-й канал (1120Мгц), длинну элементов старался соблюдать с точностью до 0,1 мм. И О ЧУДО попал похоже в частоту, т.к. лампочко тестер изготовленный на 5-й канал эта антенна зажигает на расстоянии около 80 см. Остальные каналы примерно с 40 см зажигает, лампочко тестеры изготовлены на разные каналы.
В общем домашний тест порадовал, осталось проверить в поле. Поеду в субботу.
по совету BAU с этого сайта
Чёт ссылка не работает.
поправил
Делал похожий патч. Потом на шести километрах переключился на обычный диполь - качество было таким же идеальным. Поржал. С таким же успехом можно было консервную банку прикрутить.
Обычный диполь - понятие растяжимое… Антенна штатная пульта ЖР9303 заявлена 2дБи, антенна ВиФи Д-линк тоже штырем АНТ24-0802 заявлена 8дБи, обычный патч должен обеспечивать 8-10дБи - вот и сравнивай, если это все одного порядка величины.
ИМХО только на пределе дальности одной антенны можно проверить вторую - лучше она или нет. Ну еще можно измерять уровень РССИ приемника видео, однако тут не хватит точности приборов (скачет напряжение РССИ на границе приема).
Ничего растяжимого между коллинеаром и диполем не вижу.
И собственно речь идет о том зачем нужет патч, если ловится на диполь.
У диполя 8дБи диаграмма направленности 24 градуса, зато по кругу.
У патча - 60 градусов - но в одну сторону.
По сути если лететь по одной прямой, то разницы между патчем и диполем, если они оба 8дБи не будет, но в случае с диполем легче вылететь из зоны приема.
ЗЫ. Патч значительно проще сделать с гарантией попадания в частоту.
У диполя 8дБи…
Диполь не может дать такое усиление… Только 2,15 dBi.