Skywalker FPV
Уважаемыезавсегдатаи данной темы!!!
Надеюсь,что сегодня в моем лице вашего полка станет больше. Вот уже больше года какживу мечтой о полетах от первого лица и именно на Скае. Почему так долго, даочень просто – время, деньги, работа и прочие заботы. Прочитав тему «от коркидо корки» пришел к выводу, что не облизанных вопросов практически не осталось ив то же время уверен, что новых вопросов со временем всплывет немало. Каквпрочем и сейчас. У меня аппаратура Spektrum dx7 с приемником приемник ar7000
В этой связи появился вопрос ответа на которыйне нашел в этой теме. Как удачнее расположить приемник с сателлитом в тушкеСкая (где и как относительно друг друга), при этом избежав наводок от видео.Видео планирую купил следующее:
banned link
Прочитав тему «от коркидо корки»
Надо было еще парочку-троечку тем прочитать. Точно нашли бы и на них ответы.
У меня аппаратура Spektrum dx7 с приемником приемник ar7000
Как уже писали - не самый лучши вариант да фпв.
Видео планирую купил следующее
С таким видеолинком можно улететь далеко, а вот управление потеряется гараааздо раньше. Видеопередатчик забьет управление на половину возможной дальности. Почитайте про LRS комплекты.
Камера в комплекте так себе не очень. Но для начала пойдет.
Угу. правельно пишеш =), забьёт ещё как. Я б сначало поменял пульт на, что нибуть дальнее, возмите турнигу, а уш туда запихать передатчик для LRS почти любой можно.
А так на вопрос, ответ, приемник в тушку, а сателит на крыло, вреж , вообще так и делают, но 1,5 вата видео тебе все убьёт так, что бери тогда мил.ват 500 .
Вадим, я летал ская с JR DSX7, стоял 7 канальный приемник с сателлитом, видео 1,2.
Подобрал канал и видео мне не мешало. летал до 600 метров, т.к. автовозврат не смог настроить и не стал рисковать.
Приемник висел на липучке на “дверце”, усы горизонтально. Сателлит снаружи, усы вертикально, аккуратно заклеен скотчем.
Проверял в режиме микромощности - связь полностью пропадала на 200 м, видеопередатчик на дальность не влиял.
Подобрал канал и видео мне не мешало. летал до 600 метров,
А какая методика подбора канала?
Просто сделать стенд и отходить с приемником РУ и передатчиком видео на разных каналах и замерять дальность?
Вначале как я понял, нужно включать видео передатчик, а только затем аппаратуру РУ?
Какое у Вас расстояние между приемником РУ и передатчиком видео?
У меня просто то же Спектрум + видео 200mW 5.8G.
И вот думаю, то ли попытать счастье со Спектрумом, то ли сразу заказать FrSky.
Счастье и так будет. 😃 Телеметрийный FrSky тоже не для FPV. Боюсь, что будет даже хуже, чем Спектрум. ИМХО из личных наблюдений. Впрочем, это я о случае, если Вы наиграетесь с 5.8ГГц и захотите улететь немного подальше.
Счастье и так будет. Телеметрийный FrSky тоже не для FPV. Боюсь, что будет даже хуже, чем Спектрум. ИМХО из личных наблюдений. Впрочем, это я о случае, если Вы наиграетесь с 5.8ГГц и захотите улететь немного подальше.
Спасибо.
То есть, ориентироваться сразу на LRS, например, от Expert?
П.С. Я просто на первых порах хочу попробовать, нужны ли мне fpv полеты, а уж затем покупать специфические комплектующие (LRS, мощный видео комплект и т.д.).
В начале задача просто полетать в радиусе до 500м.
У меня точно такой комплект видео. Испробовал я с ним разную аппаратуру. Кроме обычного HobbyKing на 6 каналов остальные забивались видео… В итоге остановился на Чайнлинк.
То есть, ориентироваться сразу на LRS, например, от Expert?
Как вариант, прикупить простенькую футабу (например 7-ку). Потом можно докупить к ней вай-фай бустер за 50уе, и получится уже неплохая РЛС.
А какая методика подбора канала?
Мне помогали. Товарищь с пультом в микромощности стоял, а я уходил до уверенных ФС. Там уже включал видео передатчик и смотрел, на каких каналах дальность меньше всего страдает. на 1200 и 1240 связь убивалась.
Правильнее конечно сначала включать видео передатчик, а потом только пульт. Но я создал самые неприятные условия 😃
А вообще видео 5,8 не должно влиять на р/у.
В начале задача просто полетать в радиусе до 500м.
“Стандартный американский” ЖР9 улетает на 2.5 километра прежде чем возникает FS.
Я тоже начинал с DX7 и AR7000 летал с ними год. ну что сказать. если не летать низко то до 1 - 1.5 км у меня ни разу небыло проблем.
с другой стороны тут таится опасность, нужно очень четко понимать где ты находишься и сколько еще можно себе позволить.
я бы посоветовал вывести индикацию светодиодов сателита и приемника в поле зрения камеры отдельными диодами. либо накраяняк просто сателлит повесить на носу в поле зрения. это позволит увидеть когда ФС посыпятся и провалы начнутся. развернувшись к себе вы улучшите связь.
а по управлению не всегда понять, уже могут половину пакетов теряться диод мигает а управляется самолет отлично.
потом бац и резко все пропало.
я предупредил 😃
На попробовать вполне себе можно, но низко у земли не полетаете, я уже на 600м дальности при высоте 3-5м над травой падал.
Перейдя на 433 я забыл все эти 2.4 потуги управления как страшный сон. до 5-6 км там вобще на РСИ не отвлекаюсь особо
с другой стороны тут таится опасность, нужно очень четко понимать где ты находишься и сколько еще можно себе позволить.
Отпускать самолет дальше визуального контроля без автопилота - только вопрос времени когда он потеряется и с концами.
А при наличии настроенного АП - не вопрос потери связи, можно спокойно лететь до предельного порога (дальше он сам не полетит, АП развернет домой).
Чего там в версии 5.1 по сравнению с 5.0 намутили китайцы? Пролистал ветку на 3 листа назад вроде никто ничо не говорил.
Скай - уже ничего не намудрят и не улучшат. Все - только своими руками. Надо идти дальше!
Чего там в версии 5.1 по сравнению с 5.0 намутили китайцы? Пролистал ветку на 3 листа назад вроде никто ничо не говорил.
Трубу-лонжерон заменили.
Была полтрузионная из углевлокна, диаметр 8мм(стенка 0.5мм) , болталась в отверстии.
Теперь мотанная из стекоткани, диаметр 9мм(стенка около 1мм), входит плотно.
может пора переходить на тренеры-верхлпланы из бальзы? например телемастеры от Хобби-лобби?
может пора переходить на тренеры-верхлпланы из бальзы? например телемастеры от Хобби-лобби?
А чем Скай перестал устраивать? По-моему, очень удачная модель! На ней летать еще и летать…
Тренеры которых полно - имеют размах до 1.6м, что в принципе терпимо, но вот профиль крыла у большинства симметричный и только у редких тренеров более-менее подходящий нам…
И все с тянущими мотоустановками…
А так да, я все лето летал на тренере переделанном под два мотора…
А чем Скай перестал устраивать? По-моему, очень удачная модель! На ней летать еще и летать…
Удачный, но не идеальный… Избыточная поперечная устойчивость - из-за чего тупо и неадекватно реагирует на элероны, недостаточная жесткость крыльев при перегрузе - что приводит к изменению поведения, отличная реакция на рудер 😉, отличный летучий и грузовой профиль (интересно какой?!)
Тренеры которых полно - имеют размах до 1.6м, что в принципе терпимо, но вот профиль крыла у большинства симметричный и только у редких тренеров более-менее подходящий нам…
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1441627
рахмах ~ 2.4 м
закрылки
садится тише чем пешком
один товарищ летает на таком, два акка 6с по 8 А + на сервы 2 А + 2 А на видео… порядка 1 час 30 мин выходит
сам думаю о таком
зы. никто не подскажет где такой приобрести у нас можно…
из-за бугра думая с пересылкой никак…((
Остается открытым вопрос - насколько мешает винт, смотреть вниз конечно не мешает, а вот на горизонт - уже будут проблемы… Возможно если под наши цели заузить нос и применить винт минимального диаметра… Была мысль посмотреть на тренер - БигСтик, но они все с симметричным профилем крыла.
ЗЫ.Два мотора мне не понравились из-за избыточного веса и у меня каждому мотору в его мотогондолу ставилась батарейка - невозможность контролировать расход энергии… Опять же если оптимизировать вес моторов, размер винтов, то можно дотянуться проводами до фюза, где будет одна АКБ - тогда вопрос контроля снимается…
Но возникает вопрос - почему тогда не использую крыло тренера, хвост тренера и не собрать скажем раму?! С толкающим винтом.
Или а-ля Скай?!
Вон Lazy что-то этакое заманчивое собрал:
Конечно у него и профиль выбран правильный и прочие тонкости учтены… И место для камеры.