Skywalker FPV
Именно такой приемник использовать нельзя!!! Если у вас видео не 5.8
ну понятно что видео не на 2.4G должно быть. Хотя на открытой местности не замерил разницы между 5.8G и 1.2G до этого летал на 1.2G, но похоже мне попалась подделка на подделку которая померла через 3 полета.
в китае 20 я как понимаю кончилось …
Вы забыли, что там не просто 20-окт, а “about 20-okt”. Типа китайского “авось”. 😃
мне по скайпу они говорили и про до 20 , так что точно, авось да небось -))
Тут я не согласен!. У меня Футаба 9С с ассановским модулем V2 2.4G, видео 5.8G.
Вам видимо повезло больше 😃 я собственно не хотел обосрать Ассан, хотел предостеречь человека от необоснованных трат. Не исключено что родной модуль турнижи не задружит с видео. Поэтому нестоит сразу брать все, лучьше поэтапно, тестируя на свместимость.
Тут я не согласен!. У меня Футаба 9С с ассановским модулем V2 2.4G, видео 5.8G. На этих выходных мой Скай отлетел на 1,2 км и поднялся на 500 м. Выше и дальше пока побоялся. т.к. я не давно занимаюсь FPV, так вот связь была устойчивая. Приемник надо использовать вот такой himodel.com/…/2.4G_X8R_8-channel_Receiver_External… . В инструкции у него написано до 6 км
Поддерживаю на 100%
- Квадрокоптер , передатчик на 1,2Ггц 0,8 ватт, без фильтров по питанию и без преобразователя напряжения, ассан, без бустера. Дальность 300 - 350 метров. Высота зависания квадрокоптера до 10-15 метров. Прямая видимость. Без патч-антены. Антенны видео и ассан рядом (5-7 см) , но в перпендикулярных плоскостях. Результат - сервы (дешевка НХТ 900 без экранировки и без феритовых колец) управления камерой бесятся, видео с помехой на всем диапозоне газа до 60% газа, выше не газовали. Помехи только на видео, причем очень сильные. Ассан фурычит без потери пакетов.
- Остается все тоже самое, меняется только передатчик на 5,8 Гц 0,2 ватта. Газ и высота зависания такая же Результат. Чистое видео практически без помех. Ассан без также без проблем. Сервы спокойно выполняют команды.
На квадрике 4-ре регуля турнига на 12А, тагже без экранировки и без феритов в цепи питания.
Кто что скажет из профессионалов? Я же пока еще дилетант.
Сейчас стоит вопрос, что ставить из аппы на Skywalker и Пайпера от мультиплекса… Что?
Упустил детальку, подключалось все с одного аккумулятора. На 1 ваттном 1,2 Ггц сервы указанные выше не просто сходили с ума, они просто бесились и взлетать не решились
Все комплекты видеопередачи с bevrc
Для коптеров, однозначно делаю вывод, что лучше чем 5,8 Ггц для видео мало вероятнно можно найти. Они летают недалеко, липездричество нужно экономить. В тень (типа за дом его загнать) мало кто решиться. А вот как на скоростях…?
Тест проводился в городе где живу, в центре, рядом трамваи и прочие проблемные объекты типа центральный узел связи обвешанный как еж антеннами…
Для коптеров, однозначно делаю вывод…
что оборудование, закупленное на ХС и bevRC по принципу, чем дешевле, тем лучше, не подходит для “дилетантских FPV полетов” 😉 Либо оборудование должно быть качественным - либо надо хорошо разбираться в физике происходящих процессов. Кстати, чем меряли расстояние? Сильно сомневаюсь, что на 300 метрах можно управлять таким мелким объектом, метров сто еще куда ни шло… 😛
Задача о применении проф.аппы не стояла. Был простой эксперемент, ничего не мудрилось по вопросам защиты от наводок. Антенны применялись из комплекта. Был не полет, а подлет на высоту 10-15 метров, висение, пролет по 5 - 15 метров в разные стороны от места взлета и посадка. Все!!! И больше ничего. И это не реклама. Просто проба пришедшей аппы кустарным способом. Все остальное описано выше.
Дистанция мерилась этим www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… тоже не реклама
И вывод делаю для себя. Переубедить теперь меня невозможно. Пощупал и потрогал ручками и глазками. Для мильтикоптера ставлю 5,8 Ггц и не парю себе мозги фильтрами и прочими примудростями, а вот с самиком … не знаю
И полет был по камере, а не в вузуальном контакте. Могли и разбить, но все обошлось дважды, т.к просто был подлет чтобы посмотреть и сравнить, что называется из коробки (о видео)
Кто что скажет
Да все правильно у Вас получилось. 200 мВт 5.8 ГГц наводит на сервы гораздо меньше чем 800 мВт 1.2 ГГц.
Дальность тоже будет меньше раза в 2, но для коптера и этого за глаза…
Помех на РУ меньше тоже объяснимо. Помимо вчетверо меньшей мощности, гармоники от 5.8 никак не попадают в диапазон 2.4 ГГц.
При меньшей мощности меньше переотражений от земли, поэтому и видеопомех на небольшой дальности меньше. А может просто с антеннами повезло.
А вот для Ская или Пайпера, если захотите летать подальше, больше 200 мВт на 5.8 пока нет в продаже. 😦 Но если дальность в пределах 5-7 км Вас устроит, то ближайшие пару лет летать будете спокойно, пока еще весь диапазон загадят. 😃
Вот я и говорю, что для коптеров 5,8 - это что надо. Дальности малые. Есть 5,8 на 0,6 ватта, цена правда подпрыгивает . Около 160 бакинских за передатчик. Найду где смотрел, выложу ссылку. Вот и вопрос чисто теоретический к спецам. Стоит брать для полетов на самиках 5.8 на 0,6 ватта?
Разумется патч антенна на 5,8 уже тоже приобретена.
А вот и сылка hobbywireless.com/cart/index.php?main_page=product… (не реклама)
Вот я и говорю, что для коптеров 5,8 - это что надо.
Вы говорите о том, что жигулевский двигатель лучше мерседосовского на том основании, что последний, имея 240 лошадей, разнес в хлам Вашу плохо собранную на заводе “классику”. И при этом делаете неверные выводы.
И вывод делаю для себя. Переубедить теперь меня невозможно. Пощупал и потрогал ручками и глазками.
Да я не для Вас пишу. Для остальных 😃 А то потратят все деньги на дальномеры, вместо того, чтобы купить нормальные сервы 😃
Помех на РУ меньше тоже объяснимо. Помимо вчетверо меньшей мощности, гармоники от 5.8 никак не попадают в диапазон 2.4 ГГц.
Да не было там никаких помех…
Ребята, направление спора не в правильном русле!!! Зачем такой скептицизм!!! Придраться и к столбу можно. Сколько людей, столько и мнений. Смысл в том , что для видео на коротких дистанциях, для таких систем как вертушки, мультикоптеры и легкие самики (которые долго не летают и если летают в городской черте),то для них наиболее эффективны и более стабильны легкие, малоэнергоемкие, помехозащищеные системе. Ну что суда посоветуете как не 5,8 Ггц??? Вот в чем мое личное убеждение. Эксперемент это доказал. Подъедет передатчик на 1,2 Ггц на 0,2 ватта и с ним сравним. Хотя результат уже и сейчас примерно ясень.
Вот об этом я и говорил выше. И дело не в сервах крутых или дешевых . Дело в целесообразности на коротких дистанциях. Не все летают за 10-15 км. Популярными становятся сейчас мультикоптеры. На них ставят чуть ли не 1 ватт. И гадят в эфир. Зачем??? 0,1-0,2 Ватт на 5,8 Ггц за глаза и без помех. и 500-1000м в городской черте, нет проблем.
А вы господа сразу в драку. А ведь даже и не щупали и не трогали. Все новое вызывает критику, потому что старые догмы тяжело с места сдвигать. Когда то новерно за руками и ногами держались за низкочастотный диапазон каналов управления и во все рупора орали , что 2,4 Ггц - это отстой и только для прямой видимости. А что вышло. Сколько плюсов дали системы на этом диапазоне???
Ну что суда посоветуете как не 5,8 Ггц??? Вот в чем мое личное убеждение. Эксперемент это доказал.
Александр, что Вы так волнуетесь?
У Вас есть работающий вариант на 5.8 ГГц, который Вас устраивает по дальности, качеству и наводкам. Так и ставьте его.
Никто не утверждает, что 5.8 однозначно хуже 1.2. Просто 5.8 диапазон новый, мало кем опробыванный, все соображения в основном - теоретические. Вы практически первый здесь, кто может эксперементировать с 5.8.
И это очень хорошо. Плетаете пол-годика, дойдете до границ связи, увидите все достоинства и недостатки, сравните с 1.2 ГГц. Это и будет - ценный опыт для Вас и для всех.
Удачи!
Вот и я об этом. Наконец меня поняли. Должен же кто то попробовать и высказать свою точку зрения . Время и практика рассудит. От этого и другим будет легче и с выбором и с принятием решения в зависимости от потребностей и целей.
Жму руку, baychi, и не важно что виртуально.
P.S. Как здорово, что мы сейчас
все вместе собрались!!! (Олег Митяев)
Кстати, никто не слышал, что там нового со СкайВокерами на bevrc? Отвечают ли на вопросы? А то терпение кончается. 😃
У меня задержка была с аппой для дальности. Но отправили (когда появилась) 15-го этого месяца и сообщили об этом. Вот жду теперь.
Там ребята мало говорят, но выполняют все конкретно и как попросишь. Просил поменять шило на мыло, так они не ответили даже , но все пришло как и просил.
Кстати, никто не слышал, что там нового со СкайВокерами на bevrc? Отвечают ли на вопросы? А то терпение кончается. 😃
а вы прямо тут свое нетерпение и изложите 😃 www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1247790&h… кончается у всех, беврц либо завтраками кормит, либо молчит … видимо все ушли на фабрику - отливать скайволкеры 😃
беврц либо завтраками кормит, либо молчит … видимо все ушли на фабрику - отливать скайволкеры
Думаю, пока рано писать гневные письма. У них сейчас негатива и так хватает. Просто хотел знать, видел ли кто свет в конце тоннеля? 😃
Думаю, пока рано писать гневные письма. У них сейчас негатива и так хватает.
Точно, точно… 70 чел помноженные на цену скайвокера равняется куче негатива…
Я вот его отсюда притаскивал www.fpvflying.com/…/FPV-UAV-RC-modelplanes/ недели три назад, когда на БВРК обещали на начало октября. Правда доставка 40 зеленых и пришел , собака без прозрачной кабины. Плохо коробка была заклеена в одном месте скотчем по шву. Может и выташил кто то из любопытных. Акт составили , но плюнул. Мелочь и только. И не пригодится. В остальном все ОК. Даже коробку не примяли. Доставка разумеется ЕМСом
Дошел быстро , по моему 10 или 11 дней
Я вот его отсюда притаскивал
Спасибо за ссылку. На будущее знать буду. Но у меня там не только Скай в комплекте, а из-за него и прочее в ожидании. 😦