Skywalker FPV
Вот один из катапульт парашюта.
Нарисовал как смог
Всё доходчиво и полезно!)) Благодарим!
А вот это очень интересное решение будет интересно кто-то уже так делал. И как в таком случае разбирать крыло…
А если сделать такой подкос аж до края крыла вообще никакие перегрузки будут не страшны, главное чтобы флаттера не было.
Подкосы съёмными сделать, выполнив на крыле и фюзе зацепления. Сомкнуть крыло, установить его на фюз., взять подкосы/струну и зацепить (в разумный нятяг, разумеется) на конструкции. Можно два прутка, можно одну струну.
Сразу несколько задач должно решиться, в числе которых и недостаточно жёсткое крепление крыла к фюзу (о котором здесь человек писал).
Если подкосы сделать не по линии крыла (не под 90 град. к продольной оси фюза), а растягивать их к носу самолёта, то крыло станет прочнее сразу в двух плоскостях…
Далее, чем 2/3 длинны крыла от фюза я бы подкос не цеплял, как раз флаттер предчувствую, о котром вы говорите, но могу ошибаться - пробовать нужно (посчитать можно, но сложновато, прямо скажем)).
Однако, слишком далеко вынесенный подкос, даже если и не справоцирует флаттер, наверняка должен ухудшить прочность всей конструкции, котрую он образует (в сравнеии с подкосом со “стандартным” выносом).
да винт 9.6 цяс паставил 3542 1400 памоиму этот матор проста рвёт этот винт а кенту паставили 3536 3 лапоснои
😵
да винт 9.6 цяс паставил 3542 1400 памоиму этот матор проста рвёт этот винт а кенту паставили 3536 3 лапоснои
я уже попробовал перевести это Google-переводчиком, увы, он как и я не справился с этим…
Юра! Если это все-таки русский язык, умоляю, поставь Firefox с проверкой орфографии - и тебя будут лучше понимать и у нас мозги не будут сворачиваться в трубочку…
у меня опера, замётано ))))))))))))))))))))))))))) хоть кому-то мозги накалил. мой писарь писал ))))))))))))))))))))
Всем привет. Обвешал свой скай светодиодными лентами. Вот что получилось
Теперь ждите в местной прессе новостей об НЛО.
Летали по очкам?
Обвешал свой скай светодиодными лентами. Вот что получилось
Виктор, ну раз похвастался, валяй дальше - сколько лент клеил, как подключался и соответственно организовал включение, выключение сей гирлянды ( и в полете тоже). Если не сложно, то фотки в студи. Тоже идею вынашиваю, но не так мощно как у тебя, но габариты в смысле АНО сделать замыслил.
Для мотора 3530 1400kv максимальный винт 9’4 и точка, все остальное перегруз с потреблением и ужасный кпд.
Сделал вот такие интерцепторы. Скай с ними парашутирует. Очень удобно стало садится на малых площадках. Пробег после касания земли 3 метра.
А можно сфоткать сам механизм привода.
Отличная идея и исполнение!!
Летали по очкам?
Очки включил - посмотрел и отключил - ибо нифига не видно, кроме подсветки, и то тока когда камеру вниз поворачиваешь.
А летать без нормальной стабилизации и ПРАВИЛЬНОГО гризонта, в темноте - вообще не камильфо.
Летал в сельской местности.
Виктор, ну раз похвастался, валяй дальше - сколько лент клеил, как подключался и соответственно организовал включение, выключение сей гирлянды ( и в полете тоже). Если не сложно, то фотки в студи. Тоже идею вынашиваю, но не так мощно как у тебя, но габариты в смысле АНО сделать замыслил.
Светодиодные ленты влагозащищенные типа таких www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… только покупал у магазине электро товаров по 340 р/м
Ленты 12-ти вольтовые , режутся по метка (минимальный отрезок 3 светодиода), самоклейка.
Подключение организовано через такую приблуду www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… . Купил давно, еще с первым самолетом на довесок - пригодилось. В целом приблуда работает - но не очень удобно организован алгоритм переключения.
Ленты вклеены в кромки крыльев и по бортам.
Обязательно нужно ченить в корму вклеить - ибо когда объект улетает - его не видно.
Фотки будут чуть позже.
Подскажите, как Вы организовали крепление основного шасси.
Я себе делал на линейках - шасси вырвало при первой же посадке 😦 Собираюсь переделать на лЮминий.
Сделал вот такие интерцепторы.
А где брали такие симпатичные тяги серв и наконечники?
Скай с колесами ужасен, идея с тормозами великолепная !
Ужасен или нет - это зависит от восприятия, а вот взлетать при весе более 2 кг с колес ЗНАЧИТЕЛЬНО проще.
Я вот на хоббикинге увидел аналог стеклопластиковый. Хотел узнать, а почему никто не пользуется? Неужели чисто из соображений ремонтопригодности?
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
Цена такая же, масса такая же, проблем со скрученным хвостом явно не будет, никакими скотчами обматывать его не надо, крылья крепятся жестко (без ризинок). Ну и просто из стекла-то жоще и прочнее будет.
А где брали такие симпатичные тяги серв и наконечники?
на хк шаровые соединения а к ним карбоновские палочки.
Я вот на хоббикинге увидел аналог стеклопластиковый.
Кирпич летающий. Вес посмотрите. Нифига не тот же.
Подскажите, как Вы организовали крепление основного шасси.
Текстолит изнутри . Текстолит снаружи. Болты насквозь. Надо бы ещё и втулки между текстолитами поставить.
Кирпич летающий. Вес посмотрите. Нифига не тот же.
ну да, с весом я слегка погорячился. Но зато разгоняться можно быстрее и никакие флаттеры не страшны, в ветер летать можно.
есть еще один минус - винт не более 8". Т.е. если еще и движок по-мощнее поставить, то время полета будет не более 1,5 ч.
А так, плюсы очевидны: более скоростная машина получается - можно летать при более сильном ветре.
Подключение организовано через такую приблуду www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=12615 . Купил давно, еще с первым самолетом на довесок - пригодилось. В целом приблуда работает - но не очень удобно организован алгоритм переключения.
Это хорошая “моргалка” вот только по нагрузке на канал слабовата. И сгорает она на 4S легко. Может конечно очень многое. Особенно хорошо ей пиротехникой управлять. Классика и только. Но все же для управления светом и мощными потребителями лучший вариант вот этот. www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… (чисто личное мнение из опыта полетов на квадриках) И меньше весит и нагрузочные свойства выше. Пусть переключает одну группу, но для подсведки больше и не нужно. Пользуюсь и первой и второй. Но одноканальная как то надежнее. Правда использую 14-ти канальную Футабу для управления.
Есть еще интересный вариант. Правда прожекторный. Тоже использую как посадочный огонь-прожектор. На башне покупал светодиодные матрицы мощностью 10-20 ватт. Светят как сварка. И потребляют всего 1-1.5 ампера. К ним и линзы есть. Луч можно организовать под любой угол, включая и рассеянное освещение. Галогены автомобильные отдыхают. Есть любых цветов. Работают от 9-12 вольт. На 12 вольтах можно ослепнуть - СВАРКА ЛЕГЧЕ ПЕРЕНОСИТСЯ. Правда на 12 вольтах нужно принудительное охлаждение радиатора матрицы при малых скоростях полета. В остальном супер.
ну да, с весом я слегка погорячился. Но зато разгоняться можно быстрее и никакие флаттеры не страшны, в ветер летать можно.
Нагрузка на крыло там выше. Да, он в воздухе более сремителен (видо по нему смотрел), но во-первых, он едва ли покажет вам самостоятельную мягкую посадку без управления, как это может Скай (а это и есть устойчивость), во-вторых, когда вам захочется что-то сделать (переустановить оборудование, усовершенствовать плоскости управления, починить планер), вы поймёте, насколько Скай универсальнее.
Сам на этот планер засматривался, а заказал Ская.
Кстати, там крыло, по моему, не разъёмное, а при таком габарите это уже не только неудобство, но и проблемы с размещением…
Нагрузка на крыло там выше. Да, он в воздухе более сремительнее (видо по нему смотрел), но во-первых, он едва ли покажет вам самостоятельную мягкую посадку без управления, как это может Скай (а это и есть устойчивость), во-вторых, когда вам захочется что-то сделать (переустановить оборудование, усовершенствовать плоскости управления, починить планер), вы поймёте, насколько Скай универсальнее.
Со всеми аргументами согласен. Тут кому что нравится…
Кстати, крыло там, по моему, не разъёмное, а при таком габарите это уже не только неудобство, но и проблемы с размещением…
Красив, спору нет, как модель для ветренной погоды - вполне, но на мой не искушённый взгляд, для той же цели инереснее их же (берцевское) ЛК “Фалькон” - площадь крыла почти как у Ская, при этом масса в два раза меньше, явно существенно меньшее лобовое сопротивление, в разы более жёсткая конструкция. Похоже, что народ его распробовал - в продаже нет…
Похоже также, что в продаже его нет потому, что TеamBlackSheep именно это крыло и пиарит - за совсем другие деньги…