Беспроводная передача видео в full HD

DenTig
Vilniz:

Интересно, а что сидит в этом

вроде обычный вайфай. и тех характеристик нету еще. лайт бридж думаю более дальнобоен

Gol
tok:

6.Качество можно оценить по видео

Raspberry Pi HD FPV 720p SBS #2

Посмотрел этот видеоролик в окулусах, если честно - качество не очень. Вообще, имхо, очень спорно стерео с самолёта или коптера гнать, там же база не та для воздушных расстояний. Когда вблизи объектов да, более-менее чувствуется, но на всём ролике лишь несколько секунд где ощущается объём, и то довольно слабо.

У меня вот стереоэффект лишь на небольших дистанциях отлично чувствуется, между камерами расстояние сантиметров десять.

Примерно вот так (начало испытаний)

На андроиде уже тоже пашет, так что можно и в кардбордах смотреть 😃 Так что идём с немцами ноздря в ноздрю.

schs
Gol:

очень спорно стерео с самолёта или коптера гнать, там же база не та для воздушных расстояний

На самолёте, с размахом в два метра - нормальная база.

tok

На самолёте, с размахом в два метра - нормальная база.

Не про ту базу речь. Сергей справедливо заметил, что при больших расстояниях от объекта съемки до видеокамеры (наблюдателя) эффект стереоскопического зрения стремится к нулю, поскольку каждый глаз видит одинаковую картинку.

На андроиде уже тоже пашет, так что можно и в кардбордах смотреть 😃 Так что идём с немцами ноздря в ноздрю.

Сергей, а нельзя поподробнее про софт и реализацию. Согласен на счет стереоэффекта на больших расстояниях, но не согласен по поводу применения именно реализации с кардбордом. Здесь есть два варианта исполнения:
1 - Одна картинка и линза френеля (из плюсов простота реализации, из минусов большое фокусное расстояние, а как следствие сравнительно маленький угол обзора (FOV) и большие габариты в длину самого кардборда).
2 - Две картинки и асферические линзы порядка 10х, с фокусным расстоянием около 28мм. (из плюсов больший FOV, меньше габариты, из минусов сложность реализации, в виду установки двух камер, под каждый глаз)

Но как мне кажется, лучше идти по промежуточному пути - одна камера (один видеопоток по Wi-Fi), но с разделением его на две картинки на андройде в кардборде (псевдо 3Д). Аналогичный софт позволяет смотреть 2Д фильмы в кардборде.

Панкратов_Сергей

Ну а как насчет вашего предложения пообсудить?

Панкратов_Сергей:

Не ответ.
1 км- цена, вес и надежность
10 км- цена, вес и надежность
50 км- цена, вес и надежность

Или желание закончилось?

tok

Или все- сдулись?

Прошу извинить за офтоп. Я не отвечаю на вопросы, на которые человек сам знает ответ. Не считаю нужным троллинг и флуд поддерживать. У Вас по ветке сплошные вопросы, хотя судя по вопросам видно, что вы грамотный человек. Раз вы такой грамотный, то научите, поделитесь своими знаниями, а не ехидничайте с “умными” вопросами.
Ваш вопрос из разряда сколько стоит коптер размер - вес - дальность полета - скорость полета - цена, у каждого индивидуальный подход в рамках его желаний и бюджетов. Тоже самое и по wi-fi можно и 20км линки делать с направленными антеннами в чистом поле на разрешенной мощности в 100mW, а можно и с мощностью в 1000mW через две бетонные стенки не пробить. Немцы использовали оборудование убиквити и альфу, достигли результата в 1,3-1,8 км. с направленной наземной антенной. Если Вам нужна глубокая аналитика в разрезе нарисованной градации, сами изучайте вопрос, и если будет Ваша милость поделитесь с форумом, хотя судя по одним только вопросам в ветке, это вряд ли случится.

Больше флуд поддерживать не буду.

Bah
tok:

Думаю реальная дешевая альтернатива
6.Качество можно оценить по видео

В этом ролике разрешение стереопары по горизонтали и вертикали явно не в пропорции экрана смартфона.
Значит картинка будет сжата по горизонтали и для нормального просмотра нужна анаморфная оптика. В окулус нет анаморфной оптики и там картинка под каждый глаз искажается драйвером. Когда я смотрел в окулус на выставке, то мне показалось что fov там явно меньше 120 и ближе к 90 ( по горизонтали) хотя возможно они мерят по диагонали, и тут я могу ошибаться?

mejnkun

както странно быстро зафлудилась ветка…3д,стереопары,кардбоард …весело ,столько "инфы"сразу…
попробую сделать своё предложение варианта передачи видео.пока это идея /хотя по отдельности всё проверялось:на модели можно поставить 1или 2 IP камеры НD720. можно и и с большей резолюшкой ,но нету смысла поскольку нет ещо на рынке таких FPVочков.камеры цепляються к роутеру,а роутер(в режиме моста) через бустер всё это гонит в WiFi(если по барабану задержки используем рутер с 3G)…на земле ипользуем подобный апарат ru.aliexpress.com/item/…/1912562883.html совмесно с 3G модемом либо рутером или дальнобойной убигути точкой .
на выход по hdmi или VGA подрубаем LCD. а здесь уже есть выбор- если хотите 3D /выводите картинку два изображения рядом и смотрите в кардбоард .
тестил IP камеру с роутерами с выводом изображения на комп. задержка 140-200 млс. дальность WiFi это отдельная тема,но при использовании ubiguti точек достигает десятков км.

schs
mejnkun:

дальность WiFi это отдельная тема,но при использовании ubiguti точек достигает десятков км.

В статике с направленными антеннами или на ЛА, который не висит в точке и антенна совершает эволюции?

mejnkun
schs:

В статике с направленными антеннами

mejnkun:

это отдельная тема

… всё зависит от количества трафика кому нужны десятки кило тому лучше развиваться в сторону 3G/

tok
Bah:

В этом ролике разрешение стереопары по горизонтали и вертикали явно не в пропорции экрана смартфона.

Извиняюсь, не правильно выразился. Я когда про качество видео говорил, то имел в виду лаги при передаче двух потоков 720p через wi-fi, а не сам по себе формат и качество изображения (оно пережимается ютубом). А про использования кардборда в целях FPV действительно, наверное отдельную тему завести. Уж очень много там нюансов по оптике, искажениям и мобильному софту. Хотя у немцев в их решении, как раз мобильный софт AirPiControl for Android позволяет работать с кардбордом, принимая видео с raspberry pi.

Панкратов_Сергей
DenTig:

вот и приемник)

Осталось на борт купить модулятор DVB-T стоимостью около 1000$ и весом около полкило+ бустер.
И да, в принципе он не должен столько стоить- но ввиду малого применения и причем сугубо профессионального, не бытового- цена такова.

Панкратов_Сергей
Chester_kz:

Я бы такую штучку прикупил.

А смысл? Не проще сразу камеру в этом стандарте?

Если кто знает- есть где почитать подробно о стандарте AHD?

DenTig
Панкратов_Сергей:

о стандарте AHD

пробовал по радиолинку сигнал с ашд камерки передавать. ничего не вышло. но предполагаю скорое появление радиотракта ашд

Панкратов_Сергей

Оно и не выйдет без переделки- это понятно по умолчанию. Но чтоб понимать как переделать- нужно ознакомиться с стандартом.

18 days later
KAMIKAZEUA

А что скажете насчет Connex HD? Цену отбросим. У меня мечта с детства летать по FPV на скоростных квадриках, получится ли с этой штукой? Задержку обещают крутую, но а что насчет соответствующей курсовой камеры? Ведь если использовать туже гоу про, то будет 100мс задержки минимум? Есть ли подходящие “быстрые” fpv hd камеры для рейсинговых квадров?

ksv2014
KAMIKAZEUA:

А что скажете насчет Connex HD? Цену отбросим. У меня мечта с детства летать по FPV на скоростных квадриках, получится ли с этой штукой? Задержку обещают крутую, но а что насчет соответствующей курсовой камеры? Ведь если использовать туже гоу про, то будет 100мс задержки минимум? Есть ли подходящие “быстрые” fpv hd камеры для рейсинговых квадров?

Если отбросить цену и вес еще и камеры 😃, то нужно искать промышленные камеры с hdmi выходом. Там задержка стремится к нулю (1-5 мс).
Что-то типа такого (правда тут версия с зумом, может есть и обычные) www.rmaelectronics.com/…/3022
А в “бытовых” камерах, особенно в тех, где есть функция записи, задержка будет всегда и не менее 80-100 мс.

KAMIKAZEUA

Да, вес совсем не мал, но для гексы рейсера типа blackout spider должно подойти… Хотя камеру тоже 150гр весом не совсем хотелось бы использовать

Bah
DenTig:

но предполагаю скорое появление радиотракта ашд

Так уже продается 2,4 но там есть и 5,8 AHD TX-RX