Беспроводная передача видео в full HD
6.Качество можно оценить по видео
Посмотрел этот видеоролик в окулусах, если честно - качество не очень. Вообще, имхо, очень спорно стерео с самолёта или коптера гнать, там же база не та для воздушных расстояний. Когда вблизи объектов да, более-менее чувствуется, но на всём ролике лишь несколько секунд где ощущается объём, и то довольно слабо.
У меня вот стереоэффект лишь на небольших дистанциях отлично чувствуется, между камерами расстояние сантиметров десять.
Примерно вот так (начало испытаний)
На андроиде уже тоже пашет, так что можно и в кардбордах смотреть 😃 Так что идём с немцами ноздря в ноздрю.
очень спорно стерео с самолёта или коптера гнать, там же база не та для воздушных расстояний
На самолёте, с размахом в два метра - нормальная база.
На самолёте, с размахом в два метра - нормальная база.
Не про ту базу речь. Сергей справедливо заметил, что при больших расстояниях от объекта съемки до видеокамеры (наблюдателя) эффект стереоскопического зрения стремится к нулю, поскольку каждый глаз видит одинаковую картинку.
На андроиде уже тоже пашет, так что можно и в кардбордах смотреть 😃 Так что идём с немцами ноздря в ноздрю.
Сергей, а нельзя поподробнее про софт и реализацию. Согласен на счет стереоэффекта на больших расстояниях, но не согласен по поводу применения именно реализации с кардбордом. Здесь есть два варианта исполнения:
1 - Одна картинка и линза френеля (из плюсов простота реализации, из минусов большое фокусное расстояние, а как следствие сравнительно маленький угол обзора (FOV) и большие габариты в длину самого кардборда).
2 - Две картинки и асферические линзы порядка 10х, с фокусным расстоянием около 28мм. (из плюсов больший FOV, меньше габариты, из минусов сложность реализации, в виду установки двух камер, под каждый глаз)
Но как мне кажется, лучше идти по промежуточному пути - одна камера (один видеопоток по Wi-Fi), но с разделением его на две картинки на андройде в кардборде (псевдо 3Д). Аналогичный софт позволяет смотреть 2Д фильмы в кардборде.
Ну а как насчет вашего предложения пообсудить?
Не ответ.
1 км- цена, вес и надежность
10 км- цена, вес и надежность
50 км- цена, вес и надежность
Или желание закончилось?
Или все- сдулись?
Прошу извинить за офтоп. Я не отвечаю на вопросы, на которые человек сам знает ответ. Не считаю нужным троллинг и флуд поддерживать. У Вас по ветке сплошные вопросы, хотя судя по вопросам видно, что вы грамотный человек. Раз вы такой грамотный, то научите, поделитесь своими знаниями, а не ехидничайте с “умными” вопросами.
Ваш вопрос из разряда сколько стоит коптер размер - вес - дальность полета - скорость полета - цена, у каждого индивидуальный подход в рамках его желаний и бюджетов. Тоже самое и по wi-fi можно и 20км линки делать с направленными антеннами в чистом поле на разрешенной мощности в 100mW, а можно и с мощностью в 1000mW через две бетонные стенки не пробить. Немцы использовали оборудование убиквити и альфу, достигли результата в 1,3-1,8 км. с направленной наземной антенной. Если Вам нужна глубокая аналитика в разрезе нарисованной градации, сами изучайте вопрос, и если будет Ваша милость поделитесь с форумом, хотя судя по одним только вопросам в ветке, это вряд ли случится.
Больше флуд поддерживать не буду.
Думаю реальная дешевая альтернатива
6.Качество можно оценить по видео
В этом ролике разрешение стереопары по горизонтали и вертикали явно не в пропорции экрана смартфона.
Значит картинка будет сжата по горизонтали и для нормального просмотра нужна анаморфная оптика. В окулус нет анаморфной оптики и там картинка под каждый глаз искажается драйвером. Когда я смотрел в окулус на выставке, то мне показалось что fov там явно меньше 120 и ближе к 90 ( по горизонтали) хотя возможно они мерят по диагонали, и тут я могу ошибаться?
както странно быстро зафлудилась ветка…3д,стереопары,кардбоард …весело ,столько "инфы"сразу…
попробую сделать своё предложение варианта передачи видео.пока это идея /хотя по отдельности всё проверялось:на модели можно поставить 1или 2 IP камеры НD720. можно и и с большей резолюшкой ,но нету смысла поскольку нет ещо на рынке таких FPVочков.камеры цепляються к роутеру,а роутер(в режиме моста) через бустер всё это гонит в WiFi(если по барабану задержки используем рутер с 3G)…на земле ипользуем подобный апарат ru.aliexpress.com/item/…/1912562883.html совмесно с 3G модемом либо рутером или дальнобойной убигути точкой .
на выход по hdmi или VGA подрубаем LCD. а здесь уже есть выбор- если хотите 3D /выводите картинку два изображения рядом и смотрите в кардбоард .
тестил IP камеру с роутерами с выводом изображения на комп. задержка 140-200 млс. дальность WiFi это отдельная тема,но при использовании ubiguti точек достигает десятков км.
дальность WiFi это отдельная тема,но при использовании ubiguti точек достигает десятков км.
В статике с направленными антеннами или на ЛА, который не висит в точке и антенна совершает эволюции?
В статике с направленными антеннами
это отдельная тема
… всё зависит от количества трафика кому нужны десятки кило тому лучше развиваться в сторону 3G/
В этом ролике разрешение стереопары по горизонтали и вертикали явно не в пропорции экрана смартфона.
Извиняюсь, не правильно выразился. Я когда про качество видео говорил, то имел в виду лаги при передаче двух потоков 720p через wi-fi, а не сам по себе формат и качество изображения (оно пережимается ютубом). А про использования кардборда в целях FPV действительно, наверное отдельную тему завести. Уж очень много там нюансов по оптике, искажениям и мобильному софту. Хотя у немцев в их решении, как раз мобильный софт AirPiControl for Android позволяет работать с кардбордом, принимая видео с raspberry pi.
banggood.com/Mini-Micro-USB-DVB-T-ISDB-T-Digital-M…
вот и приемник)
вот и приемник)
Осталось на борт купить модулятор DVB-T стоимостью около 1000$ и весом около полкило+ бустер.
И да, в принципе он не должен столько стоить- но ввиду малого применения и причем сугубо профессионального, не бытового- цена такова.
Я бы такую штучку прикупил. www.auvidea.com/index.php/theme-styles/…/b101
но что-то цена прогнозируемая уже кусачая.
Я бы такую штучку прикупил.
А смысл? Не проще сразу камеру в этом стандарте?
Если кто знает- есть где почитать подробно о стандарте AHD?
о стандарте AHD
пробовал по радиолинку сигнал с ашд камерки передавать. ничего не вышло. но предполагаю скорое появление радиотракта ашд
Оно и не выйдет без переделки- это понятно по умолчанию. Но чтоб понимать как переделать- нужно ознакомиться с стандартом.
А что скажете насчет Connex HD? Цену отбросим. У меня мечта с детства летать по FPV на скоростных квадриках, получится ли с этой штукой? Задержку обещают крутую, но а что насчет соответствующей курсовой камеры? Ведь если использовать туже гоу про, то будет 100мс задержки минимум? Есть ли подходящие “быстрые” fpv hd камеры для рейсинговых квадров?
А что скажете насчет Connex HD? Цену отбросим. У меня мечта с детства летать по FPV на скоростных квадриках, получится ли с этой штукой? Задержку обещают крутую, но а что насчет соответствующей курсовой камеры? Ведь если использовать туже гоу про, то будет 100мс задержки минимум? Есть ли подходящие “быстрые” fpv hd камеры для рейсинговых квадров?
Если отбросить цену и вес еще и камеры 😃, то нужно искать промышленные камеры с hdmi выходом. Там задержка стремится к нулю (1-5 мс).
Что-то типа такого (правда тут версия с зумом, может есть и обычные) www.rmaelectronics.com/…/3022
А в “бытовых” камерах, особенно в тех, где есть функция записи, задержка будет всегда и не менее 80-100 мс.
Да, вес совсем не мал, но для гексы рейсера типа blackout spider должно подойти… Хотя камеру тоже 150гр весом не совсем хотелось бы использовать
но предполагаю скорое появление радиотракта ашд
Так уже продается 2,4 но там есть и 5,8 AHD TX-RX
Так уже продается 2,4 но там есть и 5,8 AHD TX-RX
Не дай Б-г с таким на поле взлететь. Ногами же забьют. 2.5Wt на 2.4, кто знает какая у него полоса …
www.globalsources.com/gsol/I/…/1125303661.htm#1125… - вот это наш клиент.