Search in topic
FPV+джойстик – дешево и сердито или "Самоделкины - объединяйтесь!":)

Толян1
красавчик:

Анатолий, спасибо что вы испытываете сей девайс.
Хотелось бы тоже спросить вас.
Сколько лично вы подключали каналов на что и как по вашему мнению они работали?
Была ли вами замечена задержка в управлении?

Девайс подключался по 7 каналам для управления коптером. Судя по контрольной панели настройки NAZA-V2 каналы не плыли, отрабатывали четко, без задержек. Реального полета пока не было. Единственной проблеммой было настроить крайние точки (потому как девайс не предусматривает их настройку). Что бы их правильно настроить на дискретных каналах пришлось поизгаляться с двойными расходами, триммером центральной точки и экспонентой.

красавчик

я так понял что вы купили “basic version”?

The basic version and advanced version share most features but there are some difference as below:

advanced version basic version
trim setting(group 2) yes no
coach function yes no
head track yes no
data transmission yes no
support bluetooth module yes no
support phone control yes no
support 12CH receiver yes no
backup to PC yes no
save multiple aircraft
configuration yes no
metal panels yes no

Иван_Воля

Спасибо за отчет.
Ждем летных испытаний, небо покажет все плюсы и минусы.
Еще раз удачи!

красавчик

написано что в адванст есть тримм сеттингс, а почему у вас были проблеммы с нейтралями?

Толян1

проблеммы были не с нейтралями !!! а с крайними точками. они не настраиваються с девайса !!!

красавчик

на каждый джой свои крайние точки? и как их тогда выставлять?
Гемор какойто. Вы написали что у вас 7 каналов, а в адванст версии до 20 каналов

получается производитель пиарит свой продукт и обманывает покупателя

Толян1

Производитель написал правильно ! Я настроил только 7 каналов . Просто для моих целей больше и не нужно ! В девайсе как написано так и есть.
Вы читаете что я пишу или нет !?
Повторяю! Крайние точки в дискретных каналах я настраивал комбинацией двойных расходов, и экспоненты !

Tahorg

Закончил я перевод системы с ардуины на стм32. Все работает, аж удивительно. По крайней мере нет тех проблем с залипанием каналов, что были на ардуине. Через неделю вернусь из поездок по командировкам, проверю еще раз, уже в поле, и буду все выкладывать. Цена железа на данный момент - 40-50 долларов. Софт будет выложен в исходниках в режиме “read only”.

1 month later
Basil
Толян1:

Производитель написал правильно ! Я настроил только 7 каналов . Просто для моих целей больше и не нужно ! В девайсе как написано так и есть.

Полевые испытания были?

Basil

И мне пока в поле не довелось, но коптер в комнате с saitek aviator всё О.К., первое обрадовало отсутствие видимых задержек в отличии от двух других ранее купленных девайсов, функционал средний, для коптера и любого ФПВ с избытком, а 3д лучше на классической аппе крутить.
Добавлю, джойстик saitek aviator удобен для доработки под ФПВ, винтажная передняя панель так и напрашивается под апгрейд.

Tahorg

А я вот вчера отлетал пару часов.

Получил пищу для размышления о дальнейшем пути развития.

красавчик

както все громадненько

вы с этими всеми ЧУМОДАНАМИ в поле? Офигеть

Tahorg

В смысле чумоданами? 1 чумодан. Надо куда-то складывать: батарейки, очки, монитор, видео систему, LRS, антенны все, зарядник …

15 days later
красавчик

Сергей, а вам не помешало что в Сайтек джойстике “рукоятка” (елерон,елеватор) тем более руддер и тротл на низкокачественных потенциометрах?
Елерон, елеватор отклоняются всего на 45 градусов, а руддер совсем на 30 градусов, да и к тому же на нем потенциометр ужасной чувствительности?
Я так понимаю что ни о каком качестве управления не идет речи?

Могу согласиться что электроника может хорошего качества у вас, но саму механику никто не отменял. В том джойстике что у вас на фото переменные резисторы ужасного качества, даже играя с ним на Компьютерных симуляторах заметно как движение несоответствует сигналам. Особенно подчеркиваю Руддер !!!

Tahorg

2 ответа:

  1. На пенолете не особо. На самом деле все сложнее, и как человек много отлетавший на разных симуляторах, особенно МСФС и Ил2 по многу лет, могу сказать - и даже там не так чтоб мешало. Все эти “линейный отклик” бла-бла-бла … рулит грамотная тактика 😎. Но к теме. У сайтека, как ни странно, хорошие потенциометры. Хорошие, но не отличные, и не вечные. И тут есть нюанс - на симулаторе это важно, так как летаешь по многу часов. У нас нагрузка на джойстик сильно меньше. Плюс, я, как опытный пользователь, смазал где надо, пружинки ослабил … вобщем пойдет.

  2. На самом деле сей джойстик - тестовый. Мне тут командировки всю малину портят, так что слегка затягиваются даты тестов, но вообще уже стоит готовый к делу Х-52, на котором, собственно, и буду летать. Там на главных осях бесконтактные датчики, что же касается малого угла поворота твиста - на ЭТИХ самолетах высокая точность работы рулем не особо важна. Хотя да - педали были бы лучше, но вполне хватит и этого. Правда в закромах есть переделанный собственными руками Кугар, с собственноручно сделаными педалями, и все это на датчиках холла … отлично работающее уже несколько лет … но для поля, боюсь, это будет перебор.

А что до нелинейности, повторюсь отдельно, какая линейность??? Кто тут без экспонент летает ФПВ??? Не, ну может кто-то и летает … но ан масс - все эти разговоры про линейность отклика … все это технодрочерство на джойтестер - мне пофиг, мне летать, а не кружочки рассматривать в програмке.