Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)

SVA_sar
Glinco:

второй шлем 800*480 вместо первого 800*480

Ну я например 800х480 купил вместо 1920Х1080. Представляете? Очевидно причины есть.
Еще раз. При одних и тех же паспортных характеристиках, картинка бывает разной. Вот например, человек сравнивает матрицы с двух шлемов:

Ну и где больше деталей? А характеристики одинаковые.

We-BEER
Glinco:

я же четко сказал про линии

Glinco:

Может она нифига не дает 700 строк по горизонтали

трудно представить более четкое высказывание про линии))

Glinco:

визуальная информация между ваших двух строк просто пропала. А именно там и мог быть тот самый висящий провод.

Где вы видели строго горизонтальные провода шириной в один пиксель?😁 В реальном мире провода так не висят, не находите? Не забывайте что коптер не прибит к воздуху, даже если в одном кадре (1/40 сек.) идеально горизонтальный провод вдруг станет невидимым, то в следующем он обязательно появится, вы даже не заметите что он пропадал.

Спорить с вами я не собирался, а лишь хотел уточнить про 700 строк, о которых вы написали, цитата выше, и понеслась учи матчасть, ТВЛ, бла-бла-бла… Я 20 лет работаю на ТВ, а про 700 строк вот только сейчас узнал от вас))

tuskan

скажем так.
в шлеме 800 * 480 почти нет разницы между foxeer arrow и foxeer predator.
в очках 800*600 она есть сразу.

Glinco

Да, можно всю жизнь прожить и не узнать. 😃
Пересвеченная картинка - косорукость сравнивающего, или в конец выкрученные настройки.
Сделайте эксперимент. Распечатайте телевизионную настроечную таблицу. Поставьте камеру PAL так, чтобы таблица занимала собой все пространство. И теперь зацепитесь через линк на нее очками/ шлемами 800*480 и 800*600. Результат будет аналогичным Tuskan. Сразу заметите больше деталей по вертикали.
А если возьмете галимую фэтшарк камеру 600 твл и хорошую современную с честными 700 твл, то и деталей по горизонту будет больше на том же шлеме.
Не поленитесь, сделайте. Я делал, разница четко видна.

MFer
Glinco:

Сделайте эксперимент. Распечатайте телевизионную настроечную таблицу. Поставьте камеру PAL так, чтобы таблица занимала собой все пространство. И теперь зацепитесь через линк на нее очками/ шлемами 800*480 и 800*600.

rcopen.com/forum/f90/topic162257/7639

SVA_sar
Glinco:

Сразу заметите больше деталей по вертикали.

И не заметите их по горизонтали? Так что-ли? Ну не серьезно.

tuskan:

в шлеме 800 * 480 почти нет разницы между foxeer arrow и foxeer predator. в очках 800*600 она есть сразу.

Только к этой разнице нужно приглядываться, чтобы увидеть. Хотябы потому, что контроллер матрицы замыливает картинку, чтобы растянуть (или сжать в случае 480) ее до размера экрана. 96 строк в одну сторону, 24 в другую. Это только в теории. На практике часть картинки режется еще на этапе обработки АЦП, чтобы убрать искажения по краям и привести количество строк, количеству кратному высоте матрицы. Иначе изображение будет иметь разную четкость в разных местах. Вы уверены, что вам 576 строк натягивают на 600 строк экрана, а не 500?

Вот почему все так уверены, что картинка принятая с камеры отображается на экране пиксель в пиксель!? Это аналоговый сигнал!

Glinco

Что полностью и подтверждает мою позицию. Там написано два важных постулата.

  1. ПАЛ гораздо четче, а значит лишние 90 строк очень не лишние.
  2. В мелкий экран очков конечно вы не увидите ничего, но в шлеме с 5" монитором и FOV 42 разница явная.
    Вы можете помидорить посты сколько угодно, но вы помидорите сами себя, ибо вы отрицаете очевидные и доказанные в том же приведенном вами посте вещи - матрица *480 гробит качество изображения.
SVA_sar:

Вот почему все так уверены

Да потому что я одел шлем и вижу разницу с очками. Это реальность, физика блин.
Сами возьмите разные шлемы или очки и все увидите. Лучше самому один раз увидеть, чем сто раз тут услышать.
Если бы разрешение не влияло, производители так не лезли бы из кожи и гнали галимые 640*480 и дальше. Сейчас же все стараются поднять разрешение как минимум до 800*600.

SVA_sar:

на 600 строк экрана, а не 500

На 720, если точнее.

We-BEER
Glinco:

я одел шлем и вижу разницу с очками

какой шлем с какими очками, где картинка лучше, и почему?

SVA_sar
Glinco:

Сами возьмите разные шлемы или очки и все увидите. Лучше самому один раз увидеть, чем сто раз тут услышать.

Дико извиняюсь. А я о чем пишу? Я и пишу О СРАВНЕНИИ ШЛЕМОВ 800Х480 РАЗНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, где разница в картинке ОЧЕНЬ ЗАМЕТНА. А так же о том что разница 800Х600 и 800Х480 МАЛОЗАМЕТНА. Может это вам стоит попробовать разные шлемы, разных производителей? Я то как раз пробовал. В том числе у меня есть шлем с 1920Х1080. Я пробовал трансформер фатшарк. Их основное преимущество при подключении к компьютеру. На реальных полетушках разница на уровне ощущений. Ламповый - не ламповый. И всю эту разницу съедает ценник.

Glinco:

В мелкий экран очков конечно вы не увидите ничего,

Мелкий экран очков HD3 закрывает все поле зрения.

Glinco

Я пробовал и шлемы, и очки. Вывод сделал.

tuskan
SVA_sar:

А так же о том что разница 800Х600 и 800Х480 МАЛОЗАМЕТНА

а какая у вас камера?

SVA_sar
tuskan:

а какая у вас камера?

Foxeer monster, runcam sparrow, ечайновская 1000твл, runcam micro swift, Foxeer monster micro, еще где-то валялась Аомвей 700твл первой версии.
Сейчас в основном использую первые три. Крыло, коптер и дальнолет “малого радиуса действия”.
Фрксер монстер я как раз и пробовал с вайпером и ХДшными гоглес оне. А рункам спароу, как раз сравнивал у ребят на разных шлемах, ну и на своем гуглес оне.

kvazimoda

Скажите ,а правду говорят,что если шлем или очки с высоким разрешением экрана, если к такому шлему или очкам которые имеют высокое разрешение экрана подключать аналоговые fpv камеры, то разрежение больше чем 800 Х 480 шлем или очки выдавать не будут?

schs
kvazimoda:

разрежение больше чем 800 Х 480 шлем или очки выдавать не будут?

Разрешение определятся только матрицей. Как её на заводе сделали - в таком разрешении она и будет показывать. А вот от того какую картинку подадите на скалер и будет зависеть что увидите.

Miklrav
kvazimoda:

Скажите ,а правду говорят,что если шлем или очки с высоким разрешением экрана, если к такому шлему или очкам которые имеют высокое разрешение экрана подключать аналоговые fpv камеры, то разрежение больше чем 800 Х 480 шлем или очки выдавать не будут?

Вот вам ссылочка по стандартам аналогового изображения.
ССЫЛКА
Ну и ГУГЛ в помощь, вопрос-то плёвый 😉

Glinco

Но максимум разрешения от PAL вы получите 704*576, от NTSC 704*480.

А дальше шлем/очки растягивают эту красоту на свои пиксели. Кто как может. 😃

We-BEER
Glinco:

Но максимум разрешения от PAL вы получите 704*576

а вот 704 вы где взяли?

MFer
Железяка:

цена сладкая?

цена не очень сладкая имхо. надо до 15 т.р. укладываться.

почитайте холивары в теме про очки: rcopen.com/forum/f90/topic162257
решите сами. спрашивать бесполезно.

Alx_Slk

Ну до 15 это здорово конечно)))) но я с трудом за 17 летом нашел. Зимой бывают скидки и побольше, но ждать зими не хотелось.
По очкам: Хорошие, отлично работает приемник, удобные настройки, отличная картинка. Хоть и маленький на сегодняшний день экран и я переходил на них со шлема, могу сказать что привык за полет и большего размера экран мне не нужен, видно все сразу и четко. Самый главный плюс для меня это их размер, вместе с резиновой маской они лезут вотвсе отделения для солнечных очков в моих рюкзаках тем самым шикароно экономят место. 16 на 9 нарвится не всем но я наоборот люблю такие пропорции. Камера с переди прикольная, пользуюсь!
Из минусов, отвратительная встроенная писалка, хлюпковатая межзрачковая настройка, но проблем с ней нет. Менее удобные чем фетшарки, всем кого я знаю они давят на переносицу. Большой неудобный с заедающей металлической молнией чехол. Зd с компьютера через hdmi не показывают(((. За приведенную выше цену банга я бы взял если очень хочется побыстрее, но повторюсь зимой будут еще дешевле на распродажах, но вот что будет с курсом?(((