reptile s800 sky shadow
Привет всем, ребята подскажите приемник для крыла под jumper t12 и полетов без ПК!
Привет всем, ребята подскажите приемник для крыла под jumper t12 и полетов без ПК!
Вам в тему про джампер
Возможно не правильно поставил вопрос. Раньше летал на крыле под at9s, аппу продал вместе с приемником. Приобрел jumper t12, появилась потребность в приемнике. Так спрашиваю совета может что(к примеру) от FRSKY есть для полета без ПК.
А какая разница? Любой PWM-приемник подойдет в вашем случае.
А какая разница? Любой PWM-приемник подойдет в вашем случае.
Я имел ввиду может есть какая разница по качеству связи(по дальности приема)?
Тогда однозначно
Вам в тему про джампер
Я имел ввиду может есть какая разница по качеству связи(по дальности приема)?
Вы лучше напишите, модуль у вас тот, что шел в комплекте с джампером? Если да, то я бы смотрел в сторону frsky приемников. Бюджет у них разный, от 500р и выше. Если летать рядом в визуальном режиме, то можно не заморачиваться и брать самый дешевый frsky d8 на 4 канала(на рептилию вполне пойдет), если со шлемом летать, то x8r. Могу сказать, что в зоне видимости, даже самый дешевый приемник на джампере сбоев не дает, а там у кого как… С flysky не знаком, посоветовать ничего не смогу…
Да, спасибо за ответ. Я поэтому и просил совета по frsky, так как большинство используют их. Летать собираюсь по fpv, в основном низко близко, где то максимум 2,5 км.
Да, спасибо за ответ. Я поэтому и просил совета по frsky, так как большинство используют их. Летать собираюсь по fpv, в основном низко близко, где то максимум 2,5 км.
На такой дистанции вполне должно хватить frsky x8r
Я поэтому и просил совета по frsky
Уважаемый, а при чём тут “рептилия”? Пожалуйста, обсуждайте дальность работы “джампера” с тем или иным приёмником в теме про джампера (опыт фрская вам не пригодится если вы не планируете использовать один из оригинальных модулей frsky-передатчиков) и не разводите здесь оффтопик.
Улёт на Рептилии на 40км с возвращением.
rcopen.com/blogs/318475/23856
Улёт на Рептилии на 40км с возвращением.
Приёмная антенна просто огонь! 😁 Теперь вам придётся заморачиваться с ground station для сопровождения модели по азимуту 😉
А почему на борту лолипоп? Пагода была бы эффективнее. Хотя, как в том анекдоте про преферансистов “и так нормально вышло”. 😃
Что за длинная антенна торчит рядом с двигателем? Я ж так понимаю, что 900-мегагерцовая находится в штатном месте на крыле?
Какая ёмкость банок? По датчику тока вы налетали аж 6150 мАч.
P.S. 93 км пути за один 2-часовой полёт - кто там утверждал, что рептилия не долголёт? 😁
На штатном месте изначально стоял 2.4ГГц приёмник. Снял его перед крайним полётом. В центре антенна 915МГц. Знаю, что не совсем правильно, но так уж вышло. В кокпите действительно тесно. Тип полётника matek f405 ctr есть в описании сетапа крыла в дневнике.
Банки Sony vtc6, по заявлению 3140мАч.
Пошёл на посадку по факту быстрой просадки по напряжению.
Банки Sony vtc6, по заявлению 3140мАч.
Оригинал или Litokala?
А, вон как - вы полётник вообще из канопы вынесли. А что осталось по центру, в белой термоусадке?
Оригинал или Litokala?
А, вон как - вы полётник вообще из канопы вынесли. А что осталось по центру, в белой термоусадке?
Покупал как оригинал, а там бог его знает.
В центре самодельный фильтр по питанию видеосистемы, конденсатор и феритовое кольцо.
Добрый день, вот и я наконец-то облетал свое крылышко(лежало год,все руки не доходили). Летал пока без ПК, двигатель Racerstar BR2205 2600, регулятор 30А, винт 6*4,5, акк 3S 2600, ЦТ на первом винте крышки регулятора, вес 625 грамм. Расходы 65, экспонента 45. Полетал шикарно, ушло как ракета, планирует хорошо, летал почти 5 минут , практически весь полет на полном газе. Теперь пару вопросов:
- двигатель после полета довольно горячий-палец тяжеловато держать-это нормально?
- при полете крыло немного рыскало влево-вправо, при планировании меньше рыскало- из-за чего это может быть? Правда ветер был 8-10 м/с.
В последнем полете заметил одну неприятную вещь.При возвращении домой видео работало очень неважно.
Стал резко снижать высоту - видео сильно…прям на глазах улучшилось.Выравнивание -плохо.Наклон вперед -отлично.
Повторил несколько раз.
Сдается мне что материал из которого сделана тушка ( а это не чистый пенопласт…а нечто другое…смесь какая то ) -не очень хорошо -как это принято говорить -пропускает 5.8.( во всяк случае разницу видно сразу когда крыло закрывает антенну).
А где у вас антенна расположена? Если на крыле то разницы быть не должно и вообще не думаю что китайские друзья углерод в пену подсыпали. Может перекрывается аккумулятором?
Все стандартно -в соответст. отсеке в крыле.Сам бы не обратил внимание еслиб не было так явно.
Чисто теоретически,любое препятствие на пути радиоволн это зло,кусты,деревья,здание или пенопласт не имеет значения.Так что вполне влияние может оказывать и тушка,особенно если антенна на коротком отрезке кабеля-ножке.И вторая причина может быть,это диаграмма направленности антенны она ведь не шарик,а лепесток причем не однородный со своими провалами.Если лампочкотестером вокруг антенны поводить,то наглядно видно.
Порекомендуйте мотор под винт 6х4