Начнем'c (F2b)

Jordan23
Вячеслав72:

Друзья, ну вот и подошел к концу проект постройки первой объемной пилотажки.

Красиво смотрится модель, и ДВС наверное 40-46. Буду ждать с нетерпением видео облетов.

oleg40rus

Слава! Поздравляю с окончанием постройки! Вышло очень красиво! Желаю удачного облёта!

VitalikV

Так же присоединяюсь к поздравлениям!!
Видна вся индивидуальность модели, построенной своими руками, а не из набора!

Вячеслав72

Женя, мотор 46-я Лашка. Облетывать и настраивать доверю кому-нибудь из профессионалов, чтобы могли подсказать как летит модель и что в ней надо настроить. А так буду ждать тепла и возвращаюсь к постройке бойцовок.

Слава_Ямпольский

Слава, модель уникально выглядит, с характером! Как и должно быть! Поздравляю!

С центровкой я бы поигрался что-бы вышла нормально, особенно для изначальных полётов. полёты с задней центровкой будут “нервными”. А вам это надо?

Вячеслав72

Слава, я просто написал какие варианты получились с центровкой, просто хотелось уменьшить вес, летать буду с нормальной центровкой.

12 days later
Русинов_Сергей

Возникла идея сделать отклонение закрылков только после 15-ти градусного отклонения руля высоты.
Что по этому поводу думают настоящие пилотажники?

ДедЮз
Русинов_Сергей:

Возникла идея сделать отклонение закрылков только после 15-ти градусного отклонения руля высоты.
Что по этому поводу думают настоящие пилотажники?

Было бы очень интересно увидеть (узнать) результаты такой специфики управления.

papaAlex
Русинов_Сергей:

Возникла идея сделать отклонение закрылков только после 15-ти градусного отклонения руля высоты.
Что по этому поводу думают настоящие пилотажники?

Как “здорово” вы задали вопрос! Ведь для того, чтоб начать что-то отвечать, надо сначала признать себя НАСТОЯЩИМ ПИЛОТАЖНИКОМ…, а это как-то не скромно… Вы это нарочно, да?😁

анатолиевич
Русинов_Сергей:

Возникла идея сделать отклонение закрылков только после 15-ти градусного отклонения руля высоты.

Это вопрос на засыпку? Если да то отвечу так:на данный момент есть тенденция на прогрессивное уменьшение отклонения закрылков при движении руля высоты к максимальному отклонению.Так называемая схема управления И.Бюргера.Думаю в нете найдете данные,если захотите.А лучше всего самому сделать модельку на 2.5куба и полетать.Гарантирую-результаты Вас удивят да и весело будет.

Слава_Ямпольский

Система Бюргера не делает отклонение закрылков меньше. Она даёт постоянное соотношение отклонения РВ и закрылков вне зависимости от угла отклонения.
Обычная система отклоняет закрылки более агрессивно когда угол отклонения РВ большой. При малом отклонении, закрылки откланяются 1:1. При резком повороте(большой угол отклонения РВ) получается слишком много закрылки что сильно замедляет модель или даёт негативный крутящий момент.

Русинов_Сергей:

Возникла идея сделать отклонение закрылков только после 15-ти градусного отклонения руля высоты.

Так ведь закрылки помогают в горизонтальном полёте. Без них ЦТ нужно вперёд сильно двигать.

анатолиевич
Слава_Ямпольский:

При резком повороте(большой угол отклонения РВ) получается слишком много закрылки что сильно замедляет модель или даёт негативный крутящий момент.

Ну так я об этом и хотел сказать.Система Бюргера ПРОГРЕССИВНО уменьшает отклонение закрылков после примерно 15 градусов.

ДедЮз

С экспоненциальной зависимостью. можно отклониям закрылков придать любую характеристику отличную от РВ, как могу пояснить. Главное, чтобы отклонение не превыало 25 гад. У Бюргера, это, тоже предел. На экспер-ной модели (уже писал) при ЦП РВ отклонения одинаковые и оба до 25 град. Очень адекватное поведение. Кстати, по датчику МАХ отклонений, за весь комплекс не превышает 20 град.

LEKA-S

23 февраля,после полетов в моделке у Сергея Лоскутова

Русинов_Сергей
Губанов_Игорь:

а кто еще?

Сомелье.
Метнулся за напитками, подходящими к этому времени суток. 😃

LEKA-S
Губанов_Игорь:

Тарелок на фото 8 , а мужчин - 6. Один фотограф, а кто еще?😒

На полетах было больше,в основном с “Конструктора”

23 days later
andryuhin

Всем доброго дня.
Спрошу в этой теме.

Неспешно строю пилотажку под 10ку. Стойки шасси планирую ставить в крыло, из проволоки.
Вопрос, проволоку какого диаметра под стойки использовать предпочтительней?

И еще вопрос. Какую проволоку брать на скобу для закрылков (ну и рулей высоты тоже) ?

Слава_Ямпольский
andryuhin:

диаметра под стойки использовать предпочтительней

3.2мм. Самое главное сделать горизонтальную часть проволоки пошире. Эта часть служит как рессора и чем длиннее эта часть тем легче взлетать и садится. Я обычно делаю горизонтальную часть от 50мм до 75мм. 75мм если модель большую часть своей жизни будет летать с травяных площадок. Если места на 75мм нету, можно ставить 3мм с 50мм горизонтальной частью но тогда шасси надо делать съёмным: если тяжёлая посадка, проволока гнется и надо делать новую.

andryuhin:

проволоку брать на скобу для закрылков (ну и рулей высоты тоже)

2.5мм. Можно и тоньше но это только для узких или коротких закрылков. Если модель будет тяжелой(>1900г) я бы ставил 3.2мм: разница в весе минимальная.

Alex91

можно 3 мм ставить, на 3.2 довольно трудно найти))