Танки 1:16 и бои на них
Ну чтобы такое утверждать, необходимо, как минимум, иметь доказательства на руках…
Если такое написано, значит, Сергей, оно (доказательство) у Вас есть!
Тогда “его в студию” (С) , извольте!
Иначе, это будет похоже на домыслы и п…во!
Хороший метод ведения следствия и узнавания скрываемой подозреваемыми истины является перекрестный допрос, да еще когда подследственные дают показания. заранее не договорившись о том, что говорить. И когда они уверены. что следователь чего-то не знает, что знают они. Вот смотрите -
Факт номер Раз-
Вот смотрите - я написал в сообщении 999
А по существу ИХ ВСЁ - то есть система RSTW (о которой Танкоман не упомянул- рассказывая об Эльмоде, Митосале и Тамии) - сейчас на данный промежуток времени стоит 50 долларов без доставки - КИТ. Чип, запрограммированный - 12 долларов. Кто ТУТ может продавать системы ИК боя ДЕШЕВЛЕ ?
На самом деле - все проблемы в личностях, а не в технике, не в схемотехнике и не в мелкотоварном производстве. Если бы реальные цели господ предводителей соответствовали заявленным - то ту самую систему RSTW в клубе могли бы ставить по 50 долларов - даже с учетом стоимости работы установщика - сборщика КИТов RSTW. Так что - за удовольствие поиграть в одну войну с господами владельцами Тамий - средний пользователь Хенг Лонга переплатил баксов 60. Впрочем - умеющих считать и учить других - как надо бабло зарабатывать - проблемы индейцев - не волнуют.
и потом добавил - сообщение 1007
По этим ценам (12 баксов) я получил посылку неделю назад. А по 50 баксов - можно было покупать ВСЕГДА, и Вы это должны знать прекрасно, судя по Вашим постам у Американцев, но ЭТО ВАМ было явно не выгодно. Поэтому RCTW - это все Ваше.
А вот ЧТО сначала ответил Ваш предводитель -
ЭЭЭ, мил человек, эт Вы лукавите…
У меня все прозрачно - цена RCTW - 125 долларов + 25 долларов доставка + банковский сбор и мои - 20 долларов… я это не скрываю, ибо не только заказываю (кто просит), отслеживаю, получаю, доставляю, но и беру на себя косяки производителя… и разруливаю косяки уже за свой счет.
А вот про 50 баксов мне даже первые лица не говорили… Вы далеко пойдете, вернее уже ушли…
А Ветер - еще добавил -
Слова. Чек или инвойс в студию.
Перевожу на русский язык - ЧТО ЭТО означает -
а) Леша ничего не знает и слыхом ничего не слышал про то, что я утверждаю
б) Леша подтвердил, что считает, что с ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ - совершенно нормально брать 20 баксов + какой-то банковский процент - который заранее никому не известен.
в) Леша обвинил меня в том, что я - Лжец.
Факт номер Два -
Я ответил -
Да… признаюсь - ошибся.
Вот настоящие цены
Current Kit Prices & Approximated Stock Availability:
ItemPrice $USDAvailable****Note DBC-HL kits $45In stock
DBC-RC2HL kits $55In stock
DBU kits $15In stock
Sound chips $15In stock
S&H in North America is $10USD for up to approximately 6 items.
Contact me for International or large orders.
Payment by PaypalTo order, email me at
Иными словами говоря - даже не 50, а 45 долларов старый добрый Ваш RCTW, а вот новый = да… дороже - 55 долларов
Вот только никаких банковских сборов немае
да и Ваши 20 баксов при цене КИТа в 45 - будут явно жирно - я и говорю - Вы не знаете об этих КИТах - потому , что ставя киты членам клуба - будете с каждого иметь не 20, а меньше… не так ли ?
Заметьте - никаких ссылок на сайт , где вывешен этот текст. А ведь ЭТОТ английский текст я и сам мог бы придумать - ведь я же- Лжец - по утверждениям Вашего Каудильо и господина Ветра. И никаких Инвойсов в студию, казалось бы.
А вот как на этот мой ответ прореагировал Леша предводитель ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ
Ключевые слова KIT - т.е. сборный набор… Ветер, Драго, Xander-A - это специально для Вас, друзья… да и для меня… тоже.
Что из этого следует -
а) Леша превосходно знает, где и по каким ценам что продают и знает, что я не лгу - а следовательно - сознательно поливает меня грязью, что я - лжец.
б) Леша говорит - ААААА - это - КИТ… будто я где в своих сообщениях опускал слово КИТ - перечитайте мои сообщения - ВЕЗДЕ стоит слово КИТ.
Т.е. этим своим ААААА - Леша делает хорошую мину при плохой игре.
в) Делая хорошую мину при плохой игре пытается оказаться белым и пушистым для ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ - типа а мы вот сейчас кааак раз и начнем делать дешовые РСТВ для ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, раз сЦуко Черный Кот - нашел такие дешовые КИТы.
Факт номер Три -
Если посмотреть ЧТО чуть ранее пишет Танкоман -
Предлогался вариант еще дешевле.
Закупать только прошитые чипы DBU (RCTW)
Все остальное без проблем можно делать у нас
А ЧТО ЭТО нам говорит - а то, что еще года полтора - два назад в тесном кругу тех единомышленников, что допущены к закрытым страницам Лешиного форума - как раз и обсуждалась возможность продавать остальным ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ РСТВ как минимум в два раза дешевле .
И ? И судя по всему - Леша был против. Так как , как известно из скрытых страниц Лешиного форума -
Только что принято решение производить комплекты РСТВ из КИтов Дейва и продавать их ЧУТЬ ЧУТЬ дешевле , чем продавали до того.
И заметьте - как хорошо для установления истины то, что на ЭТОМ форуме Леша не может править ни свои, ни чужие сообщения - что бы потом его нельзя было поймать за руку.
В догонку и к примеру -
. А банят на форуме часто и иногда неспроведливо , Как меня забанили за то что я хотел помочь людям бесплатно !!! Нехочу даже писать об этом … Один Дени успел только прочитать и пи…пец… На 3 недели выгнали…
Собственно говоря - это называетЦо - ЛОГИКА. И обсуждение моей скромной персоны - в ЭТОЙ теме - интересно лишь постольку поскольку - благодаря ЭТОЙ полемике в клубе принято решение для ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ делать РСТВ - дешевле. А вот обсуждение политики Леши - как раз куда сильнее влияет на танковые бои. Если бы РСТВ год назад стоила баксов 80, то уже не только в Москве люди бы бились на танках в системах - совместимых с системой Танкового клуба Москвы, а не пытались вставлять Пилотажевские платы в Хенг Лонги.
Сергей!
Вот Вы утверждаете что ТАМ были. Возможно. А почему не подошли и не пожелали пообщаться с единомышленниками? Почему не пожелали за рюмкой чая, так сказать, обсудить все наши наболевшие проблемы?
Почему не подойти “с открытым забралом” и не снять всю ту напряженность, которая возникла в процессе общения здесь. Удивляюсь вашей нелогичности, Сергей.
Есть у меня догадка, почему эта не произошло. Но так как это всего лишь мое предположение и я на 100% не уверен в правильности моих выводов , то воздержусь от обнародования его здесь. Хотя, уверен что все сами обо всем догадались.
Что - это теперь с Вашей стороны - попытка обвинить меня во лжи ? Поверьте - если мне ЭТО надо будет - я докажу, что ЭТИ Ваши обвинения в мой адрес - лживы . Неужели у Вас в Клубе в процессе общения со мной еще не выработался рефлекс - что я ВСЕГДА (ну …практически всегда) говорю то, что оспорить практически невозможно .
Теперь по существу системы боя.
Чего жду от новой системы?
Прежде всего:
- Удаление этого грибка, который портит внешний вид (т.е. размещения датчиков без ущерба для внешнего вида танка):
- Дифференциации попаданий: Корма-борт- лоб.
На мой взгляд такая система дифференциации попаданий сделает наши игры еще более приближенными к настоящим, т.е. интересней…
Вот сознательный отказ от грибка Тамии хотя бы - сразу сможет решить ЭТУ проблему. В грибке Тамии - один приемник - на который специальной призмой собирается приходимый сигнал со всех сторон. Уже грибок Дейва, ЭТО и Хенг Лонг - имеют 4 приемника сигнала и имеют возможность легко дифференциировать сигнал по направлению - Лоб-Борт-Тыл.
Тут одна проблема - это - СТАНДАРТ - если отказаться от международного стандарта на ГРИБОК - то все легко и решается или грибком с 4 мя приемниками и светофильтрами разной плотности Фронт-Борт-Тыл, или помещением Приемников в щели брони, что бы на прямую - они не портили вид танка.
Такой ход - отказаться от грибка - автоматически решит возможность ИК мин - достаточно будет поставить 5 приемник на днище и ИК светодиод мины - стрелять вверх, при проезде танка над миной. Это же самое решается в Итальянской батл системе с помощью магнитного датчика. Что делает саму мину - многоразовой и делает танки Тамия - несовместимыми по железу ( в области мин) с Итальянской системой.
Согласитесь, что модуль Митосала в режиме Деструкции (это когда он стреляет ОДИН раз ) - самое то для фаустпатронов и Мин.
Так что - приблизить игру к настоящему бою - можно и без кучи вложения денег. Всего-то - отказаться от концепции единого Грибка.
Ну а далее - как говорит Андрей - надо в обязательном порядке установить регламент и его проверять у всех танков - на диаграмму направленности ИК пушки. Сузив ее - автоматически уменьшим случаи - одним выстрелом - пара танков убивахом.
По первой части дисскуссии:
Такое ощущение что разговаривают слепой с глухим…
Я про Фому, Вы про Ерему…
Вы даже мой пост внимательно не прочитали…
Обращайте внимания на слова. Иногда они очень много значат…
Дабы не быть голословным: Я сказал:“Сергей!Вот Вы утверждаете что ТАМ были. Возможно…”
Где здесь попытка уличить Вас во лжи? Или Вы смысл предложения не поняли? Ну так переспросите…
За спрос денег не берут.
Далее: Вы приводите слова Ветра:“Слова. Чек или инвойс в студию.” Ну так это было в ваш адрес высказано.
Вы же “прицепили” эти слова к высказыванию Хала… Опять смысл не поняли? Или как?
Внимательнее надо быть. Вообще у Вас здорово получается заниматься демагогией. Поясняю, дабы Вы
опять не передернули факты: Одно из понятий демагогии - подмена терминов и понятий. Т.Е Вы одно пытаетесь выдать за другое…
Далее: Вы привели слова Александра (Xander-A): “А банят на форуме часто и иногда неспроведливо , Как меня забанили за то что я хотел помочь людям бесплатно !!! Нехочу даже писать об этом … Один Дени успел только прочитать и пи…пец… На 3 недели выгнали…”
Это относилось не к форуму ДИМа, а к здешему форуму!!! Опять Вы не поняли смысл или умышленно передернули?
В 19 веке такое имело четкое название - шулерство и за это канделябром в лоб полагалось…
Видите, просто влет три несостыковочки у Вас. Внимательней посты, да и не только, читать следует…А Вы как Чапаев, с шашкой наголо…
Все!!! Я не собираюсь больше отвечать Вам … жалко тратить время на эту словесную шелуху. Обойдемся без флуда.
Теперь по системе боя: Все последние шесть абзацев я и без Вас знаю - достаточно часто читаю зарубежные форумы…
Я думал, что Вы хотя бы скажете кто из производителей на пороге этого решения… Или кто это уже воплотил это или то что у Вас есть принципиальная схема этого девайса. При наличии последнего я бы впрягся в производство. Тем более есть сильное производство под рукой.
Вы же позиционируете себя как ГУРУ, который никогда не врет.Ну-ну!! Наверное, Вы не врете, но вводите в заблуждение наших начинающих и молодых коллег. А от этого вреда больше чем от вранья. Пояснить почему или сами догадаетесь?
Что же получаетя, если коротко:
Я: высказал мысль, что хорошо бы отказаться от грибка, который портит вид модели и ввести дифференциацию попаданий.
Вы:Родили последние 6 абзацев вашего поста. Причем первый и два последних больше похожи на лозунги времен застолья, а два из них про фаустпатроны и мины о которых я не спрашивал.
Для меня в ваших словах ноль информативности. Есть только (повторюсь) лозунги.
Можете быть спокойны, больше я вашей ГУРУсти угрожать не буду, т.к. не собираюсь впредь вступать с Вами в дискуссии.
Мне это ничем в моем малом танкостроении не поможет.
Личной неприязни у меня к Вам нет, но вот разговор как-то не получается.
Ну Вы же не серебрянный доллар чтобы всем нравиться…
Я думал, что Вы хотя бы скажете кто из производителей на пороге этого решения… Или кто это уже воплотил это или то что у Вас есть принципиальная схема этого девайса. При наличии последнего я бы впрягся в производство. Тем более есть сильное производство под рукой.
Для меня в ваших словах ноль информативности. Есть только (повторюсь) лозунги.
На сколько знаю я - из совершенно тех же источников что и Вы - никто не хочет отказываться от грибка. Более того - стандарт требует именно грибка и именно по этому - от грибка никто не отказывается. Проще стандартизировать грибок, чем проводить по каждому участвующему танку тестовые работы.
Вы же сами на последнем ваших соревнованиях могли наблюдать как танк поражается тамией со всех сторон, а с ПИРСом - только с одной…или при обстреле ПИРСом мишени с РСТВ - я уже сам запутался в ваших сложностях.
из тех ссылок, что знаете и Вы - это про то, как грибок прятали в танкиста - даже это - во многих клубах считается - что и это должно быть запрещено.
Возможно - про Х-андера - я и ошибался и он был забанен только тут.
Принципиальную схему ЭТОГО девайса? - Она - У Вас и у самого есть. Возьмите грибок от Хенг Лонга или Дейва и разберите его - срисуйте элементы и получите принципиальную схему. Так же я давал принципиальную схему этого девайса в сообщение 27 и 29 темы - rcopen.com/forum/f99/topic255409
Пы Сы. - Я ВНИМАТЕЛЬНО перечитал Ваш пост, на который отвечал - и НИГДЕ в нем не нашел ни слова о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ схеме чего - либо, ни о возможных вообще девайсах - точно те же общие слова - а как бы нам отказаться от грибка. Если бы Вы задали вопрос про принципиальную схему - во второй части своего ответа - я бы сразу бы Вам привел ссылку на тему - rcopen.com/forum/f99/topic255409
И я даже догадаться не могу - зачем производить то, что уже производится другими и что можно сделать самому за 5 минут работы с паяльником из того, что уже стоит у большинства на танках.
Читал, но, как отметил выше, далее не хочу вступать в бесполезные дискуссии…😛
Хотя за ссылку на “Stug комплектность” благодарю. Я это пост как-то пропустил, а зря… там есть информация для анализа…
Модератор! Снеси весь этот флуд (и мой в том числе) на последней странице. Он никаких новых знаний нам не дает…
Читал, но, как отметил выше, далее не хочу вступать в бесполезные дискуссии…😛
Хотя за ссылку на “Stug комплектность” благодарю. Я это пост как-то пропустил, а зря… там есть информация для анализа…
Модератор! Снеси весь этот флуд (и мой в том числе) на последней странице. Он никаких новых знаний нам не дает…
Вы же видите - что дискуссии - никогда не бывают бесполезными. Не было бы дискуссии - Вы бы и не обратили внимание на тот мой пост - я же всегда несу херню. Оказывается - не всегда.
Такой "не тамиевский " грибок дает возможность дифференциировать в уже имеющихся любых ИК системах боя попадания Лоб-Бок-Тыл. Если правильно подобрать ИК режекторные светофильтры. Это будет дифференциация по ДИСТАНЦИИ выстрела.
Я понимаю, что Вы скажете - что все эти мои слова - пустое повторение того, что Вы и без меня знаете, но используя такой грибок - можно легко из уже имеющихся систем сотворить систему ИК боя, которая будет дифференциировать попадание Лоб-Бок-Тыл и по КОЛИЧЕСТВУ попаданий в Лоб-Бок_Тыл. Эта идея - КАК - мне и пришла в ходе обсуждения тут и сейчас. За что и благодарен именно Вам.
А уже комбинируя режекторные ИК светофильтры ( вернее их плотность) - легко можно получить дифференциацию и по КОЛИЧЕСТВУ, и по ДАЛЬНОСТИ выстрела в Лоб-Бок-Тыл танка.
Только вот исходя из экономической политики Вашего клуба - цена возможности дифференциации по КОЛИЧЕСТВУ попаданий Лоб-Бок-Тыл будет только по себестоимости 9000 рублей. А если исходить из Лешиного ценника на РСТВ - то за 15000 рублей.
А так - все принципиальные и отдельные блок схемы этих устройств есть и у Вас в клубе, и у Танкомана.
Мне все равно сколько я потрачу на свое хобби…Не привык, знаете ли, экономить на себе.
Когда включаются мои хотелки, мой здравый смысл отключается…
Мне все равно сколько я потрачу на свое хобби…Не привык, знаете ли, экономить на себе.
Когда включаются мои хотелки, мой здравый смысл отключается…
Как я Вас понимаю .
Тогда - вперед -
А так - все принципиальные и отдельные блок схемы этих устройств есть и у Вас в клубе, и у Танкомана.
Да, стал поклонником танков сравнительно недавно, сейчас в моём распоряжении два Heng Long - а:Панзер 4, КВ, классные танки. Планирую приобрести тамию, не подскажите какая модель лучше? нет ли сложности со сборкой? Спасибо.
Есть у кого идеи или готовые решения, как делать мешки с песком для 16-го масштаба?
Михаил, а что мешает их сшить по масшатбному размеру и набить их тем же песочком? для человека владеющего швейной машинкой (жена, сестра, мама, теща наконец) это сделать не сложно, скорей его сложнее уговорить… Но и этот вопрос решаемый я думаю. материал для такого масштаба - лен больше по текстуре подходит… ну а покраска - это уже дело второе, можно в кофе окунуть ткань отжать и высушить - фиг сотрется потом…
Сшить - не получится. Вернее получится, но стежки от машинки будут ну оочень не в масштабе. Скорее - склеит. Да и клеить из какой-нибудь - “болоньи” - если кто помнит, а кто не знает - ткань такая раньше была - синтетическая и из-за очень мелкой структуры - считалась непромокаемой. А из обычного материала тканного - опять же - структура ткани будет очень не в масштабе.
Шелк стежки самые мелкие машина веритас программ автоматика
Если у вас получится выложите фото ))))))
Ну, Дмитрий, что Вы, право дело. Хорошему танкисту и плохой хирург не мешает %)
Но варианты разведать - дело полезное.
Пока остановился на поиске материала для мешка.
Буду клеить, либо шить и выворачивать так, чтобы стежок не было видно.
Я почему про - склеить, а не за - машинку - вот есть пример - как делают одежду в таких масшатбах - rcopen.com/forum/f108/topic188125 с сообщения 33 - 39
Медицинский лейкопластырь, бывает очень широкий! Иммитатор мешка с песком обклеивается лейкопластырем, окрасить можно акриловой краской для стендовых моделей типа брезент, хаки, защитный.
Еркен случайно нет фотографий , были бы признательны… 😃
Мешки не делал, вот на кораблике есть, тент:
Изготовление мешков для танковых боев конечно дело хорошее 😃
Немного ближе к теме, хотелось бы обратить внимание на целый класс неохваченных моделизмом боевых машин.
www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/217/2304
Ну тогда, уже ближе если к 2 ой мировой - то немецкие Пумы…вроде так.
Пумы в 16-м есть готовые, лучше БА-10 и БА-11 😃
Преимущество самодельной системы ИК боя в том,
что её можно поставить на любой вид модельной техники.
Сейчас ставлю Р/У и систему на броневик “Панар”
Позже выложу фото модели.
Такие БТРы пройдут как легкие танки(в системе боя Тамия). Танковые бои, сейчас в России, массово проводит только танковый клуб Москва. А при их регламенте,там места нет таким машинам. При таком регламенте выгоднее всего иметь тяжелый танк со штатными редукторами(не 3:1) и все преимущества средних танков в подвижности, просто нивелируются и такие БТРы со своими 3мя жизнями просто неконкурентноспособны. Только если на эти БТР поставить систему боя РСТВ с выстрелом “888” и глушить Тамию с 1го выстрела наглухо…
Да я уже давно говорю, что надо жестко привязать скорость к количеству “жизней”.
Насчет сигнала 888 хорошая идея. Получится типа ПТУРС.
Нужна кодировка.
Кстати сделанную на СМД элементах ИК систему, можно поставить на вертолет!!!
Такие БТРы пройдут как легкие танки(в системе боя Тамия). Танковые бои, сейчас в России, массово проводит только танковый клуб Москва. А при их регламенте,там места нет таким машинам. При таком регламенте выгоднее всего иметь тяжелый танк со штатными редукторами(не 3:1) и все преимущества средних танков в подвижности, просто нивелируются и такие БТРы со своими 3мя жизнями просто неконкурентноспособны. Только если на эти БТР поставить систему боя РСТВ с выстрелом “888” и глушить Тамию с 1го выстрела наглухо…
Я так и не понял, делает ли Девид вариант своей платы с кодом 888. И понимают ли его платы (РСТВ) этот самый код 888 (4-9-12)