Activity
Ой вот только не надо хаять все что на Али
А я и не хаю всё что на али.
Сам там много чего покупаю.
вот нормальной водянки там нету.
Один человек делал действительно не плохие системы но что то народ не принял.
могете тоже поискать недостатки
А чего их искать?
Я знаю этот вариант и даже живьём видел.
самый главный недостаток вы по пробуйте его поженить с титаном или бмг да вообще с любым директом расчитаным под использование радиаторов Е3Д, а принтеров с е3д большинство, к мк8 тоже проблемно. тот что я вариант показал так там тоже высокая масса + не возможность использования с директами (трубки мешать будут.
Я так делал
Фото в студию
Ну и не так уж и дорого стоит водянка на Алике что бы заморачиваться с токарем.
Тоже то что дешёвое не выдерживает ни какой критики. вот пример Из недостатков Излишняя масса завышен объём рубашки охлаждения а уж как сделан подвод жидкости это вообще клиника. пока что всё что на али приблизительно такого уровня и с кучей косяков.
Просто мой хотенд неуспевает нагревать до нужной температуры
Так не вопрос
Поставьте вулкано и усугубите всё это водяным охлаждением.
Правда у вулкано с настройкой ретракта оч сложно.
На али продаются отдельно и горлышки и сопла и кубики.
Вот с водяным охлаждением сложнее, типа фирменный стоит почти как принтер на али но если есть токарь то можно самому сделать
А шо такой воблинг на крыле?
Обычный экструдер просто тупо не выдержит 300 и выше
Всё выдерживает разница не велика Нет тефлоновой трубочки и немного больше радиатор вентилятор по мощнее. радиатор от е3д в5 частенько выдают за типа высокотемпературный )))))))) ну и вентилятор стоит обычно не 30х10 а 40х20 в общем если не считать тех принтеров которые с МК8 то остальные принтеры кторые продавалисб года 3-4 назад все высокотемпературные)))))))))))))) У меня на втором принтере как раз такой экструдер и прошивка позволяет крутить Т до 320 попугаев.
Печатал при 300 град. экструдера,
Это не для экструдера а для его тефлоновых деталей. всё остальное из металлов которые могут выдержать намного больше. Если в термобарьере стоит тефлоновая трубка рекомендую поменять при такой температуре они долго не живут.
чертеж с разрезами на самолет ПО-2(У-2)?
Вот уж вопрос так вопрос. Вы поисковиком пользоваться не пробовали? При не очень долгом поиске можно найти сканы книги по этому самолёту с оригинальными чертежами некоторых деталей. Вот лень матушка у многих
Ребята а чем приклеивать PLA к потолочке?
Крайне просто. на то место которым деталь из ПЛА приклеивается к пене на цакрин или момент (кому как нравится) клеим бальзу или любое дерево а уж к нему клеим пену обычным способом. Вариант 2 (несколько хуже держит) место детали ножиком наждачкой в общем делаем его шершавым и не красивым если есть возможность можно насверлить отверстий мелких и на смолу к пене.
а одного кто летает на пленочно- бальзовых моделях приходится 10-20 на пенолетах.
Не соглашусь. Из моих знакомых статистика скорее обратная. У меня тоже из всего авиапарка только одна модель полностью из пены, остальные дерево вот сейчас ещё печатные и комбинированные в которых всё печать дерево пена.
Потом считали что у пенопласта нет будущего.
До сих пор так считаю. пенолёты
1 не долговечные.
2 после пары десятков полётов начинают вести себя в воздухе как сопля.
3 для зальников и что б просто попробовать сойдут, что то серьёзное …
__отсутствие демократии и прав человека, в том виде, в котором вы можете себе их представлять. __
Вы можете либо принимать RC Open таким, как он есть
Дальше ничего читать не надо. в общем если админ решил что кто то нарушил что то то так и будет. Если что то не нравится или не работает то это ваши проблемы не нравится валите отсюда.
ЗЫ
Виталий адекватно относится
Ну да ответ обычно один и тот же создайте тему в предложениях ну или что то в этом духе. сайт прошлогодний а изменений никаких дизайн как был таким и остался
Как на счёт веса, на сколько LW-PLA легче таких же деталей из обычного PLA или PET-G У меня разница получилась не слишком большой, если конечно плюнуть на прочность то наверное можно получить результат близкий к фанерно липовым моделям.
Я вообще по большей части разочаровался в печати для авиамоделизма
По пробуйте из АБС печатать, гиморойно конечно, но более стойкий чем ПЛА, удельный вес меньше чем у пети, но вот печатать из АБС ещё та головная боль. То от стола отваливается то деталь рвёт в обшем все удовольствия на лицо. Я пробовал печатать из АБС
Авиамоделка работает народ пишет, если не считать этой темы то активнее чем тут. То что забанено много так я писал уже. Про соц сети так это дело ваше но в сети немало мест где народ выкладывает что то по теме моделизма. просто видимо вы это никогда не смотрели.
Народ! Самое прикольное что Виталий читал (похоже сейчас перестал)
А про себя думает.
Ворчите, ворчите, всё одно никуда не денетесь будете тут писать и выкладывать свои творения.
Ещё похоже Andry_M точно с ним в заодно, уж дюже он всё нахваливает.
ЗЫ
Есть ещё вк, однокласники, рцгрупс, и виамоделка (на последнем у админа тоже комплекс бога)
А у меня все пока вот так !
Прикольная у вас мусорка.)))))))))))))))) У меня просто пакет из пятёрочки.
вашей рацухи от 5 минут и дольше. ОДНА СТРАНИЦА !!!
Видать дело не в форуме а в вашей системе браузере или ещё чём то. Вы видимо из тех “счастливчиков который так повезло”
Правда о LW -PLA Это сильно раз рекламированный продукт да конечно он в 2-2.5 раза легче большинства других пластиков, но (ох уж эти но)
Точнее удельный вес в лучшем случае как у сухой сосны 0.54гр см куб если учесть что часть деталей всё одно надо делать из других пластиков то может получится ещё больше, добавим к этому что стенку до делать толще чтоб не рассыпалась в руках. то выигрыш в весе ещё уменьшается. Я повёлся на рекламу заказал себе катушку на пробу получилось что 3500р просто зря потратил. С какойто матерью напечатал так и фюзеляж для своего ЛА-5 выигрыш в весе составил всего 60г, но даже при этом прочность была на мой взгляд слабоватая в общем выкинул в ведро и фюз и остатки филамента . Обычный пеноплекс имеет плотность считай в 10 раз меньше. по этому даже цельно пенная тушка которой не нужны ни какие усиления завсегда будет легче и прочнее.
И таки да, теперь место под файлы не ограничено
Давно уже многие нашли выход закидывают фотки на какой нить радикал а файлы на облако так что это уже запоздало лет на 10. Это ещё так и удобнее поскольку могу фотки показать где угодно также ссылку на файл выложить там где мне нужно.
ц групс был такой же внятный перевод,
Там есть русскоязычная ветка.
причина?
Может это не совсем корректно.
Отвечу на вопрос вопросом.
Вы что админ, модератор.?
Похоже что нет.
Тогда зачем вам знать причину? Хочется человеку.
Могу только предположить что все причины можно посмотреть вот тут.
Вы просто не хотите пошевелить мозгами!
Это точно мозгми шевелить надо причём всем Факт мне на почту не было ни одного сообщения пока вы хвалебный пост не написали. Вопрос. Почему? вот и делайте то к чему других призывали а мне да и многим другим думаю будет интересно почитать эти измышления. ЗЫ смысл поста в краце все кто критикует ламеры и мозгами не работают.
Похоже скоро за эту тему пряники раздавать начнут. Уведомления уже запретили осталось тему удалить и критикам пряников навешать. ЗЫ народ когда такое произойдёт предлагаю обсуждение перенести например в ВК.
Нужно либо цвет шрифта изменить, либо фон.
По другому дизайн разработать. полно сайтов на которых и фон такойже и шрифт и цвет текста, но они почему то нормально воспринимаются. Наверное дело в тех самых мелочах которые тут отсутствуют напрочь
Тёмная тема в браузере,а не здесь.
А может ещё и браузер отдельный спецом для форума? А то что если сюда лезть то тему в браузере менять. Почему не надо менять тему браузера на других ресурсах? Наверное по тому что дизайн нормальный.
Народ в общем по всем замечаниям пишите "Тему в вопросах-предложениях " Хороший ответ )))))))))))) Только факт такой. Тема “Прощай форум” на сегодняшний день самая активная и не спроста. Быть бета тестером за свой счёт никому не хочется а судя по всему они сейчас ой как нужны. Кому охота вылавливать косяки это его дело а я подожду пока большинство косяков исправят. Особенно со входом каждый раз лезть на почту получать ещё какой то код и потом входить (бред) есть ещё много недочётов а про дизайн и удобство это вообще даже обсуждать нечего по тому что нет ни того ни другого.
полностью печать?
Нет
Крыло пена с рейками.
печатаете из бутылки?
Смотря что считать бутылкой.
Пет-г
Но в печатных самолетах я разочаровался. Похоже я покину ряды первопечатников
Это вы зря, хотя признаюсь у меня было такое же желание.
Рядышком тема про ЛА-5 вполне зачётный результат с батарейкой 3S2100 при размахе почти 900мм вес 750г честно говоря с такой же начинкой бальзовый будет не сильно легче.
Потом можно использовать комбинированные конструкции.
Вот такой фюз для метрового фанчика всего 140г вся тушка без обтяжки с печатными силовыми нервюрами и законцовками 300г.
таой вот верхопланчик у которого из пены только крыло.
С моторчиком 22ого калибра батарейкой 3S2100 и размахе 1100мм
весит 750г
Как везде хотите кирпич покупаете готовые АРФ КИТ чертежи или 3дмодели.
Хотите чтоб было прочно и легко закатываете рукова и делаете всё сами.
Последняя фотка из “Бешенный Макс”…
Крайние 4 оттуда.
Самолёт PL-2 автожир увы не в курсе.
мой любимый американский Douglas SBD
Может быть
Но только ,опять но вмешалось, сравните его с ПЕ-2 по полезной нагрузке, по скорости и по дальности.
На то время ничего подобного не было ни у кого. все остальные пикировщики в лучшем случае были аналогами штуки.
