Activity
Ну и Space X тоже не стоит упускать. Более того проходила инфа о соглашении или как там еще о тренировках российских космонавтов полётам на американских кораблях.
Перепутал. Локхидовский Орион третий корабль.
Почему вы не принимаете в расчёт что они свой корабль готовят? Ведь это они решили не продлевать контракт с Роскосмосом.
А тем временем…
SpaceX запустит орбитальный беспилотник
Интересно что у этой штуки является источником питания, два года летать на орбите?
У Рутана построены и летают еще как минимум три самолета с разнесенными фюзеляжами, и ниче, летают не ломаются пополам. А самолет создан не для повседневной эксплуатации, даже классические ракеты не запускают без благоприятных погодных условий.
Тем не менее интересно какие преимущества сулит такая схема. То что колебания фюзеляжей с их моментами можно компенсировать рулями и электроникой понятно. Еще на В-1В в свое время в носовой части фюзеляжа были установлены небольшие рулевые поверхности для компенсации колебаний фюзеляжа. У Рутана есть и другие самолеты такой схемы. В чем прикол?
Зато она могла вывести не только Буран, но и боевой лазер и станцию для полёта на Луну\планеты и много чего ещё
Зачем тогда возня с Ангарой если есть Энергия? А вообще есть хороший фильм АИМАКС Хабл. Можно легко убедиться что шатлы сыграли немалую роль в космонавтике.
И все таки когда в обсуждениях о стоимости полета Бурана и Шатла начинают аргументировать " зато вон какая ракета ещё есть" , извините это глупо. Разве самой Енергией нельзя вывести на орбиту его же, Бурана полезную нагрузку?
Шатловские ускорители вылавливались из океана и заново пыжевались твердым топливом.
А в чем здесь блеф? При чем тут “сколько может закинуть”? Аппарат проектировался под конкретные задачи. Вы читали что нибудь про него?
Как вам это? hi-tech.mail.ru/news/russian-robo-spider/?frommail…
Что они изобрели? Фанерную нарезку? Если бы они разработали недорогой и хороший сервопривод, желательно не имеющий аналогов в мире )))
Караул, мы отстали, Маск всех порвёт, надо догонять и сдаваться.
Вот только Прогрессы он уже потеснил, и не долго еще Союзам сидеть в монополистах. И будем вспоминать батуты.
А кто же собственно разрабатывал и строил ракету?
насовская команда? чьи заводы?
(движки, как я понял, взяты старые\отработанные от лунного модуля)
Кстати, кто их изготовляет?
Двигатели и ракету спроектировали ипостроили в компании Space X. При создании двигателя использована форсунка двигателя посадочного лунного модуля.
Онлайн-трансляция с Международной космической станции оборвалась вскоре после того, как в кадре появился странный объект в форме подковы.
Классная панорама Луны от китайцев.
Бойцовский клуб.
абсолютно четкий отпечаток на идеально сухом, очень мелком порошке
Легко, в мешок цемента встаньте. Именно такой вид имеет лунный грунт по результатам исследования советскими учеными.
Полная безаварийность программы.
Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар и весь экипаж погиб.
Луна цвета цемента вместо коричневой
обсуждалось тут уже.
Отсутствие сторонних исследований грунта
Грунт изучали советские специалисты. Камни нет…
Двигатель F1 450 тонн вместо 700
Основано видимо на изучении снимков двигателей пролежавших не одно десятилетие на дне атлантики. Ага, охотно верю
Вход в атмосферу на 12 км в сек.
Не могу ниче сказать не специалист.
Отсутствие спец туалетов для невесомсти.
Веский довод не лететь на луну.
Кстати!! Вот ru.wikipedia.org/wiki/Реголит#/media/File:Moon_Reg…
Я для себя в этой теме еще не увидел ни одного убедительного доказательства фальсификации. Модно нынче америкосов обвинять во лжи потому что “Обамачмо”. Наверное где то так.
400 кг всё-таки изрядный доп. вес для взлётного модуля.
На луне это ок 60 кг. Да разбрасать на шесть миссий…
Не нашел ни одной фотки Кубрика похожей на персонажа из интервью.
Хорошо когда персонаж уже не может опровергнуть или подтвердить достоверность. Городи что хош! собственно вот mk.ru/…/blogery-razoblachili-lzhekubrika-rasskazav…
А “Звезда” на фейках уже палилась.
Рассказ о том, как русские будут проверять, летали ли американцы на Луну: www.svoboda.org/content/article/27483716.html
☕ Остаётся только “малость” подождать.
Реплика из зрительного зала: А есть ли в миру ещё хоть чуть чуть известный деятель " космических наук", который мог бы выдвинуть столь же смелое обвинение, как Ваше, в фальсификации такого масштаба? Кто нибудь выдвигал официальную претензию у НАСА на предмет лжи? Я как истинно верующий не увидел еще ни одного убедительного четкого доказательства. Старты сатурнов наблюдали миллионы люде, воочию тысячи и странно что никто не видел аварии или катастрофы на старте.
На предмет цвета луны, исчерпывающий ответ на Ваш вопрос. habrahabr.ru/post/207824/
www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml Путин тоже в заговоре?
Просто оставлю это здесь… Блин уже зарекался сюда влезать!)))
А от этого реально распилили полетевшую Н-1
И куда это она интересно полетела? В трубу разве что. 4 пуска и все неудачные. А вообще с какого перепугу америкосы должны раздавать свои камни. Кому они должны что-то доказывать? Им уж точно насрать на всякие разоблачения и продолжают заниматься своим делом, а не сражаются с кухонными экспертами.
По поводу доказательств про луну статья в “Авиация и космонавтика” 2002-07 скриншоты делать не получается качество неахти.
Да. наверняка. Я даже уверен что намерения были самые что ни на есть благие… ссылочку почитать дать? или самостоятельно?
Давайте сылочку пожалуйста. Лет этак 12-14 назад в издании “Авиация и космонавтика” (тогда официальное издание Военно воздушных сил) Была опубликована большая статья одного российского академика в области космоса или около того, опровергающая ВСЕ!!! абсолютно все “доказательства” того что американцы не были на луне. После прочтение оной все сторонники “сенсаций” идут лесом. Однозначно. Будьте умней!
и аполлон “голливуд”
Значит и советское правительство учавствовало в этом голивуде? Союз-Аполонн
Мдя-а! Я валяюсь товарищи! Через 10-20 лет И про шатлы будут говорить что это голивуд! Мало того, так унижать не побоюсь сказать великого человека Алексея Архиповича Леонова! Вы отдаете себе отчет!!! Зачем постить здесь эту Х*ЙНЮ!!! Дабы возвестить всех о своём невежестве??? Да пообсирайте вы пендосов хоть завалитесь, но Леонова не трож! Вы про космодром восточный поговорите, позорище на весь мир! Про батуты Рогозина не слышали? В курсе что в грузоперевозках к МКС Пргрессы уже потеснились, Союзам тоже не долго осталсь сидеть на вершине. Нечем годиться сейчас, так нехер хаять других! Космонавты! В говне не разбираемся а в космос лезим…
Здравствуйте товарищи моделисты! Пожалуйста порекомендуйте какой плотностью стеклоткань лучше приобресть для формовки деталей фюзеляжа и какой для покрытия крыльев?. Ещё вопросик, надо ли фанерные части укрывать тканью или достаточно будет пропитать смолой?
Мой 911й летает уже три года. Правда не часто пользую. Но крашеустойчивость потрясная. Только недавно применил запасной комплект лопастей и аккумуляторы. Но на улице на фоне деревьев и кустов плохо различим из-за темной окраски и малых размеров.
Возможно меня только подключили к инету 😃
Дромадер обрастает пенопластовыми болванами, обретая характерные черты.
[IMG]
[/IMG]
Появилась идея, как сымитировать штамповку-рифление на рулевых поверхностях. Из вспененного ПВХ Можно сделать матрицы для каждой панели рулей. Для этого с заданным шагом продавливаются канавки круглым инструментом. Затем канавки забить пастой из эпоксидки с микросферой, накрыть слоем тонкой ст.ткани и на сырую 1 мм бальзой. Полученными панельками можно обшить каркасы рулей. Ниже проведенный эксперимент.
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
Поворот колеса боуденом, но не шестеренки, а палец и косой паз с большим шагом (приблизительно 100 град на длину барабана) от средней точки по 40…50 град. влево и вправо обеспечивается поступательным движением боудена.
С трудом осознал предложенную Вами конструкцию. Хитро. Боюсь для меня непосильная задача. Весь узел поворота должен быть около 25 мм. не мой вариант.
[QUOTE=f
Только знаю что есть какойто редуктор в соотношение которой движет колесо , механисм непростой , потому что колесо заблокирован во время работы на трассе или что то такое , не помню с точност , но буду спросит и буду писать сдесь.[/QUOTE]
Я так понял там гибкий вал и шестерни для привода поворота колеса. Верно? Основная проблема состоит в том что ось поворота колеса у прототипа не совпадает ни с амортизатором, ни с подкосом (свободноориентируещееся) и сложно копийно осуществлять поворот колеса. Пока я думаю, несколько отступив от копийности, провести ось поворота сквозь аммортизатор. На данный момент этот вариант бльше всего нравится.