схема L297 + 7409 + irfz44
Резисторы должны быть безиндуктивные, такие как на фотографии собранного контроллера с того сайта, где Вы платку заказали. Они называются металлоплёночные, наш МЛТ.
…мля 😃
а у меня помоему пхроволочные…
сегодня же их перепаяю на МЛТ 2*1охм:)
может из за них все глюки ?
На вопрос “что собирать новичку” посоветовал бы ту схему, которую выложил Dj_smartвот тут rcopen.com/forum/f110/topic121859/64 там всё отдельно и на “рассыпухе”, 155РЕ3 прошивается на коленке за полчаса
ну вот чего небыло этого ответа на мой первый вопрос на форуме … 😌
аш абидна дааа…😦
как всегда все происходит вовремя !!!😁
kret_a_v
Тебе тоже респект разрулил мудро.
Максим_64
прочитал веткуи не понял в чём приемущество этого драйвера.
ну по сути приемущество в цене.
тиньку покупал неделю тому назад по 98 руб в корпусе soic.
остальное тоже стоит не дорого.
на счёт сложности. немного не согласшусь.
прашивать контроллер тоже надо уметь. я собрал 3-и програматора и только один меня устроил. А програмить на 5 проводках не всегда есть хорошо. необытные люди могут сжеч кристал и того хуже lpt порт.
Подскажите пожалуйста необходимо ли ставить сборку резисторов sil1, если нужно то как я понимаю можно заменить обчными резисторами с выходом на +
стоят 7408 и Irlz44
для 7408 подтяжка не нужна. Не ставьте.
Этот вопрос в начале ветки обсуждался.
хм если я не ошибаюсь то обсуждалось sil2,3,4. если ошибаюсь поправьте.
Упссс. Пардон. угу
прашивать контроллер тоже надо уметь. я собрал 3-и програматора и только один меня устроил. А програмить на 5 проводках не всегда есть хорошо. необытные люди могут сжеч кристал и того хуже lpt порт.
+1. Все эти поньки/пять проводков- говно. Это я осознал еще года три назад, когда умутрился стереть сигнатуру с s1200. потом купил STK500, а недавно мне вторую в нагрузку дали к JTATICEmk2. Но эта лирика абсолютно не имеет никакого отношения к прошиванию ППЗУ с плавкими перемычками 155РЕ3.
прочитал веткуи не понял в чём приемущество этого драйвера. ну по сути приемущество в цене. тиньку покупал неделю тому назад по 98 руб в корпусе soic.
Не понимаю, о чём речь. Там выложили вариант с РЕ3 в процессе неспешного диалога (разговор двух или нескольких лиц). Драйвер на РЕ3 не подразумевает наличия там тини2313, пусть даже и соик.
Задача драйвера ШД - создать нужную коммутацию тока в обмотках ШД и регулировать этот ток. А не быть очень простым, всем понятным, дешевым и доступным для повторения после трёх консультаций в интернетах, ага. Почему-то лечиться по интенету не каждый додумается, а вот драйвера “создавать” - самое то.
Не нравится - не делайте. Качайте затворы логикой, “патамушта плата в инете есть” и “все делали это”.
на счёт сложности. немного не согласшусь.
Я уж и не знаю, с чем именно Вы “немножко не соглашаетесь” 😁
Если есть прошивка значит что-то надо прошивать пусть даже не тиньку(инстересно тогда к чему относится название темы где пишут об этом драйвере). А это уже сложнее для неопытного новечка. Поэтому я немного не согласен что этот драйвер проще изготовить чем L297 + 7409 + irfz44!
на счёт не понимаю в чём приемущество.
я имел в виду драйвер которого делаю сейчас и https://rcopen.com/forum/f110/topic121859/64
docktor_vatson
155РЕ3 - прошить не сложно
там и простейший программатор
и программа в виде 010100 что понять не сложно
что соответственно высокий и низкий уровень
токаэтот раритет я чегото найти не могу…
Максим_64 прав - еслиб я этот вариант встретил первым наверно начал бы с него
kret_a_v
вот здесь есть.
www.chip-dip.ru/search.aspx?searchtext=155��3&x=8&…
гляну у себя может есть где нить в платах.
гляну у себя может есть где нить в платах.
Блииин, ну в каких, нахер, платах, по-вашему, найдутся ППЗУ с однократно пережигаемыми перемычками, пригодными прошивкой/допрошивкой для этой конструкции, а? Гуголь, датащиты (К155РЕ3 ~= N8223N.SN74188N по вашей же ссылке) со справочниками покурить нельзя, прежде чем постить?😦
Я сегодня, э-эээх, оказывается, феерично добр - дошел, вполголоса матерясь на вхлам ленивых вертолётотехнологов, до полки, вспомнил цвет букваря, нашел его, отсканил… 😁
Там, короче, в программаторе, смутно припоминаю, что-то не так с номиналами С1 и С2. А, может быть, и нет. В любом случае осциллоскопно будет видать, те ли времена или нет.
Берите сразу не меньше десятка, у 155РЕ3 по ТУ довольно низкий “коэффициент программируемости”. 556я серия получше. В тот драйвер надо 4 бита и подойдет, например, 556РТ4, РТ11, 541РТ1 с коррекцией печати. Либо, если запорется бит на РЕ3, можно его переключить на любой из оставшихся четырёх свободных разрядов и его прошить как надо
kret_a_v
вот здесь есть.
www.chip-dip.ru/search.aspx?searchtext=155��3&x=8&…
…Берите сразу не меньше десятка, у 155РЕ3 по ТУ довольно низкий “коэффициент программируемости”…
Да уж… До чего извилист и причудлив ход мысли…
Купить 10 штук по 17-23 рублей, это выйдет дороже:
- 2-3 микроконтроллеров, которые гарантированно запрограммируются, да еще и микрошаг дадут
- существенно дороже, чем если бы вместо 155РЕ3 использовать любой стандартный дешивратор с доп. мелкой логикой.
Да еще и программатор надо спаять, попутно добившись его работы.
И что получим в результате?
Imho, на 155РЕ3 имеет смысл делать, если эти РЕ3 есть под рукой в хламе, и программатор есть. А затевайть эту байду на полном серьезе…
Сделайте уж лучше на 1 микросхеме 74HC244 программатор для ATMEL. Затрат времени столько же, зато перспектив больше. Или, 5 проводков. Для разовой затеи при аккуратной работе сойдет.
Да уж… До чего извилист и причудлив ход мысли…
Купить 10 штук по 17-23 рублей
.
Не примите плиз за саморекламу, но…Откуда такие цены? В Днепре на радиорынке эти РЕ3 по 30 укр. копеек. При самом хреновом курсе - рупь пятьдесят. И продавец с такой радостью тебе их отдаёт, что… По причине, что они (теперь) никому и даром не нужны. По поводу программируемости - в своё время (80-90гг) клепал на них бегущие огни для дискотек. Было прошито порядка 40 штук. Так вот, при использовании в проггере вместо транзисторного ключа обычной релюхи, не прошитых микросхем небыло!
Можно было конечно, повесить дешифратор и логику, но применил РЕ3 из-за…Как бы это…Неосведомлённости в проблемме. Я почему-то считал что вариантов полушага множество, вот и думал всё сразу, в одной микросхеме😊.
Кстати, нашлись люди которые по моей силовой плате схему сделали. www.cncfiles.ru/download.php?id=155
Imho, на 155РЕ3 имеет смысл делать, если эти РЕ3 есть под рукой в хламе, и программатор есть. А затевайть эту байду на полном серьезе…
Хочется поставить “+1”, но
- на этапе, когда для создания устройства, обязательным требованием есть “наличие платы в интернетах”, затевать контроллер на логике методом “возьму любой стандартный счетчик, стандартный дешифратор, обвешаю чуть-чуть их ЛЭ”, имхо, рановато.
- mcu - не панацея, потому что его применяя, вряд ли много кто читает “всякие” layout consilderation и прочие примечания мелким шрифтом в датащитах. Потом начинаются “непонятные” слёты флеши и разочарования. Кроме того, речь ведь о шаге-полушаге - зачем тут контроллер?
- РЕ3, конечно, сама по себе не пик достижения народного хозяйства сейчас, правильно, хорошо когда она есть в хламе, но купить десяток за 250 рублей при таком хобби не есть катастрофическая растрата. Потом на ней можно сделать дешифратор для семисегментного индикатора и много других полезных вещей 😁
Хорошо, что народ хоть чем-то занимается, Вам что, ATLab, жалко? 😃
Так вот, при использовании в проггере вместо транзисторного ключа обычной релюхи, не прошитых микросхем небыло!
Если в книжечном поставить p-n-p дарлингтон прямо сразу от ЛА8, то тоже всё нормально будет. Наворочал там Лебедев выходной каскад… 😃 На ём падает очень много. В принципе, можно учесть это падение и просто поднять Vpp.
Если в книжечном поставить p-n-p дарлингтон прямо сразу от ЛА8, то тоже всё нормально будет. Наворочал там Лебедев выходной каскад… 😃 На ём падает очень много. В принципе, можно учесть это падение и просто поднять Vpp.
Согласен, там очень важно время нарастания Uprog. Ну и лень-матушка вдобавок. ЛА8 с ОК, почему и не упростить себе жизнь…
Герконовая РЭС там не сваривается контактами на сотом нажатии? 😃
Да там токи-то…Наверное само слово “пережигаемые перемычки” смуту вносит.
Берите сразу не меньше десятка, у 155РЕ3 по ТУ довольно низкий “коэффициент программируемости”. 556я серия получше. В тот драйвер надо 4 бита и подойдет, например, 556РТ4, РТ11, 541РТ1 с коррекцией печати. Либо, если запорется бит на РЕ3, можно его переключить на любой из оставшихся четырёх свободных разрядов и его прошить как надо
Ребята, поверьте старому электронщику - не связывайтесть с РТшками.
Сначала ответьте себе на вопрос “Что я хочу получить в итоге?” и
в зависимости от ответа выбирите нужный путь.
Рискну предположить что Вам необходимо изготовить драйвер для шаговика.
- Сначала определится с движком и его режимами.
- Полистать форум - тут про драйверы есть практически все.
если не нашли - спросите ответом на п.1 и совсем не обязательно
“выжимать” максимум. Попробую обьяснить, ранее делал драйверы
на TA8435 с ее макс частотой шаговых импульсов 5кГц, сначала
казалось что на 1\8 все будет очень медленным, но на РЕАЛЬНЫХ
станках этой частоты хватало на все сто.
Да там токи-то…Наверное само слово “пережигаемые перемычки” смуту вносит.
Неее. Там заряд ёмкости по питанию на контакты реле будет больше влиять, чем сам акт сжигания перемычки. Собственно, реле- так реле. Никто не говорит, что ресурс этотого программатора понадобится на десять тысяч прошитых мс рт7 с “гарантией” 0,99.
А прогреть зашитую, таки, для термоциклирования полезно - станок всё-таки.
Я не помню, с какого года, перемычки начали делать из поликристаллического кремния. У них нет свойства самовосстановления.
Дальше Лебедева в начале девяностых не углублялся и с инетом было тогда не особо. В Лебедеве писано, что 155РЕ3 и 556 - с нихромом. Что-то экзотичное- из поликристаллического кремния и силицида платины.
Если с какого-то года всё стало не нихромовым, тогда да. Но есть сомнение, что купленное на базаре не пойми какого года окажется “поликристаллическим”. А РТ7А с пятой приёмкой у меня раз восстанавливала один два бита. Мелочь, но снимать логотип с телеканала в областном городе не так просто, а смотреть на засвеченный пиксел там где не надо - противно. Проще циклануть