В домашних условиях, практически на "коленке"...
И насколько это удобней чем в Солиде например?
Ну если о Солиде, то попробуйте сделайте в нём вот это:
Просто каждая прога имеет своё предназначение - Солид - машиностроение, АртКам - именно для Арта… И то что проще в Солиде, будет сложнее в АртКаме и наоборот.
И в тоже время многие 2,5 Д детали можно спокойно строить и в арткаме…
Холивар 😃
Хорош тот софт, которым владеешь в совершенстве.
Всем доброго дня! Подскажите, а для подключения на одну ось двух двигателей, нужен контроллер на 4-ре оси? В смысле, двигатели вешаютс каждый на свой выход или два на один?
Да, и ещё… На сколько я помню раньше usb не дружил с Мачем. Теперь на Али увидел вот такие контроллеры m.ru.aliexpress.com/item/32963743729.html?pid=808_…, китайцы пишут, что они дружат… Где правда?
Спасибо за участие, будем пробовать. Авиамоделистам Приморья - респект!
Дайте знать, если что получится?
На сколько я помню раньше usb не дружил с Мачем.
Именно про этот контроллер ничего не скажу, но так-то техника не стоит на месте. Моему станку уже больше двух лет и он общается с Мачем именно по USB без проблем.
В смысле, двигатели вешаютс каждый на свой выход или два на один?
У меня стоят два внешних драйвера, подключённые к одному выходу контроллера.
А, если контроллер китайский с уже встроенными драйверами?
Пользуюсь таким комплектом много времени. Один минус, не может управлять оборотами шпинделя. Просто включает его. Но есть другие платы и стоят копейки всего 350-550руб. Они уже управляют шпинделем. Второй мотор вешается на 4й драйвей ось А или Б
А, если контроллер китайский с уже встроенными драйверами?
То это выкинутые деньги…) Серьезно, драйверы в этом девайсе бюджетнее некуда, почти ничего не умеют и при этом питание максимум 30 вольт. При тех размерах поля, что Вы хотите это ад кромешный.
Ехать то оно будет, но меееедлееено, а захотите побыстрее - получите пропуск шагов как минимум.
А, если контроллер китайский с уже встроенными драйверами?
Осторожно предположу, что можно два мотора на один драйвер повесить. ИМХО, не вижу причин, мешающих этому. Но соглашусь с коллегой ssilk:
это выкинутые деньги
Потянет ли встроенный драйвер два мотора чисто по мощности?
отянет ли встроенный драйвер два мотора чисто по мощности?
Нет, с большой долей вероятности он сгорит в первые же секунды… И дело даже не в мощности, тут нельзя тупо умножать вольты на амперы… У обмоток мотора есть сопротивление и индуктивность, у двух моторов подключенных параллельно, они будут сильно отличаться от таковых у одного мотора… Они даже между собой будут разные… А драйвер на такой подход не рассчитан. Даже если не сгорит, давайте представим такой случай: один из винтов крутится чуть туже второго, соответственно драйвер должен дать на мотор чуть бОльший ток, чтобы поддерживать заданную скорость… А как он узнает об этом? Никак. Что произойдет дальше рассказывать? )))
Что мешает то использовать на каждый мотор свой драйвер? С финансовой точки зрения выгода смехотворна. Экономия на спичках. Зачем эта ромашка, Будет не будет, сгорит не сгорит. Делать по человечески и не париться. На своем опыте проходил разные попытки экономии. Пришел к выводу что кроилово ведет к попадалову.
Пришел к выводу что кроилово ведет к попадалову.
+100500
У обмоток мотора есть сопротивление и индуктивность, у двух моторов подключенных параллельно, они будут сильно отличаться от таковых у одного мотора
Для меня этот спор практического значения не имеет, но чисто ради науки…
Сопротивление и индуктивность двух маленьких моторов равны таковым у одного большого. Если они нам не мешают подключить большой мотор, то почему нельзя подключить два маленьких?
один из винтов крутится чуть туже второго, соответственно драйвер должен дать на мотор чуть бОльший ток, чтобы поддерживать заданную скорость… А как он узнает об этом? Никак.
Драйвер действительно не узнает, а вот закон Ома узнает:). Сопротивление обмоток медленного мотора уменьшится и через него пойдёт бОльший ток. Не факт, что именно на столько больший, насколько нам надо, конечно. И скорость мотора драйвер всё-таки не током поддерживает, у нас же шаговики как-никак, а силу тока мы сами выставляем на драйверах и она не меняется в процессе работы.
Но я это всё просто ради поддержать разговор, а вообще-то конечно: один мотор-один драйвер.
Сопротивление обмоток медленного мотора уменьшится и через него пойдёт бОльший ток.
Это в том случае, если второй мотор подключен к отдельным выходам драйвера(которых у нас нет), а в нашем случае измениться общее сопротивление двух соединенных параллельно сопротивлений… Короче, бОльший ток пойдет через оба мотора и ситуация не изменится никак, что приведет к перекосу портала.
она не меняется в процессе работы
Меняется… От необходимой в данный момент и до выставленного максимума… Ну это если моторчики не дохленькие и не работают постоянно на максималке.
Короче, бОльший ток пойдет через оба мотора
Не нервируйте Ома.
Смысл ясен… Если использовать таки китайский контроллер, на 4 канала, как синхронизировать два из них на одну ось? Если это конечно возможно…
как синхронизировать два из них на одну ось?
Включить в Маче зависимость осей, откалибровать каждую по отдельности, поставить галочку Home Slave with Master в окне конфигурации Остальное сделают концевики и хоуминг.
Меняется… От необходимой в данный момент и до выставленного максимума…
Это как это? А откуда драйвер знает, сколько “необходимо в данный момент”?
бОльший ток пойдет через оба мотора
Мы с Омом с этим не согласны!😃
Это как это?
Ну, как то так…) У меня на драйверах ток выставлен 4.5 А, а клещи намеряют 1.8 в фазе во время движения…
А откуда драйвер знает, сколько “необходимо в данный момент”?
А он и не знает… Пока мотор крутится свободно, зачем через него гнать большой ток?
Попробуйте так: Погоняйте станок в холостую минут 10 и померьте температуру моторов, дайте остыть полчасика и снова погоняйте минут 10, но уже при полной нагрузке… А потом подумайте почему нагрев резко усилился, если ток остается неизменным… Для моего станка полная нагрузка это фреза Ф16 мм, глубина 10 мм, подача 2300-2500 мм/мин по фанере… Может и не полная, просто у меня нет фрез крупнее и материала толще…
Мы с Омом с этим не согласны!
Попробуйте на лампочках разной мощности включенных параллельно и стабилизированном источнике питания… Если Вы увеличите отдаваемый ток, обе лампочки будут светиться ярче… Почему моторы должны работать по другому?
А, если покупать контроллер и выносные драйвера шаговых двигателей, то что посоветуете из более-менее бюджетного? (никогда с ними не сталкивался)
БП у Вас на сколько вольт? (только не говорите, что компьютерные, я же застрелюсь…)) Самое бюджетное это как в посте у Дениса, только сами драйверы сейчас можно взять другие… Но, учтите, это и работать будет бюджетно во первых, а во вторых потребует выделенного компьютера с параллельным портом, на сегодня ни разу не дешевое удовольствие.
Нет, с большой долей вероятности он сгорит в первые же секунды…
Если по току не перегружен- не умрет.
Если уж БК работают по два параллельно от регулятора, то шаговики совсем без проблем. Бк- куда более сложная нагрузка для контроллера.
И да, чтоб не разводить спор…
Пробовал… Когда умер один канал два шаговика длительное время на пенорезке использовал параллельно на одном канале…