Ту-334 - долгострой
Шире? 😮
а в чём дело? хотите, чтобы летал, как истребитель? 😃
Хотя широкой профиль имеет большой недостаток: помимо увеличения подъёмной силы это ещё и увеличит лобовое сопротивление, и как следствие, будет тратиться больше мощности двигателя, однако это ну… …этичней чтоли…
или вы любите острые ощущения (безумные скорости как на джетах)?
А объясните пожалуйста, почему на корневых - затупить, а на концевых - заострить? Я вот думал как раз наоборот, … Профиль с более круглым носом менее чувствителен к срыву, … что бы срыв потока сначала происходил в центре… Это что ли связано с распределением подъемной силы по длине стреловидного крыла? (на концах она больше, у корня меньше, такими профилями компенсируем?)
Да, профили с тупым носом выдерживают бОльшие углы атаки… Но на соответствующих (больших) скоростях. В книжке “Аэродинамика малых скоростей”, говорится, что на скоростях на которых летают модели, Лучше применять тонкий профиль с острым носиком (планера такими и оснащены). Или в виде изогнутой пластины. Вообще, затупить - чтобы смотрелся как настоящий, по-моему до турбулентного режима на модели он не дойдёт.
Стреловидное крыло обладает преимущественно концевым срывом потока. Это его природа и с этим ничего не сделаешь. Вы лучше вспомните, с какой минимальной скоростью разрешается отрыв самолёта (примерно с той же скоростью выполняется посадка). Это значение примерно одинаково для всех самолетов с похожей формой крыла в плане. И эта скорость в первую очередь определяется минимальной устойчивостью потока на концах крыла:(. Концы стреловидного крыла являются самыми нагруженными зонами😵 (из-за малой хорды), а средние части обладают наибольшей подъёмной силой. Ведь даже практически, можно заставить самолёт лететь с меньшей скоростью, когда корни крыла в состоянии удерживать самолет в воздухе, а концы крыла уже давно поймали срыв:o… Правда в этом случае мы остаёмся без элеронов и самолёт будет очень неустойчив по крену:(.
Я порекомендовал свою конфигурацию профилей, на которой летают 3 последних модели грузовых самолётов. Профиль корня сверхкритический с тупым носиком должен обладать небольшим сопротивлением в полёте, Профиль концов крыла в целом должен быть похож на планерный с небольшой степенью изгиба средней линии (получается чем-то похож на профиль концов крыла Боинг 737). Обязательна геометрическая крутка крыла -3град.
а в чём дело? хотите, чтобы летал, как истребитель? 😃
Хотя широкой профиль имеет большой недостаток: помимо увеличения подъёмной силы это ещё и увеличит лобовое сопротивление, и как следствие, будет тратиться больше мощности двигателя, однако это ну… …этичней чтоли…
или вы любите острые ощущения (безумные скорости как на джетах)?
без пены, плиз…
у профиля, ЕМНИП, нет ширины… вообще…
EVIL, спасибо, хорошо попробую сделать как вы рекомендуете. Тем более что крутка тем не менее обеспечит концам крыла меньшие углы атаки чем на центре. Временно строительство прервалось из за моего отсутсвия дома вот уже нсколько дней, поэтому пока мы тут и занимаемся теоретической частью. Где то в понедельник выложу фотки носовой части)
Ну вот, сегодня я снова вернулся к постройке. Занялся носовой частью. Выпилил шпангоуты, подготовил рейки. Начал собирать…но тут злую шутку со мной сыграла большая кривизна поверхностей, две три рейки сломались, и пришлось все делать заново( Со второй попытки я сначала намочил рейки в теплой воде, загнул, (в качестве болванки использовал центральную часть фюзеляжа 😁) и снова попытался все собрать. Вот что получилось:
Потом потихоньку носовая часть начала обрастать подробностями.
Ну и в довершение всего прикрутил на болтах ее к центральной части фюзеляжа, просто посмотреть 😃
Вот такая штука получилась…Вес носовой части без обшивки 34 грамма…вроде немного.
Дальше прямо и не знаю как быть…впереди обтяжка носовой части бальзой…а там во многих местах небольшая двойная кривизна…вобщем, этот процесс будет осуществляться на свежую голову и не сегодня.
Вот думаю еще над каким вопросом. Я собирался нос формовать из стеклоткани, а щас вот подумал, может пенопластом обойтись? С обтяжкой тонкой стеклотканью.
Что скажете?
Я собирался нос формовать из стеклоткани, а щас вот подумал, может пенопластом обойтись? С обтяжкой тонкой стеклотканью.
Можно совместить оба метода: сделать из пенопласта и тонким стеклом на смоле покрыть. Натянув поверх тонкую пищевую плёнку и выгнав из под неё пузырьки воздуха получите почти готовый к покраске нос.
Ну я вобщем примерно это и имел ввиду, только про пленку не думал. Думал просто обтянуть пошкурить, покрасить. Но так, как вы говорите наверно быстрее получиться и качественнее.
Натянув поверх тонкую пищевую плёнку
Или презерватив 😃
Под словом “нос” (т.н. “пинцет”) подразумевается носовой обтекатель РЛС?
Так точно! именно он)
Как вы планируете обеспечить доступ к болтам стыковки фюзеляжа на обтянутой модели?
С помощью лючков в обшивке. В одной из отъемных частей болты будут закреплены наглухо, в другой лючок, что бы можно было насадить гайку и затянуть ее.
Так точно! именно он)
Пинцет - это самая повреждаемая часть фюзеляжа:(. Его надо делать сменным или легко ремонтируемым. В первом случае, нос можно выдавить из бутылки и изнутри покрасить😁. Крепить как капот на пилотажкеB-). Или сделать из розового пенопласта и обтянуть чёрным Оракалом. Эта плёнка другого цвета выдаст все косячки поверхности😠. Розовый-жёлтый-зелёный-синий пенопласт имеет однородную бесшариковую структуру, хорошую твёрдость😊 и огромный вес😠. При моих тенденциях к задней центровке, это в самый раз.😃
Ну вообще говоря у меня тоже серьезная тенденция к задней центровке: Двигатели в хвосте, из за этого батарейку далеко вперед не сместишь, не самое легкое Т-образное оперение, а в носу что? Только бальза да носовая стойка с машинкой.
Так что о весе спереди можно не задумываться:) Кстати где такой пенопласт раздобыть?
У нас в строительных магазинах продают. Называется экструдированный пенополистирол.
А вот батарейку смещайте вперёд, не стесняйтесь. Какая получается центровка - это от конструктора зависит☕. От его психотипа, если хотите:)(формы и обводы тоже). Вы можете составить прогноз по предыдущим построенным вами моделям:(. И как ни старайтесь, всё равно получится как в прошлый раз. И придётся переделывать - в смысле перемещать ЦТ😠.
Ну вот выкладываю результаты очередной работы. Полностью обтянул носовую часть фюзеляжа бальзой. Надеюсь это было самое сложное что есть в этом самолете. Больше таких кривых поверхностей вроде не намечается)
теперь даже на самолет похоже а не просто на бревно)
Отлично!
А как гнул двойную кривизну?
На самом деле даже незнаю как на этот вопрос ответить…Клеил бальзу четырехугольниками на все длину носовой части. Сначала приклеивал две грани полностью( одну к стрингеру, другую к шпангоуту) . А потом потихоньку, по немногу, предварительно намочив бальзу, начинал прижимать стараясь соблюдать равномерность в продольном и поперечном направлении. Под конец все равно где нибудь отходило,прижимал заново. Но в итоге нормально получилось
Ну вот последние фотки того, в каком состоянии проект на данный момент. На недолгое время постройка прервется, так как у меня кончился материал. Дальше по плану наверно будет киль и задняя часть…Так как с крылом и оперением еще не все до конца ясно(
а чертежи не подкините я тоже собрался делать но застрял на выботе а320 или чтото другое заранее спасибо
Посмотри, может будет полезной информация.
Ту-154 сделал немец Norbert Rauch (rauch-airliner.com/TU154E.htm), в приложениях увидишь какая крутка применялась, в цитате профиля.
"I always try to choose airfoils similar to the real airplane’s airfoil. I case of the 154 I didn’t succeed in getting these information so I had examine a lot of pics to be as near as possible to the real plane regarding airfoil choice. Also I often could look to this plane at nearby Dusseldorf airport.
So I chose for template A the NACA 0012, for B an airfoil similar to NACA 2413.4, and C and D similar to NACA 2412.
(For the designation of templates A, B, C, D see attachment)
Best regards
Norbert"