DJI Phantom 4
У вас в Питере наверное побольше мест где нельзя летать) я думаю в разы.
Да на самом деле, реально закрытых зон для полётов раз два и обчёлся, это в основном все наши аэропорты, но находятся они либо на границе города, либо вообще за городом, центр Питера в некоторых местах тоже вроде отмечен как NFZ но летать можно.
Интереснейший город во всех отношениях, и летать наверное есть где.
Да он уже весь снят вдоль и поперёк, так что для того, что бы снять реально что то оригинальное, приходится поездить по разным локациям, ну или подумать, как бы пролететь там, где до тебя уже сотня операторов побывала, но найти при этом, свой неповторимый ракурс.
Привет народ. Подскажите, а где то вроде тема была исключительно с обсуждением версий прошивок, что бы все подряд не читать, а только замечания относительно отзывов людей об новой версии софта от редакции 😁😁
Подскажите, а где то вроде тема была исключительно с обсуждением версий прошивок,
Прошивки для Фантома 4 обсуждают в этой теме.
Наконец то полетал на свежем обновлении прошивки, мне понравилось , все предсказуемо отработал на 5. Машинка зверь (особенно в спорт режиме). Теперь не знаю как выжать из 12 пикселей фантомаса максимально кайфовую картинку, нужна для панорам и для работы. Пока фотки как то не очень…но это наверное я что то наковырял в настройках) Хотелось бы что бы была детализация как в видео 4к (оно выше всех похвал, лично для меня) И после нажатия на затвор камеры очень долго крутится значек сохранения. А панораму надо делать быстро. Стоит RAW -JPEG, наверное надо ставить только raw…
Неужели мавик круче снимает, нарыл на просторах 3dru.info/ozerki/
Пока фотки как то не очень…но это наверное я что то наковырял в настройках) Хотелось бы что бы была детализация как в видео 4к (оно выше всех похвал, лично для меня)
Фото будет хуже чем видео, фоторежим это не конек Фантомов 3/4, если нужны более менее качественные фото особенно в условиях сложного освещения, то как минимум 4Про ваш выбор.
И после нажатия на затвор камеры очень долго крутится значек сохранения. А панораму надо делать быстро. Стоит RAW -JPEG, наверное надо ставить только raw…
Карточку быструю купите, типа Samsung Pro, что бы скорость записи мегабайт под сто была.
Неужели мавик круче снимает, нарыл на просторах 3dru.info/ozerki/
Фантом тоже неплохо снимает, вот нашёл панорамку, снято на Четвёрку.
А что, можно панораму на 4-ке снимать ?
можно панораму на 4-ке снимать ?
Панораму можно снимать на любом коптере, первые свои панорамы я снимал ещё на Гоупро, подвешенной на самодельную раму с Назой.
Карточку быструю купите, типа Samsung Pro, что бы скорость записи мегабайт под сто была.
Как же я про карточку забыл …
Наткнулся на новость про обновленный фантик, интересно новые пропы подойдут к 4
www.fotoblog365.com/…/dji-phantom-4-pro-v20.html
интересно новые пропы подойдут к 4
Да
будем партизанить по тихому)
будем партизанить по тихому)
Не получится по тихому, шум всё равно будет больше чем на V2.0, поскольку для эффективной работы новых проппов ещё и новые регули нужны. Ситуация скорее всего будет та же, что и с Мавиком Про и Мавик Платинум, новые пропеллеры не дадут такого же эффекта.
Добрый день! А чем плоха 106? Думаю откатиться с 700, так как замечены дерганья подвеса. Как у нее с этим дела обстаят, как дальность не уступает 700. Да и на 106 еще возможно ограничения по высоте снять. Как думаете стоит откатываться на 106?
что за 700? 600 вроде самая последняя была
V02.00.0106 как раз ыбла самая глючная
Хм. Так в Ассистенсе же висит, самая свежая 02.00.0700. Пост 2963, Вы же о ней людям и сказали))) или это не она?) Слышал за 106 что глючная, но вроде как не у всех повально.
что за 700? 600 вроде самая последняя была
На сегодняшний день, крайняя прошивка является V02.00.0700, выпущена была ещё в январе.
Слышал за 106 что глючная, но вроде как не у всех повально.
Соглашусь с Евгением, V02.00.0106 действительно одна из самых глючных прошивок для Четвёрки, но попробовать поставить можно, если не понравится, перейти на любую другую версию не сложно. Лично я вернулся вообще на V01.02.0602, и честно говоря не хочу больше экспериментировать. Возможно в ней горизонт немного чаще заваливается, чем на новых прошивках, за то никаких заморочек ни с дёрганьем подвеса, ни с повышенной резкостью коптера в ней не наблюдается, а новомодные интеллектуальные фишки мне не нужны.
Эмм.
Ну в общем я тоже рекомендую 602-ю. Она самая стабильна из всех.
Спасибо за разъяснения. Фишки новомодные… блин ну хотелось бы их иметь на борту, но тут уж надо чем то жертвовать. Или стабильный полет с адекватным подвесом или вон оно че.
Я, использую Ф-4 исключительно для спокойной съёмки, после прошивки на крайнюю версию никаких особых изменений в управлении не наблюдаю, подвес не дёргается, горизонт стабилен. Пока всё устраивает.
Я, использую Ф-4 исключительно для спокойной съёмки, после прошивки на крайнюю версию никаких особых изменений в управлении не наблюдаю, подвес не дёргается, горизонт стабилен. Пока всё устраивает.
Это вам повезло, в хорошем смысле, я имею ввиду подвес. 700 меня устраивает в целом. Картинка стабильная, потери GPS, практически не было, дальность приема зависит от локации, в среднем в городе 500 метров стабильно ±. Но вот подвес… вроде все нормально держит, потом бац легкое дерганье по крену и опять ровно, из за этого хорошие кадры теряешь. Дерготня не имеет закономерностей, может и не дёргается, а иногда просто достаёт. Как бороться не знаю уже. Калибровки разных видов не помогают.
Ну в общем я тоже рекомендую 602-ю. Она самая стабильна из всех.
Доброго! То есть лучше вернуться на 602? Если автоматом встала крайняя 700(Кстати где можно посмотреть прошивку? только в ассистенте?)
если вас устраивает та что стоит сейчас можно и не переходить на старую