DJI Phantom 4 & 4 Pro. Тюнинг и аксессуары
Я хочу такой рюкзак ru.aliexpress.com/item/Multi...999.262.RLufRA
жёсткий он очень, на спине очень не удобный, лямки простецкие, внутри пенопласт ничего дополнительного не разместить кроме коптера и батареек. даже планшет ели влазит. антена типо itelite не войдёт. ездил с таким в грецию, по горам, везде, очень не удобно на спине сидит.
Поменял вот на такой, просто небо и земля разница, супер удобно сидит на спине, удобно носить его, во внутрь дополнительно много чего помещается, например DJI OSMO и селфи палка для него. Снаружи он такой же жёсткий, можно использовать как платформа для взлёта. Стоит прилично, но денег своих стоит. Заказывал с ебей.ком б\у но пришёл как новый, около 9000руб вроде вышло
Поменял вот на такой
Он с чехлом идет?
Он с чехлом идет?
да снизу специальный карман в котором лежит чехол, он полностью закрывает рюкзак. ещё есть карманы по бокам.
около 9000руб вроде вышло
Как то вам сильно повезло) Сейчас на ебее они около 15. У нас в городе 13…Все равно выше психологической отметки(
Вот еще такой рюкзак нашел
ru.aliexpress.com/…/105190_32700872780.html
антена типо itelite не войдёт.
По сундуку со всем согласен,только в машине возить,ну или скажем острая необходимость в защите такого плана (сплав на лодках и т.д).На себе не натаскаешься.
Пульт с ителитом влазил в лёгкую,пенопласт он и есть пенопласт - режь не хочу)))
Попробую сточить ободки уменьшить вес может получится
Вроде бы можно на заднюю стенку грузик приклеить чтобы уравновесить
Вроде бы можно на заднюю стенку грузик приклеить
И нагрузить моторы ещё больше, Максим ты не учитываешь, что кроме равновесия являющейся статической нагрузкой, ещё и динамическая нагрузка присутствует, моторам придётся компенсировать инерцию от более тяжелых рычагов, так что в любом случае они будут работать с перегрузкой.
Максим ты не учитываешь
Учитываю. Инерция будет присутствовать в обоих случаях, только в первом мотор тангажа будет напрягаться ещё и на статике.
По поводу фильтров. Как профессиональный фотограф могу сказать:
Не стоит экономить на фильтрах. Дешевые фильтры, кроме потенциальной проблемы с весом, могут дать дополнительные побочные явления: нежелателбьный цветовой тон (иногда весьма сильный) и падение контраста и разрешения (опять-таки весьма сильная).
Если Вы взяли P4P/A - то убиват его роскошную камеру мусорным фильтром не стоит.
Я себе заказал комплект фильтров NiSi bhphotovideo.com/…/nisi_nid_phtm4_kit_dji_phantom_… - могу отписаться о результатах по получении, но отзывы о продукции этой компании очень хорошие.
ИМХО, для P4PRO/ADVANCED это очень разумный сбалансированный набор, с учетом особенности камеры - переменной диафрагмы.
- для “общих планов” - широкообзорных панорамных фото/видео - в большинстве случаев понадобится только полярик, а свет до нормальной выдержки можно бцдет поджать диафрагмой. Глубина резкости на таких расстояниях все равно будет стремитться к бесконечности, никакиъ спецэффектов малой ГРИП тут не вытянешь, а на планах типа “пролетаем мимо шпиля” фон все равно подразмажется при точной фокусировке на объекте из-за огроиной разницы расстояний между условным шпилем и фоном.
- Таким образом, ND фильтры потребуются только при особо художнественных работах на малых дистанциях, скорее всего это будут какие-то работы с людьми-моделями. Тут полярики скорее вредны, т.е. сильно портят цвет кожи, а затемняющие фильтры приглодятся для нормальзации выдержки. Хорошо бы добавить более плотный фильтр (128), но опять-таки, думаю, смысла в нем большого не будет - человек крупным планом - подразумевает сцену с освещенностью, где сильнее чем на ND16 вряд ли придется поджиматься.
Гибридные ND/PL для pro/advanced нафиг не нужны с 99 процентах ситуаций, ИМХО. Там где нужен полярик, нормально будет дожать диафрагмой и не париться.
Еще наверное стоит взять сет градуированных фильтров, для особых случаев закат-рассвет-многонебанадтемнойземлей 😃
Учитываю. Инерция будет присутствовать в обоих случаях, только в первом мотор тангажа будет напрягаться ещё и на статике.
На Yuneec я балансировал камеру, которая штатно валится набок, одноцентовой монетой - получил идеальный баланс. Результат очень положительный.
Как то вам сильно повезло) Сейчас на ебее они около 15
да повезло, б\у брал, аукционный лот был. но пришёл даже с бирками заводскими, видимо купили и передумали использовать не знаю
Пришли с B&H фильтры NiSi
И сразу разочарование: фильтры ставятся поверх родного. Очень странное решение! Кроме лишнего веса (допустим, это можно бы и сбалансировать), это еще и двойное остекление, т.е. переотражения и блики. Очень обидно, потому что сами фильтры очевидно высочайшего класса (и кстати весьма недешевые). Но придется, видимо, возвращать 😕
Вопервых это сделано для удоства замены наверняка, из родного фильтра стеклышко вынимается одним нежным нажатием.
И в чем тогда удобство? Можно купить пленочной и каждый раз также откручивать стекло, и подкладывать фильтр внутрь, только они еще. Дешевле будут
из родного фильтра стеклышко вынимается одним нежным нажатием.
Вынимается одним нажатием и один раз, потом просто покупаешь новый фильтр. Вы вообще видели это стёклышко, оно толщиной с волос, если его даже один раз вынешь и поставишь обратно не разбив, то считай уже повезло.
У каждого разные руки, факт, не поспоришь
если его даже один раз вынешь и поставишь обратно не разбив, то считай уже повезло.
На третьем фанте я его почти год туда-сюда дёргал. Уплотнительная резинка и плёночные фильтры накрылись быстрее. Но в конце концов и стекло лопнуло 😃
А вот кстати вариант. Толькт не поганить родной фильтр, а купить за пару баксов дешевый навинчивпющийся и спилить до колечка. Подумаю. Больно уж сами фильтры хороши.
Да не надо ничего спиливать
Да не надо ничего спиливать
поздно, заказал за девять баксов фильтр на растерзание 😃
Пилтит надо, потому чо минус лищний вес и минус лишнее стекло. Слишком мгого зла, чтобы с жтим мириться 😃