DJI Phantom 4 Pro / Pro+ / Advanced
Сони некс7 я имел ввиду)
Сони некс7
Так это мыльница, конечно не за сто баксов, но по большому счёту мыльница, и экран на ней кстати 3 дюйма, но качество его от той картинки которую мы получаем на экран планшета, практически не отличается. Я имел ввиду экран профессиональных камер, таких как Nikon D5 например или её же видоискатель, по ним фокус можно настраивать. Но опять же, это всё делается не во время полёта, и есть возможность сделав снимок, сразу же его увеличить для проверки, не теряя при этом полётные минуты.
на экране планшета не возможно точно отстроить фокус, как по качественному видоискателю видеокамеры.
Это очень спорное утверждение
я практически уверен, что на Ф4 успею снять больше, при меньших вложениях сил, и практически при таком же выходном качестве
Тянет на новую дисциплину “Скоростная съёмка с фантома”
Качество по любому будет хуже. Против ТТХ не попрёшь.
Я имел ввиду экран профессиональных камер, таких как Nikon D5 например или её же видоискатель, по ним фокус можно настраивать.
Эх, дать бы сейчас в руки зеркалку с гелиосом и заставить вручную фокусироваться 😃
Это очень спорное утверждение
Ну при таком освещении, да ещё и на контрастных объектах фокусу очень сложно промахнуться, хотя катер в конце ролика явно был не в фокусе.
Качество по любому будет хуже. Против ТТХ не попрёшь.
Ну снимаем мы не на цифры из ТТХ, а на камеру и пока что я этого не вижу существенной разницы в качестве, вот между Ф4 и Инсп. с X5 реально разница бросается в глаза.
Тянет на новую дисциплину “Скоростная съёмка с фантома”
На самом деле шутки шутками, но когда ты снимаешь на выезде и знаешь что ограничен определённым количеством аккумов и зарядить их нет возможности, то начинаешь считать каждую минуту, и любая задержка в воздухе, может обернуться не снятым кадром. И кстати про то, что у нас на тесте всего лишь один кадр оказался не в фокусе, а представь что именно этот кадр тебе нужен, или это ключевой кадр в панораме… и согласись, ты же не увидел на экране телефона, что этот кадр был не в фокусе. 😉
не вижу существенной разницы в качестве, вот между Ф4 и Инсп. с X5 реально разница бросается в глаза.
Я вижу, в сравнении с тройкой. С log ведь на четвёрке не получилось 😉
Ну так фактически второй полёт, я до этого с камерой не разбирался. Нельзя взять коптер и с первого полёта снимать шедевры 😃 Не увидел, потому что не разбирался с фокусом. Видео как оно работает выше, или там тоже не видно в фокусе объект после фокусировки или нет?
данный момент я практически уверен, что на Ф4 успею снять больше, при меньших вложениях сил, и практически при таком же выходном качестве.
Качество разительно отличается в лучшую сторону, некорректно сравнивать камеры P4 и P4Pro.
Качество разительно отличается в лучшую сторону
Покажите мне пожалуйста видео, где это разительно видно.
Покажите мне пожалуйста видео, где это разительно видно.
Видимо нужно было написать по моему личному мнению. Поймите, у меня нет цели что-то доказывать и показывать, мне вполне достаточно, что мне ясно видны различия. Можно игнорировать мое мнение и оставаться со своим.
Покажите мне пожалуйста видео, где это разительно видно.
вот тут интересное сравнение камер
вот тут интересное сравнение камер
Старенькое достаточно видео, с приемуществом Ф4П при низком освещении всё понятно.
Вот этот тест интересней.
Можно игнорировать мое мнение и оставаться со своим.
Никогда не понимал, с какой целью пришли на форум люди, которые игнорируют чужое мнение и остаются при своём. Это публичный ресурс, и люди приходят сюда именно для того, что бы постичь истину, а истина как известно рождается только в споре.
Покажите мне пожалуйста видео
Я в теме “фото/видео” не один раз показал с подтверждением в попугаях, а в ответ: “Я разницы не вижу” 😃
Вот этот тест интересней.
Особенно его вторая часть. “PART 2 is live, I made sure to autofocus this time. Thanks to everyone for letting me know!”
не один раз показал с подтверждением в попугаях, а в ответ: “Я разницы не вижу”
В попугаях может разница и есть, но я в них не силён, я привык доверять своему глазу, а не осциллографам и вектороскопам, мне материал на ТВ не сдавать.
Особенно его вторая часть.
С Ф4 мне лично видео больше нравится.
Тогда можно я процитирую?
Никогда не понимал, с какой целью пришли на форум люди, которые игнорируют чужое мнение и остаются при своём
Я не вижу смысла дальше спорить, это ничего не поменяет.
Я не вижу смысла дальше спорить, это ничего не поменяет.
Сдался! 😃
Никогда не понимал, с какой целью пришли на форум люди, которые игнорируют чужое мнение и остаются при своём. Это публичный ресурс, и люди приходят сюда именно для того, что бы постичь истину, а истина как известно рождается только в споре.
Поскольку ресурс публичный, сюда приходят самые разные люди и с самыми разными целями. Мне например неизвестно, что истина рождается только в споре, более того, по моему мнению никакой истины в споре двух глупцов родиться не может )) Истина вообще понятие относительное.
Сравнивая камеры P3 и P4Pro я ясно вижу отличия, камера P4Pro на мой взгляд дает существенно лучшую картинку и своим наблюдением я поделился на публичном ресурсе. Возможно для тех, у кого в приоритете именно качество картинки мое мнение окажется полезным при выборе между P4 и P4Pro.
С Ф4 мне лично видео больше нравится.
Присоединяюсь к мнению. Возможно после постобработки из видео, снятого на Про можно сделать материал лучше, но в том виде, в котором видео представлено в этом ролике - моему глазу больше нравится съёмка с простого Phantom 4
но в том виде, в котором видео представлено в этом ролике
А в этом? 😃 Таймкод не работает мотайте на 4m58s
А в этом?
А в этом - тоже не однозначно. Где-то даже Мавиковское видео больше понравилось. Я не сужу профессионально, на уровне “есть ли артефакты”, “шумы”, “засветы”, и прочие слова, половину которых я даже не понимаю. Я сужу на уровне “нравится / не нравится”. на уровне “хотел бы я, чтобы моё видео было именно таким” или нет. И снимать я планирую для себя, своих родных и друзей, таких же не профессионалов. Как-то так 😃
Различия сильно заметны на большом телевизоре. Дома с монитором нужно приглядываться. Понятно, у многих перфекционизм во всём проявляется. А другим и фото с телефона красиво.
Имхо, судить по картинке пожалуй можно если снимать в D-log c дальнейшей цветокоррецией. Однозначно прошка только так может показать свои преимущества.
Позволю себе реплику.
Не далее как в прошлую субботу покрашил свою прошку. Причины оставлю за кадром(спойлер - только кривые руки, ничего больше), но суть не в них, а в том что не могу не восхититься исключительным запасом прочности коптера.
Батарея полностью отключилась на высоте 400 метров, то есть все это расстояние он просто пикировал аки кирпич. Поверхность - лед реки плюс слой сырого снега в несколько сантиметров. Еще раз - 400 метров. На лед.
Упал в 9 вечера, найден в 7 утра. Результат - на фото. Камера в паре метров от тушки. Пополам сломан yaw рычаг, поврежден roll рычаг, порван шлейф. Рядом с подвесом - небольшая отметина. Остальное визуально не пострадало вообще.
Общий итог - достал из чемодана второй комплект пропеллеров, заказал на али комплект из двух рычагов и шлейфа подвеса. Внутри повреждений нет. Камеру пока проверить не могу, внешне не пострадала вообще. Дома просушил, зарядил аккум и спокойно взлетел без камеры. ВСЕ. 50 баксов за исключительно идиотское поведение. А ведь справедливо ожидал найти груду обломков. Это реально что-то невероятное.
Вспомнил как зимой собирался брать мавик. Полагаю его даже собирать после такого не стоило бы.