DJI Phantom 4 Pro / Pro+ / Advanced

cdrugger
VladZam:

на экране планшета не возможно точно отстроить фокус, как по качественному видоискателю видеокамеры.

Это очень спорное утверждение

VladZam:

я практически уверен, что на Ф4 успею снять больше, при меньших вложениях сил, и практически при таком же выходном качестве

Тянет на новую дисциплину “Скоростная съёмка с фантома”
Качество по любому будет хуже. Против ТТХ не попрёшь.

VladZam:

Я имел ввиду экран профессиональных камер, таких как Nikon D5 например или её же видоискатель, по ним фокус можно настраивать.

Эх, дать бы сейчас в руки зеркалку с гелиосом и заставить вручную фокусироваться 😃

VladZam
cdrugger:

Это очень спорное утверждение

Ну при таком освещении, да ещё и на контрастных объектах фокусу очень сложно промахнуться, хотя катер в конце ролика явно был не в фокусе.

cdrugger:

Качество по любому будет хуже. Против ТТХ не попрёшь.

Ну снимаем мы не на цифры из ТТХ, а на камеру и пока что я этого не вижу существенной разницы в качестве, вот между Ф4 и Инсп. с X5 реально разница бросается в глаза.

cdrugger:

Тянет на новую дисциплину “Скоростная съёмка с фантома”

На самом деле шутки шутками, но когда ты снимаешь на выезде и знаешь что ограничен определённым количеством аккумов и зарядить их нет возможности, то начинаешь считать каждую минуту, и любая задержка в воздухе, может обернуться не снятым кадром. И кстати про то, что у нас на тесте всего лишь один кадр оказался не в фокусе, а представь что именно этот кадр тебе нужен, или это ключевой кадр в панораме… и согласись, ты же не увидел на экране телефона, что этот кадр был не в фокусе. 😉

cdrugger
VladZam:

не вижу существенной разницы в качестве, вот между Ф4 и Инсп. с X5 реально разница бросается в глаза.

Я вижу, в сравнении с тройкой. С log ведь на четвёрке не получилось 😉
Ну так фактически второй полёт, я до этого с камерой не разбирался. Нельзя взять коптер и с первого полёта снимать шедевры 😃 Не увидел, потому что не разбирался с фокусом. Видео как оно работает выше, или там тоже не видно в фокусе объект после фокусировки или нет?

unopuntozero
VladZam:

данный момент я практически уверен, что на Ф4 успею снять больше, при меньших вложениях сил, и практически при таком же выходном качестве.

Качество разительно отличается в лучшую сторону, некорректно сравнивать камеры P4 и P4Pro.

VladZam
unopuntozero:

Качество разительно отличается в лучшую сторону

Покажите мне пожалуйста видео, где это разительно видно.

unopuntozero
VladZam:

Покажите мне пожалуйста видео, где это разительно видно.

Видимо нужно было написать по моему личному мнению. Поймите, у меня нет цели что-то доказывать и показывать, мне вполне достаточно, что мне ясно видны различия. Можно игнорировать мое мнение и оставаться со своим.

VladZam
Таранов:

вот тут интересное сравнение камер

Старенькое достаточно видео, с приемуществом Ф4П при низком освещении всё понятно.

Вот этот тест интересней.

unopuntozero:

Можно игнорировать мое мнение и оставаться со своим.

Никогда не понимал, с какой целью пришли на форум люди, которые игнорируют чужое мнение и остаются при своём. Это публичный ресурс, и люди приходят сюда именно для того, что бы постичь истину, а истина как известно рождается только в споре.

cdrugger
VladZam:

Покажите мне пожалуйста видео

Я в теме “фото/видео” не один раз показал с подтверждением в попугаях, а в ответ: “Я разницы не вижу” 😃

VladZam:

Вот этот тест интересней.

Особенно его вторая часть. “PART 2 is live, I made sure to autofocus this time. Thanks to everyone for letting me know!”

VladZam
cdrugger:

не один раз показал с подтверждением в попугаях, а в ответ: “Я разницы не вижу”

В попугаях может разница и есть, но я в них не силён, я привык доверять своему глазу, а не осциллографам и вектороскопам, мне материал на ТВ не сдавать.

cdrugger:

Особенно его вторая часть.

С Ф4 мне лично видео больше нравится.

cdrugger

Тогда можно я процитирую?

VladZam:

Никогда не понимал, с какой целью пришли на форум люди, которые игнорируют чужое мнение и остаются при своём

Я не вижу смысла дальше спорить, это ничего не поменяет.

VladZam
cdrugger:

Я не вижу смысла дальше спорить, это ничего не поменяет.

Сдался! 😃

unopuntozero
VladZam:

Никогда не понимал, с какой целью пришли на форум люди, которые игнорируют чужое мнение и остаются при своём. Это публичный ресурс, и люди приходят сюда именно для того, что бы постичь истину, а истина как известно рождается только в споре.

Поскольку ресурс публичный, сюда приходят самые разные люди и с самыми разными целями. Мне например неизвестно, что истина рождается только в споре, более того, по моему мнению никакой истины в споре двух глупцов родиться не может )) Истина вообще понятие относительное.

Сравнивая камеры P3 и P4Pro я ясно вижу отличия, камера P4Pro на мой взгляд дает существенно лучшую картинку и своим наблюдением я поделился на публичном ресурсе. Возможно для тех, у кого в приоритете именно качество картинки мое мнение окажется полезным при выборе между P4 и P4Pro.

Лёха_Букреев
VladZam:

С Ф4 мне лично видео больше нравится.

Присоединяюсь к мнению. Возможно после постобработки из видео, снятого на Про можно сделать материал лучше, но в том виде, в котором видео представлено в этом ролике - моему глазу больше нравится съёмка с простого Phantom 4

Лёха_Букреев
cdrugger:

А в этом?

А в этом - тоже не однозначно. Где-то даже Мавиковское видео больше понравилось. Я не сужу профессионально, на уровне “есть ли артефакты”, “шумы”, “засветы”, и прочие слова, половину которых я даже не понимаю. Я сужу на уровне “нравится / не нравится”. на уровне “хотел бы я, чтобы моё видео было именно таким” или нет. И снимать я планирую для себя, своих родных и друзей, таких же не профессионалов. Как-то так 😃

tvmaster

Различия сильно заметны на большом телевизоре. Дома с монитором нужно приглядываться. Понятно, у многих перфекционизм во всём проявляется. А другим и фото с телефона красиво.

tumar

Имхо, судить по картинке пожалуй можно если снимать в D-log c дальнейшей цветокоррецией. Однозначно прошка только так может показать свои преимущества.

caliban

Позволю себе реплику.
Не далее как в прошлую субботу покрашил свою прошку. Причины оставлю за кадром(спойлер - только кривые руки, ничего больше), но суть не в них, а в том что не могу не восхититься исключительным запасом прочности коптера.
Батарея полностью отключилась на высоте 400 метров, то есть все это расстояние он просто пикировал аки кирпич. Поверхность - лед реки плюс слой сырого снега в несколько сантиметров. Еще раз - 400 метров. На лед.
Упал в 9 вечера, найден в 7 утра. Результат - на фото. Камера в паре метров от тушки. Пополам сломан yaw рычаг, поврежден roll рычаг, порван шлейф. Рядом с подвесом - небольшая отметина. Остальное визуально не пострадало вообще.
Общий итог - достал из чемодана второй комплект пропеллеров, заказал на али комплект из двух рычагов и шлейфа подвеса. Внутри повреждений нет. Камеру пока проверить не могу, внешне не пострадала вообще. Дома просушил, зарядил аккум и спокойно взлетел без камеры. ВСЕ. 50 баксов за исключительно идиотское поведение. А ведь справедливо ожидал найти груду обломков. Это реально что-то невероятное.
Вспомнил как зимой собирался брать мавик. Полагаю его даже собирать после такого не стоило бы.

cdrugger

Распорка решает. Если бы её не было, все было бы куда плачевнее. Хотя и так радости не много ))
А что случилось с аккумулятором?

VladZam
cdrugger:

А что случилось с аккумулятором?

Действительно, а что могло произойти, ведь срабатываете защита по напряжению, и коптер начинает сам снижаться, а если он падал, значит питание полностью отрубилось, что в принципе не должно происходить.