DJI Mavic 2 PRO/ZOOM
дело в том что L297 и ток ограничивает ШИМ-ом даже без полушага !
т.е. от ШИМ избавится трудно.
дело в том что L297 и ток ограничивает ШИМ-ом даже без полушага !
т.е. от ШИМ избавится трудно.
Вы можете со своей профессиональной точки зрения нарисовать идеальное решение для L297 + IR ?
конечно. на стандартных драйверах для “нижних” полевиков по апноуту который тут дали н прошлой странице либо по ДШ ir2xxx для нижних полевиков либо на Ti.com
Если не найдете нарисую.
Я пока погрузился в симуляцию процесса переключения в полевике схемами без драйверов.
=========
Вот пожалуйста драйвер сразу 4-х
ЛЮБЫХ мощных MOSFET - sn75374
не обязательно “логик” (и параллельно можно вешать штуки 3 точно при необходимости)
focus.ti.com/docs/prod/folders/…/sn75374.html
скачайте там ДШ. управляется логикой.
приче в ДШ схема их такая что похоже можно прямо вместо 7409 втыкать. Питание от 5 до 24 вольт. т.е. питать от 12 вольт выходные каскады и от 5 вольт входной логический.
всего надо 3 микросхемы.
к сожалению бесплатно похоже от Ti.com ни чего не получить до осени.
нк на eFind.ru посмотрите.
========
и думаю в схеме в фильтре с токовых резисторов нужно сделать резистор не 4.7 КОМ а 200 Ом.
========
попробуйте схему сами переделать.
Я вот тоже тут во всю эксперементирую-симулирую !
Потом покажете что у Вас вышло ?
заснять видео можно програмкой hypercam, она сохраняет в avi, а это видео сжимается раз в 15-20.
Я вот тоже тут во всю эксперементирую-симулирую !
Потом покажете что у Вас вышло ?
да.
заснять видео можно програмкой hypercam, она сохраняет в avi, а это видео сжимается раз в 15-20.
я заметил когда распаковал.
я ACA Capture pro юзаю demo, просто не пробовал может тожежмется его AVI.
ошибка
Ау…! Народ!
Ну дык кто нибудь может подсказать, что мне можно сделать переделать, в уже готовом контроллере. Движок маленький квадратный от эпсона(что на фотке), на всех каналах греется довольно быстро (пара минут) и сильно (рукой держать правда можно(может так и должно быть?)). Зато полевики холодные. Меняю напряжение на 15-й ноге от 0,15 до 0,9 Резисторы меняю 0,33 -0,5.
Картина одинакова. Сопротивление обмотки 10ом
При тех же условиях подключаю движок круглый (на фотке крайний справа). Движок греется до такой же температуры в течении минут четырех. Зато полевики нагреваются за минуту до значительно большей температуры (пальцы можно обжечь). Причем греются не все одинаково. Сопротивление обмотки 4ома. И де грабли? Чем можно это порегулировать? 😵
Не бросайте плиз на поле боя. Дотащите до траншеи. 😕
Подскажите где лежит демка протеуса (Господа модераторы, я не прошу варезник, а только демку!). Чтоб посмотреть на него.
если моторы греются то похоже слишком сильный ток через них пртекает, нужно увеличить резисторы обратной связи по току и сократить резисторы фильтра 4.7 ком до 200 ом примерно, или вообще закоротить и конденсаторы 180 пф выкинуть.
Какие полевики у вас стоят ?
============
PROTEUS на avr123.nm.ru возьмите и вот посмотрите сообщение (Вс Авг 20, 2006 8:48 am)
kazus.ru/forum/topics/4735.html
ни каких варезов не нужно.
…нужно увеличить резисторы обратной связи по току и сократить резисторы фильтра 4.7 ком до 200 ом примерно, или вообще закоротить и конденсаторы 180 пф выкинуть.
Какие полевики у вас стоят ?
IRLZ44N стоят.
А резисторы обратной связи это которые высоковатные? Дык на схеме вообще стоит 0,1 ом. До скольки ж его увеличивать? Питаю движки обычным блоком питания от компа 12В.
Кстати на первой версии платы стояли 0,18ом дык не грелись полевики. Правда напряжение подавал маленькое на 15-ю ногу всего 0,18, Тогда движки пищали и шипели. 😦
IRLZ44N стоят.
ну для 10 Ом это избыток, т.е. еслиб управление полевиками было нормальным то пофигу какие. Можно снизить чатоту ШИМ килогерц до 7 увеличив в 3 раза конденсатор у L267
Дык на схеме вообще стоит 0,1 ом. До скольки ж его увеличивать?
Посчитайте како ток вам нужен для мотора и по типовой схеме из ДШ L267 посмотрите. Вам нужно наверно или 0.5 Ом для 10 омного мотора или усилители lm358 в обратную связь ставить.
ну для 10 Ом это избыток, т.е. еслиб управление полевиками было нормальным то пофигу какие. Можно снизить чатоту ШИМ килогерц до 7 увеличив в 3 раза конденсатор у L267
Посчитайте како ток вам нужен для мотора и по типовой схеме из ДШ L267 посмотрите. Вам нужно наверно или 0.5 Ом для 10 омного мотора или усилители lm358 в обратную связь ставить.
Антон! Спасибо огромное за помощь.
Я однако чайник в электронике и если, как в том анекдоте “не будем мелочными- укажи пальцем”, был бы очень признателен. Т.е. Чем снизить частоту? (и если ее снизить до 7-10 кгц, то он мотор будет пищать/шипеть). Какой из конденсаторов увеличивать? Как ставить усилитель, куда его впаивать и что еще из деталей надо к нему навесить и куда? Т.е. Я не сумею поменять схему без посторонней помощи. 😦
Дык у меня и стоит 0,5 ом на одном каналов и 0,33 на другом. я туда и 10омный цеплял и 4-х омный. результат описал выше. 😦
Ну и все эта схема вроде как работает у народа даже в таком варианте. 😦
Да и еще раз переразводить плату и перепаивать все это добро у меня наверное не хватит хысту. Хотелось бы с этой платы выжать рабочий вариант. 😃
2 ATLab
Анатолий, Я так понял из соседней ветки, что у Вас тоже возникли проблемы с подобной схемой, может еще раз подскажете где тонкости? 😃
Может поставить сборки резисторов? На что они влияют?
А резисторы обратной связи это которые высоковатные? Дык на схеме вообще стоит 0,1 ом. До скольки ж его увеличивать? Питаю движки обычным блоком питания от компа 12В.
Кстати на первой версии платы стояли 0,18ом дык не грелись полевики. Правда напряжение подавал маленькое на 15-ю ногу всего 0,18, Тогда движки пищали и шипели. 😦
Ай-яй-яй! Я думал, все уже понятно. А оказалось - каша. 😃
На схеме 0,1 Ом - для тока 5 А! Для конкретного Вашего тока нужны конкретные 😃 резисторы.
Начнем разбор с большого квадратного двигателя, у которого сопротивление обмотки 14 Ом.
- При таком сопротивлении обмотки от блока питания 12 В можно получить максимальный ток в обмотке
12/14=0,86 (А). - Очевидно, что для такого высокоомного (и, скорее всего, высокоиндуктивного) двигателя ток должен быть не слишком большим. Пусть он будет 0,5 А (можно и меньше, тогда все нижеизложенные расчеты нужно пересчитать).
- Сопротивление измерительного резистора нужно выбрать так, чтобы падение напряжения на нем было 0,3…0,5 В: если будет меньше - L297 будет работать не слишком стабильно, сделать больше - может не хватить отпирающего напряжения на затворе IRLZ44N.
- Итак, сопротивление измерительного резистора должно быть от (0,3/0,5)=0,6 (Ом) до (0,5/0,5)=1 (Ом).
- Опорное напряжение на входе Uref L297 нужно выставить на уровне расчетного падения напряжения на резисторе (см. п.3-4).
- Напряжение питания должно быть не ниже суммы падений напряжений на обмотке, полевом транзисторе и измерительном резисторе: 14*0,5 + 0,035*0,5 + (0,6…1)*0,5 = 7,5 В.
Импортная литература советует брать напряжение питания (5…6)*Uдв=(5…6) *Rобм*Iобм,
в данном случае это будет 35…42 В.
Я думаю, что для начала экспериментов 12 В будет достаточно, только двигатель нужно крутить медленно.
По поводу сильно греющихся транзисторов:
imho, в данном случае дело в большой амплитуде выбросов напряжения на стоке транзисторов при их запирании - индуктивность обмотки скорее всего велика, запираются транзисторы быстро, выброс получается большой. Встроенная в транзистор avalanche (лавинная) структура - на схеме транзистора обозначенная как стабилитрон между стоком и истоком - ограничивает выброс на уровне 55 В, а лавинный ток пропусткает через себя и Rизм на землю. От этого и нагрев. Крутите радиатор. Или меняйте двигатель.
Или можно зашунтировать обмотку диодом - греться будет диод.
P.S. Пока писал, добавился еще пост. Не нужно снижать частоту генератора в L297 - это мало что даст, зато свист будет конкретный.
Антон! Спасибо огромное за помощь.
не стоит - я подсказал как думаю. это не проеверено на практике.
=========
Нужно максимальный ток мотора ШД умножить на сопротивление резистора токового датчика - получится напряжение на нем при
данном токе.
Такое напряжение нужно задать на ножке 15 (Vref) L297. По ДатаШиту L297
(котрый вам надо скачать и иметь !)
Vref может быть от 0 до 3 вольт. Однако более опытные товарищи выше говорят что у нуля L297 работает не четко. Т.е.
желательно сделать это напряжение например 1 вольт. (в схеме оно регулируется подстроечниками P1 - P3)
Т.е. вам нужно взять такой токо-измерительный резистор (R27 R28 и подобные) чтобы при макс токе ШД на нем “падал” 1 вольт.
Умножив 1 вольтна ток вы получите мощность которая будет рассеиваться на транзисторе.
==========
Сразу возникает проблема ! ухудшается процесс включения полевиков который в схеме и так плох. Так как на этот 1 вольт как бы
снижается напряжение на затворе.
Возможны колебания при включении и выключении, так как этот вольт появляется как раз при коммутации !
Лучше бы эти резисторы стояли на питании.
==========
Резисторы низкоомные удобно составлять из нескольких включенных параллельно ! Их сопротивление делится на количество а
рассеиваемая мощность умножается на количество. Их можно паять лесенкой с зазорами для обдува воздухом.
==========
Частота ШИМ лучше более высокая но нужны спец драйверы для полевиков - например sn75374 для 4 ЛЮБЫХ полевиков. Подключать его
так как нарисовано в ДШ.
Если спецдрайверов нет а стоит микруха 74hc08 (нужно поискать с максимально мощным выходом) а не спец драйвер поевика то
возможно будет полезным снизить частоту ШИМ раза в 3 увеличив во столько раз конденсатор от ножки 16 на землю - т.е. 10 nF
поставьте.
==========
Люди тупо ставят частоту и конденсатор с резистором из ДШ L297 не понимая, что в L298 есть встроеные драйверы внутренних
ключей !
==========
Убрать фильтры r21с16 и аналогичные - удалив конденсаторы и впаять перемычки вместо резисторов.
Я думаю, что для начала экспериментов 12 В будет достаточно, только двигатель нужно крутить медленно.
для первого включения используйте защитные балласты - это доп сопротивление в питание силовой части. Это могут быть лампы, бутовые нагревательные приборы.
можно зашунтировать обмотку диодом - греться будет диод.
я тоже думаю диоды шунтирующие лучше ставить - их номинальный ток должен превышать ток в обмотке двигателя.
вот еще драйвер 4-х мощных полевиков сразу с 2AND логиской на входе - т.е. можно вместо 7409 прямо ставить в схему но корпус не подойдет.
TC4468 microchip.com (и в PROTEUS модели есть)
вот еще драйвер 4-х мощных полевиков сразу с 2AND логиской на входе - т.е. можно вместо 7409 прямо ставить в схему но корпус не подойдет.
TC4468 microchip.com (и в PROTEUS модели есть)
Антон, я ЧАЙНИК, могу только скопировать схему. Сам я не сумею НИЧЕГО изменить в схеме. Потому как не соображаю. И потом посмотрел дата шит там вроде биполярный движок нарисован, а у меня униполярные.
Посему буду экспериментировать с тем, что есть. менять резисторы конденсаторы и крутить подстроечники. 😦
если сомневаешся лучше не менять, просто поставить транзисторы на один простейший радиатор через изолирующие прокладки.
Низнаю когда я собирал контроллер француза у меня был сначала с ним нибольшой гемор ,но потом работал он у меня нормально шаги не пропускал, движки стояли ДШИ200-3-1. Это был первый мой опыт в сборе контроллера для ШД управлял пеномласторезкой. Сейчас все это добро на балконе окисляется !
Ай-яй-яй! Я думал, все уже понятно. А оказалось - каша. 😃
Анатолий! Я ж вроде так и считал 😦 …
Предположив что у маленького квадратного Ток =600мА
тогда 0,6*0,51ом=0,36В
А для большого круглого Предположительно 4SHG23… (хотя сопротивление 4ома) предположил 1,5А
поставил резистор 0,33Ома
Т.Е. 1,5*0,33=0,495В
Но даже если у него не 1,5А а 0,5А, то 0,5*0,5=0,25В Все одно я думаю, что грется полевик не должен.
Даже понижал Uref до 0,15в - думал ШИМ перестанет работать и начнет шипеть или зудеть… Дык нет. Все одно грееются полевики.
Или я совсем уж… 😕 Наверное моя бестолковость границ не имеет… 😊
у вас 7904 или 74hc08 стоит ?
у вас 7904 или 74hc08 стоит ?
74hc08
Анатолий! Я ж вроде так и считал 😦 …
Предположив что у маленького квадратного Ток =600мА
тогда 0,6*0,51ом=0,36В
А для большого круглого Предположительно 4SHG23… (хотя сопротивление 4ома) предположил 1,5А
поставил резистор 0,33Ома
Т.Е. 1,5*0,33=0,495В
Но даже если у него не 1,5А а 0,5А, то 0,5*0,5=0,25В Все одно я думаю, что грется полевик не должен.
Даже понижал Uref до 0,15в - думал ШИМ перестанет работать и начнет шипеть или зудеть… Дык нет. Все одно грееются полевики.
Да с расчетами все правильно, просто меня в заблуждение ввела Ваша переписка с Anton_M, в которой упоминяются резисторы по 0,1 Ом.
Про “греются” я написал в предыдущем сообщении. Больше добавить нечего. Кстати, это было одной из причин, по которой я решил отказаться от ШИМ. Ведь если транзисторы греются и им все равно нужен радиатор, то мне показалось проще сделать управление на основе генератора тока. Он не шипит, не свистит, не капризничает. Пока не разочаровался, буду продолжать эксперименты.
Он не шипит, не свистит, не капризничает.
дак если сделать схему ШИМ правильно то и она будет работать правильно, а
А в этой схеме L297 включена не по ДШ, драйверы мосфетов отсутствуют (наверно их дураки для дураков придумали производят и продают), диоды шунтирующие индуктивность отсутствуют.
Книжка “исскуство схемотехники” есть в библиотеке на avr123.nm.ru - надо скачать и читать как и другие книги по электронике и электроприводу.
=======
в качестве 4-х канальных драйверов MOSFET дешево и доступно (rel.ru) использовать L293 или аналог 1128КТ3 -КТ4.
дак если сделать схему ШИМ правильно то и она будет работать правильно, а
А в этой схеме L297 включена не по ДШ, драйверы мосфетов отсутствуют (наверно их дураки для дураков придумали производят и продают), диоды шунтирующие индуктивность отсутствуют.
Не, не буду спорить, а то это выйдет бесконечная история ни о чем…
С общими фразами и прописными истинами…
…индуктивность обмотки скорее всего велика…
Про “греются” я написал в предыдущем сообщении. Больше добавить нечего.
Ну так, вроде не логично. 😃 Движок с сопротивлением 10 Ом (и соответственно с большей индуктивностью не греет полевики), а движок 4 Ома греет. 😵 ?
Наверное тут есть еще какие то грабли. Тем паче, что на первом варианте платы при резисторах 0,51 и Uref= 0,2-0,5 Транзы не грелись вообще ни при каких движках. (перепробовал все униполярники которые у меня были). Сами движки грелись, но с разной скоростью.
Так что я дума тут причина не в индуктивности движка.
еще один Вопрос остолопа: Как включаются шунтирующие диоды? Куда плюс куда минус? Какие диоды подойдут для этих целей?
2 Anton_M
Книжка “исскуство схемотехники” есть в библиотеке на avr123.nm.ru - надо скачать и читать как и другие книги по электронике и электроприводу.
Сколько б я не читал книжку, все равно я не научусь строить схемы. Ну и конечно нужно очень много времени на понимание и эксперименты.
Поэтому, Если это не сильно сложно, не могли бы Вы нарисовать мне участок схемы куда и как включить мосфеты. Движки у меня униполярные.
на первом варианте платы при резисторах 0,51 и Uref= 0,2-0,5 Транзы не грелись вообще ни при каких движках. (перепробовал все униполярники которые у меня были). Сами движки грелись, но с разной скоростью.
Ну так и сделайте опять.
Как включаются шунтирующие диоды? Куда плюс куда минус? Какие диоды подойдут для этих целей?
диоды черточкой к + питания и основанием тругольника к транзистору. Диоды нужны на ток превышающий тот который течет в индуктивной нагрузке. пример диодов есть на плате которуя я давал на прошлых страницах для L297 L298
Сколько б я не читал книжку, все равно я не научусь строить схемы. Ну и конечно нужно очень много времени на понимание и эксперименты.
Естественно. Я ж не предлагаю институты отменить. Этому годами учатся люди и свой опыт излагают в ДатаШитах и Апноутах к продукции фирм.
В книжке в ДатаШитах и Апноутах нужно просто поискать, посмотреть аналогичный нужному вариант применения компонентв и сделать так же ! только и всего.
не могли бы Вы нарисовать мне участок схемы куда и как включить мосфеты.
Движки у меня униполярные.
хорошо нарисую.
диоды черточкой к + питания и основанием тругольника к транзистору. Диоды нужны на ток превышающий тот который течет в индуктивной нагрузке. пример диодов есть на плате которуя я давал на прошлых страницах для L297 L298
хорошо нарисую.
www.anivo.com/reed/L297_L298/images/stepdrv.png это здесь?
Я правильно понял( См. рисунок)?
Спасибо.
Скиньте, пожалуйста, на нормальное облако.
Такое облако устроит?
Скиньте, пожалуйста, на нормальное облако.
Так тут вроде все отлично качается… что не так ??
Так тут вроде все отлично качается… что не так ??
Не получается скачать и все тут.
Спасибо за фотки!
вчера принесли 2про. сегодня сделал 3 вылета. зум фигня 1 дюйм матрица просто супер
я в восторге. то что мне нужно
…зум фигня 1 дюйм матрица просто супер…
А у меня ЗООМ и вполне устраивает. Надо будет, так можно и дюймовую камерку купить и поставить. 😉
зум фигня 1 дюйм матрица просто супер
1 дюйм матрица просто фигня - MFT со сменной оптикой и зумами - просто супер
а главное - это существует уже года два минимум как.
1 дюйм матрица просто фигня - MFT со сменной оптикой и зумами - просто супер
а главное - это существует уже года два минимум как.
MFT - фигня, вот фуллфрейм, а лучше средний кадр - это просто супер.
Понимаете, к чему клоню?)
Понимаете, к чему клоню?)
естественно )
И я к тому же ))))
вот фуллфрейм, а лучше средний кадр - это просто супер
знаю. снимаю даже на бф
но бф пока не летает )))
но бф пока не летает )))
у меня - вполне себе летает FF, а с нынешним весом и…
просто у вас таких денег нет - из этого и шутки )
нужно сравнивать сравнимое по потребностям.
вчера принесли 2про. сегодня сделал 3 вылета. зум фигня 1 дюйм матрица просто супер
я в восторге. то что мне нужно
Рад, что вам все понравилось. Меня, скорее всего, разочаровал бы. Причем не только меня. Многие возвращают аппарат обратно, т.к. тоже разочаровываются. Об этом много пишут на соотв. форумах. Вот очередной видосик на эту тему. От профи с русским ФИО 😃
А я все-таки решил взять Zoom. Надеюсь его резкость будет не хуже, чем у его предшественника. Вот хороший пруфф от форумчанина:
От профи с русским ФИО
Лучше б этот профи по-русски шпрехал
Многие возвращают аппарат обратно, т.к. тоже разочаровываются
объясняемо. хасельблад не делает видеокамеры )))
а чисто для фото наверное самое то. опять же очень много от софта зависит . допилят потихоньку
просто распечатать плакат для выставки 2х метрового размера все же лучше с большой матрицы
по поводу видео спорить не буду, так как практически не снимаю
объясняемо. хасельблад не делает видеокамеры )))
Хассельблад не только не делает видеокамеры, но и не делает оптику, и мелкие матрицы.
Хассельблада матрицы - это Jenoptik, “хассельблад” (как бы) оптика - это Fuji c 2006г
здесь же от хассельблада только шильдик с названием.
Лучше б этот профи по-русски шпрехал
Если кратко, основная претензия - нерезкость изображения. Сравнима с Мавик Эйр.
Вам выложить необработанное видео с Эйр, сразу после покупки?
У меня дешевый китайский регистратор за 1500 руб резче снимает 😃
Также дядька ожидал шикарного динамического диапазона, но…не дождался 😃
Cергей_64
нет такого технического параметра “резкость”. это слово означает чисто субъективное восприятие. есть разрешающая способность. и измеряют её вовсе не рассматривая на экране трещины на стене здания, как этот “профи” фуфел в ролике, а с помощью специальных мир. причём снимая желательно в RAW. ибо то, что Вы называете “резкостью”, может оказаться банальной постобработкой - повышением краевой резкости, “шарпенигом”, не имеющими ничего общего ни с наводкой на резкость, ни с разрешающей способностью.
Cергей_64
нет такого технического параметра “резкость”. это слово означает чисто субъективное восприятие. есть разрешающая способность. и измеряют её вовсе не рассматривая на экране трещины на стене здания, как этот “профи” фуфел в ролике, а с помощью специальных мир. причём снимая желательно в RAW. ибо то, что Вы называете “резкостью”, может оказаться банальной постобработкой - повышением краевой резкости, “шарпенигом”, не имеющими ничего общего ни с наводкой на резкость, ни с разрешающей способностью.
Я думаю, он имел ввиду видео, а не фото, а видео в RAW M2P снимать не может.
нет такого технического параметра “резкость”. это слово означает чисто субъективное восприятие. есть разрешающая способность.
Ну дык я и пишу про субъективное восприятие.
Если это восприятие есть у большинства, значит и проблема есть…нет разве?
Насчет контурной резкости (шарпнинга) это все понятно.
Также, как и с постобработкой. Обыватели постобработкой не заморачиваются. Для них все просто, поставил в автоматический режим, а дальше смотрим…резко или нет.
Трещинки видны или всё в “мыле”)))
В общем, я писал выше, что в результате адской постобработки, играя с кучей параметров в фильтре unsharp mask, можно сделать видео с Хассельблада резким.
Но…я этого делать не буду, время жалко.
Насчет разрешающей способности смотрим это умное видео и…огорчаемся 😦
И это…пересмотрите еще раз видео от Клифа, которое уже обсуждалось в этой ветке. Там речь шла именно о фотосъемке, в режиме RAW. Все равно нерезко…
Вот ссыль на многостраничную тему:
mavicpilots.com/…/mavic-pro-2-vs-zoom-and-p4p-line…
Я думаю, он имел ввиду видео, а не фото, а видео в RAW M2P снимать не может.
умеет, называется Dlog-M, либо HLG. но это не столь принципиально. измерять можно и без RAW. фото или видео - никакой роли не играет, окромя того, что фото снимается в полном разрешении матрицы, а видео нет.
Если это восприятие есть у большинства, значит и проблема есть…нет разве?
конечно нет, ведь восприятие это не измерение. всё это мне очень напомнило ситуацию с фотокамерами, когда “массовые” модели имеют _по умолчанию_ настройки, повышающие контраст, цветовую насыщенность, краевую резкость, а “просьюмерские” нейтральны. и ведь это РАБОТАЕТ! у большинства есть восприятие, что с настройками по умолчанию дешёвка выдаёт картинку лучше, чем про. я не говорю, что у DJI всё дело в этом. хотя, конечно, очень похоже. во всяком случае, БЫЛО очень похоже. но если они реально в тесте с МИРАМИ провалили - то тогда да, согласен - М2П это туфта и надо ждать условный “М3П”.
И это…пересмотрите еще раз видео от Клифа, которое уже обсуждалось в этой ветке. Там речь шла именно о фотосъемке, в режиме RAW. Все равно нерезко…
Там речь как раз о видео, к фото претензий у него нет.
нет такого технического параметра “резкость”
Фотокинотехника. Энциклопедия. М., 1981
Там речь как раз о видео, к фото претензий у него нет.
Спасибо за уточнение. Именно так и есть.
Кстати, мне это напоминает ситуацию с Мавииком Эйр. Делаю фотки - все,. более менее - резко, особенно склеенные панорамы с адским разрешением.
Снимаю видео, напр. 2,7к, даже себя не могу узнать, с 10 метров…это разве нормально…нет:?
Исходник:
yadi.sk/d/tec-ROpy9xiPyQ
При этом повышение контурной резкости или разрешения видео, особо ничего не меняет, изображение остается нерезким…хоть ты тресни 😦
Фотокинотехника. Энциклопедия. М., 1981
не надо сравнивать пленочную резкость и цифровую. название одинаковое но по факту все по разному.
по поводу качества фото, на прошке оно великолепное
на оригинальном кадре я четко вижу каждого рабочего на крыше и что он делает. все резко
раф файл с мавика 40 мегабайт у меня на 5д4 с фф матрицей столько же )))
на оригинальном кадре
Поделитесь, если не жалко 😃
пленочную резкость и цифровую. название одинаковое но по факту все по разному.
По факту все то же самое - количество разделяемых элементов снимаемого объекта.
Зависит как от матрицы так и от оптики.
раф файл с мавика 40 мегабайт у меня на 5д4 с фф матрицей столько же )))
Разрешение и детализация считается не в мегабайтах, а в количестве разделяемых единиц изображения на единицу длины.
А так можно и 200 мегапиксел получить и с телефона - только деталей там не будет больше ничуть чем на 10мп