Aurora9 против Futaba 8fg
А вообще у нас спор о чем?
А о чем мне с Вами спорить? Я Вам сказал что pcm G3 2048, работает точнее чем
pcm 1024, даже на средних машинках это видно, а Хайтеки и Ассанны не дотягивают даже до pcm1024.Я пробовал и знаю, теорию с разрядностью, ухищрениями и домыслами под этот факт подгоните сами. 😁😁 Мне практика важнее.
Ладно , оставим теоретиков в покое…
Итак тема про два пульта срисованных с Футабы 12fg, продолжаем сравнивать.
по меню бегло в обзоре прошелся Денис Торео, у восьмерки оно оказалось чуток пограмотнее скопировано , приемники Хайтека против Футабы вообще критики не выдерживают, перешли к интересному-
на шильдике восьмерки красуется надпись G3 2048 как у старшей модели. Возникли сомнения , а надо ли оно?
То что эта надпись не просто так уже стало понятно из тестов старшей модели которые любезно провел СОЛО…
Осталось проверить работает ли G3 2048 на модели пульта который в два с половиной раза дешевле старшего брата.
Для сомневающихся еще можно проверить с какой точностью работает Аврора.
Осталось проверить работает ли G3 2048 на модели пульта который в два с половиной раза дешевле старшего брата.
Для сомневающихся еще можно проверить с какой точностью работает Аврора.
Да. По скольку досконально разобраться в ухищрениях футабы видимо проблемаично, думаю это самый лучший вариант. Сравнить fg8 на той же серве и плюс еще какую нибудь JR или\и Аврору, разрешило бы все вопросы.
- Если не знать что это, то нельзя гарантировать что этого _уже_ нет в Авроре или не появится через несколько месяцев после апдейта прошивки или выпуска нового приёмника!
P.S.
.
И только природная скромность Хайтековцев заставляет их во всех официальных источниках постоянно вещать об самом большом сенсорном дисплее , несуществующей телеметрии и молчать как рыба об лед про точность своих протоколов.😇
- Если не знать что это, то нельзя гарантировать что этого _уже_ нет в Авроре или не появится через несколько месяцев после апдейта прошивки или выпуска нового приёмника!
Насколько мне известно, такие возможности закладываются прежде всего начиная с разработки железа, параллельно создавая необходимый софт. А надежда на всесильные апгрейды - это иллюзия. Если бы таковые работы были произведены или закончены хотя бы на 50 %, маркетологи уже трубили во всю мощь своей истерики о чудесных свойствах девайса со всеми соответствующими надписями на корпусе.
Насколько мне известно, такие возможности закладываются прежде всего начиная с разработки железа, параллельно создавая необходимый софт. А надежда на всесильные апгрейды - это иллюзия. Если бы таковые работы были произведены или закончены хотя бы на 50 %, маркетологи уже трубили во всю мощь своей истерики о чудесных свойствах девайса со всеми соответствующими надписями на корпусе.
Костя, возможно я и ошибаюсь, но насколько мне изменяет память, меню футаб 12 и 14 за пять лет апгрейдилось только один раз, для того чтобы мозг старых пультов принимал вновь созданные модули FASST… ибо пять лет назад при создании этих пультов никто и не ведал про модельное 2,4…Функционал меню других доработок вроде не потребовал.
Т.е. все было изначально грамотно и по уму продумато.
меню футаб 12 и 14 за пять лет апгрейдилось только один раз
По 12Z я глубоко не копал, но в сравнении с 14MZ понял, что кардинальное отличие при равном статусе передатчиков, заключается в избыточном функционале для 14MZ и оптимальной реализации 12Z.
По изменениям за несколько лет:
- Футаба перестала использовать «синие» резисторы стиков и поменяла их на «белые»;
- Первая прошивка v. 1.3.1 имела несколько модернизаций по миру в силу своей первичной сырости. В ноябре 2008, появилась последняя на данный момент версия 1.3.2. Она включает много изменений, прежде всего Range check для 2,4 ГГц, настройки дисплея, изменение сортировки моделей в списке, таймерные миксы, настройки стиков по гестирезису и респонсу, вертолетные сваши, для G3 – модеА и моде В, ну еще всякого разного.
- Об изменении железа не слышал, думаю, реализованное сегодня заложено сразу, основательно, согласно полувековому опыту.
Что интересно - в версию 1.3.2 перетащили часть настроечной утилиты 14mzUtility. А вот для дилеров основательно закрыли возможность менять регионы, в дилерской доступной утилите этого нет. Хотя мне говорили что у япошек есть такая супер навороченная софтина, позволяющая делать какие то уникальные настройки железа, но какие не сказали))
Костя, возможно я и ошибаюсь, но насколько мне изменяет память, меню футаб 12 и 14 за пять лет апгрейдилось только один раз, для того чтобы мозг старых пультов принимал вновь созданные модули FASST… ибо пять лет назад при создании этих пультов никто и не ведал про модельное 2,4…Функционал меню других доработок вроде не потребовал.
Т.е. все было изначально грамотно и по уму продумато.
ошибаетесь. импрув был несколько раз. в результате 12z теперь очень слабо отличается от 14
в результате 12z теперь очень слабо отличается от 14
Денис, как сказать. Начиная с двух доп. триммеров и слайдерах и наличие многих тонкостей в функционале 14 нельзя признавать незначительными, учитывая сложность реализации этих возможностей.
я уверен, что диспут о тонкостях 12 и 14 лежит вне этой темы.
ошибаетесь. импрув был несколько раз. в результате 12z теперь очень слабо отличается от 14
Ишь ты! когда у меня были четырнадцатые , я и не собирался их аб-грейдить…
Двеннадцатую у прошлом годе абгрейдил вроде, приду домой , обязательно посмотрю последняя ли у меня прошивочка.Спасиба за наколочку…
я уверен, что диспут о тонкостях 12 и 14 лежит вне этой темы.
Диспут появился в результате сравнения точности позиционирования. А так как 14 позволяет показать точность положения стика, и это теоретически можно приравнивать к 8, то не вижу никаких отклонений от темы.
По поводу разрядности.
Вот очень хорошо про кишки Авроры
www.flyinggiants.com/forums/showthread.php?t=39730…
Проц у неё
ATMega 2560-16AU
Отдельных ЦАП\АЦП чипов не наблюдается.
Из описания Атмел (www.atmel.com/dyn/resources/…/2549S.pdf) следует, что у ATMega 2560-16AU 10ти битный ЦАП\АЦП, а это всего 1024 выборки. Соответственно у Хайтека в жизни не может быть режима 2048 на Авроре. И никакой софтовой прошивкой это дело не вылечить. Так что и про это владельцы Аврор могут просто забыть навсегда.
По поводу разрядности.
Вот очень хорошо про кишки Авроры
www.flyinggiants.com/forums/showthread.php?t=39730…
Проц у неё
ATMega 2560-16AU
Отдельных ЦАП\АЦП чипов не наблюдается.
Из описания Атмел (www.atmel.com/dyn/resources/…/2549S.pdf) следует, что у ATMega 2560-16AU 10ти битный ЦАП\АЦП, а это всего 1024 выборки. Соответственно у Хайтека в жизни не может быть режима 2048 на Авроре. И никакой софтовой прошивкой это дело не вылечить. Так что и про это владельцы Аврор могут просто забыть навсегда.
Т.е. развеяна еще одна иллюзия адептов Хайтека. 😵А в самом начале этой темы Евгений Третьяков вещал что Аврора в перспективе сможет работать до разрешения 4096…😵😃
Все не совсем так. Лично я не говорил что точность у 2048 не может быть лучше. Я говорил что повышение разрядности не вызывает увеличение тчности позиционирования исполнительного механизма если исполнительный механизм физически не может отработать эту разрядность.
Позвольте не согласится Мсье 😉 …
Поигрался после обеда … пару часиков с лазерной указкой …
“Под луч” пошли следующие сервы …
Лидер теста DS8231 G/JR
Аналоговая S9252, середнячок из Футабы прочное второе место …
И народный Хайтек HS-311 😃
Сервы тестировались с выше приведенными приемниками и аппаратурой … от Футабы и для сравнения с Аппаратурой Эклипс 7 …
Так вот оказалось, чем хуже серва … тем ярче проявляется преимущество 2948 (соглашусь что дело возможно не только в разрешении, но и в комплексе других программных мер …)
К примеру самый простой Хайтек311 ,под управлением в режиме 2048, ничем не уступает Футабе 9252 … (в плане разрешения…).
В режиме 1024 … футаба резко вырывается вперед !
Про Эклипс7 просто промолчу …
Так что говорить о бесполезности режима 2048, для владельцев бюджетной техники, не стоит 😉 …
Для себя уяснил однозначно, что чем больше частота дискретизации управляющего сигнала, тем больше плавность перемещения исполнительного механизма (что вполне логично 😊) … при этом разрешение простых серв не меняется ! Но плавность хода и точность (простота) позиционирования значительно УЛУЧШАЕТСЯ !
С уважением, Соло.
Убили. Вот спецы сделали тест на Дальность2.4 по земле rc61.ru/forum/showthread.php?p=5155#post5155. Потом, наверное будет тест по воде, и в заключение, я думаю, по воздуху.
Убили. Вот спецы сделали тест на Дальность2.4 по земле rc61.ru/forum/showthread.php?p=5155#post5155. Потом, наверное будет тест по воде, и в заключение, я думаю, по воздуху.
Невнятность и неаккуратность в выполнении сего теста вызывает большое недоверие к его результатам.😵
Желательно сделать тест более грамотно.
Т.е. развеяна еще одна иллюзия адептов Хайтека. 😵А в самом начале этой темы Евгений Третьяков вещал что Аврора в перспективе сможет работать до разрешения 4096…😵😃
Вы сделали скоропалительные выводы по результатам наблюдения некомпетентного человека. Как минимум.
Ибо разрядность которую МОЖНО получить с АЦП примененной в “Авроре” меги с нелинейностью между “добавочными” отсчетами около 10% по крайней мере составляет 12 бит. Так что ПРАКТИЧЕСКИ получить такое разрешение можно.
РЕАЛИЗОВАНО ЛИ ОНО НА ПРАКТИКЕ - можно проверить только измерениями, или имея под рукой тех документацию и код.
ПОКА ни вы, ни коллеги , извините, провели ни одного ИЗМЕРЕНИЯ, только сравнения… Средством измерения у вас являются машинки, а не поверенный прибор.
Первый принцип измерений- ПРОВЕРЬТЕ СРЕДСТВО ИЗМЕРЕНИЙ.
(хотя бы определите реальное разрешение машинки по сервотестеру…)
Может, в Хайтеке и 512 бит, никто ж не измерил.
Александр, я ни секунды не сомневаюсь , что проведенные вами тесты указывают на лучшую “разрешающую способность приемников 2048” (хотя это некорректный термин- приемник должен правильно преобразовывать переданный код в длину импульса.)
Проведенные мною измерения указывают, что разрешающие способности цифровых машинок “среднего класса” S3051, S3050, S3052, составляют около 1.2 мкс по канальному импульсу. (то есть приблизительно 10бит)
При нагрузке в 600г/см эта цифра увеличивается до 1.8мкс.) При этом линейность оставляет желать лучшего- на 10 отсчетов разница между перемещениями рычага может составлять до 40%.
У аналоговых машинок разрешение как правило, несколько ниже (но не в разы)
Проведенные Вами и коллегами тесты указывают , по моему мнению, о КОМПЛЕКСЕ МЕР, принятых, чтобы приемники 2048 были лучше, и покупались. Ибо если не видно разницы, зачем платить больше?
Но указанные цифры разрешения- по моему мнению, сродни тенденции современных HD камер, где большое разрешение сделано чтоб кормить производителей памяти и процов, и в большинстве случаев далеко от реального разрешения 😃
Но указанные цифры разрешения- по моему мнению, сродни тенденции современных HD камер, где большое разрешение сделано чтоб кормить производителей памяти и процов 😃
Не согласен.Например я и многие мои друзья заморачиваемся с HD видео. Это конечно гемор серьезный , но качество очень радует. Меня лично радует качество хорошей трехматричной Фулл АшДи камеры, я в общих чертах в курсе что там различными ухищрениями и математикой достигнуто это разрешение. Но понимаете в чем дело, серж, Вы смотря на картинку видите пикселы, а я вижу что картинка эта гораздо лучше чем то что можно получить с камеры стандартного разрешения (правда я и все мои друзья профессиональные фотографы😁)
Не надо всех по себе мерять.
Тоже самое и с машинками. Вам важно какое там разрешение у машинки в цифрах.
А я налетав не мало часов и на 1024 и 2048 могу сказать что того что Футаба называет 1024 мне вполне достаточно. А то что Футаба называет 2048 это избыточное качество исполнения команды.
Убили. Вот спецы …
И кого они там, извините, убили ?
Зачем нужно лезть в грязь (кроме желания доказать беспрецедентную дальность Авроры 😁) ? Ведь гораздо проще удалятся по дороге …
Повторюсь, дальности действия ЛЮБОЙ аппаратуры на 2.4 ГГц вполне достаточно для большинства модельных приложений … исключения составляют только ФПВ и некоторые разновидности планеров …
Для решения этих задач целесообразней (с точки зрения физики распространения радиоволн…) перейти на менее высокочастотный диапазон.
С уважением, Соло.
Первый принцип измерений- ПРОВЕРЬТЕ СРЕДСТВО ИЗМЕРЕНИЙ.
(хотя бы определите реальное разрешение машинки по сервотестеру…)
Научите как это делать, я имею сервотестер с точностью до третьего знака после запятой, этого мало, где взять более точный😵
Убили. Вот спецы сделали тест на Дальность2.4 по земле rc61.ru/forum/showthread.php?p=5155#post5155.
Тест вызывает много сомнений. Но то, что он есть это плюс. Результаты слишком различны, но время все расставит на свои места. А мешающая грязь, это просто смешно😂, а то смотришь еще можно километров на несколько отойти с Авророй…