FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
- 1, необходимо обеспечить максимально возможное расстояние между видео TX и примником РУ, (в этом может помочь www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…), одеть ферритовую помехоподавляющую муфту на все провода перед приемником (муфту можно снять с зарядника), плюс к этому изготовление самодельной антенны для видеопередатчика, настроеной на конкретную частоту. У меня дальность работы РУ совместно с видео очень возросла поле изготовления нормальных антенн на приемник: rcopen.com/forum/f4/topic186091/1441 пост 1444.
Наземные тесты FrSky и видео оказали наименьшее влияние видео (BEV 1.3 800 мВт) на каналах 4,5, 8,9,H, лучше всего 8 и 9, т.е 1240 и 1280 МГц, которые с успехом и использую (это, кстати, хорошо согласуется с теорией).
Самодельные антенны для видео TX обсуждаются сдесь: rcopen.com/forum/f90/topic142729
а также сдесь www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1159968 , ссылку открывать браузером www.google.com/chrome/?installdataindex=nosearch&h…, он сам все переведет, обратить внимание на антенну превеннутый Vee (пост №8).
лучше всего 8 и 9
Лучше 9-й, у которого вторая гармоника лежит выше 2500 МГц 😃
Клёва, спасибо. Буду пробовать. 😃
поле изготовления нормальных антенн на приемник: FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц пост 1444.
Коварный вопрос - как считали дипольку? Простой рассчёт типа 300000/F(MHz) слишком прост для таких частот. Я в ВЧ не силён, так, общие принципы только, поэтому буду признателен за нормальную методику рассчёта. 😃
Кстати, а как называются те ВЧ-разъёмчики, которыми “усы” подключаются к плате приёмника?
Спасибо. Недешёвые, однако…
На этот диапазон ничего хорошего дешевым быть не может 😃
…трубка от телескопичесой антенны наружным диаметром 2,5 мм…
А трубка 3,5мм сгодится?
ЗЫ Кстати с одним из видеопередатчиков (у меня их два) в комплекте шла рекомендуемая антенна Vee. Вот она: www.rangevideo.com/index.php?main_page=product_inf… Подключил её и получил ошеломительные результаты: помехи на приёмник V8FR уменшились на порядки, дальность передачи видео при этом не изменилась. По крайней мере осталась в том радиусе, в котором я тестил оборудование. Спасибо за наводочку. 😃
Подключил её и получил ошеломительные результаты: помехи на приёмник V8FR уменшились на порядки
Конечно, это уже направленная антенна.
Конечно, это уже направленная антенна.
А это как расположить её. 😃 Если горизонтальный диполь поставить вертикально, то получим круговую диаграмму. Эта антенна располагается как вертикальный диполь и больше похожа на этот самый диполь или на GP с одним противовесом. Типа у неё вот такая диаграмма, по мнению автора антенны:
Конечно автор подзагнул с диаграммой, не может она быть такой при такой конфигурации антенны и при таком её расположении, но по тестам она “пуляет” неплохо, почти без “провалов” во все стороны. 😃
Эмм… Скорее всего это FAQ, но обсуждения и ответы что-то не попадались на глаза, если не прав, ткните плиз: А как телеметрийность приёмников влияет на дальность связи? В смысле, у каких приемников теоретически максимальная дальность должна быть больше/меньше и у каких она практически больше/меньше? На первый взгляд напрашивается ответ, что без телеметрии должно быть дальше, но как дела обстоят в реальности? Как вообще устроен обратный телеметрийный канал? В передатчике есть ещё и приемник, а в приемнике стоит передающий модуль на ту же частоту с той же мощностью чтобы обратная связь работала на то же расстояние, что и прямая? IMHO мало реально (это про частоту и мощность). Другая частота? ВременнОе разделение према/передачи? Как там это всё устроено? Или обратный канал есть всегда для информирования о FS, просто у телеметрийных приемников в него впихнули ещё и информацию от двух аналоговых датчиков? Стоит ли для увеличения дальности брать нетелеметрийные приемники, если всё равно будет FPV и OSD? Или разница только в деньгах и дополнительном (м.б. не нужном при наличии OSD) функционале? А как влияют друг на друга обратный (телеметрийный) и бортовой видео каналы?
ВременнОе разделение према/передачи?
Скорее всего именно так. Может быть еще и со сдвигом частоты, но врядли. Терять время на лишнюю перестройку частоты невыгодно 😃
А как влияют друг на друга обратный (телеметрийный) и бортовой видео каналы?
По идее почти никак не должны. При неудачном стечении обстоятельств могут немного поганить друг друга, но с этим легче бороться, чем с влиянием видеопередатчика на приемник модели.
Может быть, наверно, скорее всего.
Мы тут что, догадками делимся?
Конечно, это уже направленная антенна.
Диполь, направленная антенна? Судя по диаграмме - не очень.
Мы тут что, догадками делимся?
А что Вас не устраивает? Если Вам точно известен ответ - поделитесь с другими и не будет предположений.
Диполь, направленная антенна? Судя по диаграмме - не очень.
Это не совсем диполь. И в диаграмме я несколько сомневаюсь. Но могу узнать у человека, хорошо разбирающегося в антеннах.
И в диаграмме я несколько сомневаюсь. Но могу узнать у человека
Просто просьба - сначала узнайте, потом пишите. И не устраивает то, что половина таких догадок далека от истинны.
Просто просьба - сначала узнайте, потом пишите.
Я, как правило, игнорирую просьбы, подаваемые таким образом.
И не устраивает то, что половина таких догадок далека от истинны.
Если знаете ответы на те вопросы, о которых гадают - или делитесь знаниями (желательно вежливо) или уж ничего не пишите.
Видимо ни кто не знает как из 4-х канального суммарный PPM вытащить.
ни кто не знает
Средствами приемника - никак, очевидно же.
Снаружи - как угодно, от спец сумматоров до диодов.
Если знаете ответы на те вопросы, о которых гадают - или делитесь знаниями (желательно вежливо) или уж ничего не пишите.
Вы же пишете неправильные вещи, а мне запрещаете. Почему такое неравноправие?
Я достаточно вежлив?
Собрал сей девайс с номиналами, указанными автором. И сразу озадачился вопросом - а кто нибудь вообще повторял эту схемку с именно этими номиналами? Суть в том, что у меня с этими номиналами максимальное напряжение на выходе опера (передатчик включен и стоит рядом с приёмышем) получалось 0,3В и с выхода опера пёрли прямоугольные импульсы вместо постоянки. Стало ясно что интегратор либо рассчитан неправильно, либо мне достался какой то эксклюзивный приёмник - с другой частотой и скважностью импульсов индикатора приёма. В общем почесав репу и потыкав кнопочки куркулятора получил совсем другие номиналы, собрал схему с ними и всё пошло так как надо. Во вложении привожу проверенную схему, работающую в приёмнике (именно В приёмнике, а не снаружи 😃) FrSky V8FR HV. Диапазон выходных напряжений 0,8…2,7В (0,8 - приёма нет, 2,7 - приём 100%).
Коварный вопрос - как считали дипольку? Простой рассчёт типа 300000/F(MHz) слишком прост для таких частот.
Я полностью согласен, что идеальную антенну путем расчета для этих частот не сделать. Но сделать лучше, чем родная, можно.
Вероятно, если потратить немного времени, и попытаться хотя-бы экспериментальным путем определить правильную длинну зачищенного усика, постепенно откусывая его и проверяя дальность связи в режиме ранжтеста, то можно добиться большего, в крайнем случае зачистить еще 5 мм и вернуть все обратно.
Выше уже писал, как считал:
По формуле www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1159968 смотри сообщение №5.
L (мм)=71250/F(Мгц), т.е. 71250/2440=29,2 мм
число 71250 получается просто, если в Вашей формуле учесть коэффициент укорочения 95% 300000/4*0,95=7125, еще нолик добавляется, если мы хотим получить размеры в мм.
У аналогичного коаксиального диполя приемника FlySky трубка 3 мм, длина 26 мм, штырь 29,1 мм. На это и ориентировался, а также на обсуждение диполей для приемников 2,4ГГц www.rcgroups.com/forums/showt...1426685&page=5