"Слойка" из 3мм потолочки (часть 1)
Скажи, ты делал по технологии Слойка2?
Да. Отступлений было два:
- Всю потолочку брал метровую, в том числе и для крыла (у нее гибкость “продольная”, так что крыло потенциально имеет повышенную гибкость). И для лонжерона нашел уголек только шириной 4,5. Поэтому лонжеронов не один, а два (каждый длиной по 500мм); и паз лонжерона не сквозной. Скорее всего, за счет этого поднабрал веса. Пока не взвешивал (не на чем). В одну руку взял 200-граммовую пачку масла, в другую слойку (as is, без винта и аккумулятора). Слойка явно легче. 😁 Аккумуляторы 500mAh.
- Сосновую рейку 3мм в стабилизатор не нашел, вырезал из линейки пластины шириной 3мм. Так что они не 3х3, а 3х2, и не сосна, а береза. Экстремальным пилотажем пока заниматься не планирую, так что, надеюсь, выдержит.
Кабанчики из пластиковой карточки.
Зажимы для тяг сделаны вот из этих разъемов:
. Ножка вставляется в отверстие качалки или кабанчика, надевается шайбочка (из пластиковой карточки) и плотно, виток к витку, наматывается ниточка на циакрине. После облетов, если будет желание, переделаю на фиксированную заделку (скрепка + циакрин + термоусадка).
А в остальном - чертежи хорошо проработаны, так что аккуратно, не спеша, и все получится.
Когда мне было 14 лет, один мой знакомый (с финской фамилией) рассказал про то, как финн поступает, когда ему надо сделать, например, лавочку.
“…Он возьмет табачку, набьет трубку, сядет напротив того места где будет лавочка и будет курить. Он будет курить час, или два, или четыре - сколько потребуется. И за это время он прикинет ВСЕ: какой длины лавочка нужна, какой ширины, какой высоты; начнется она прямо вот от этого камешка, или на ладонь левее; и на какую глубину надо вкопать столбики, и где у него стоит лопата, и надо ли лопату перед этим отбить; и что три гвоздя надо взять из мешочка, а четвертый лежит гнутый на полочке, и надо его взять и распрямить; и т.д. И он в уме построит всю лавочку, и вобьет все гвоздики, и утрамбует землю.
А потом финн встанет, выбьет трубку и сделает лавочку, и та лавочка простоит сто лет…”.
За 30 лет меня эта метода еще ни разу не подвела! 😁
P.S. Maxicus’у еще раз спасибо за модель и за советы по ходу дела!
Всем, в части касающихся. Сегодня в магазине Оби, который на Юго-западе, обнаружен материал Теплон, представляющий из себя белый XPS толщиной 3 и 5 мм и размерами где-то 1000х500 (может чуть меньше). Пачка 10 листов стоит ок. 200 руб.
Аналогичный белый теплон брал недавно в Оби-Химки. При номинальной толщине 3мм, реальная толщина гуляла от 3,0мм в центре до 3,4мм на краях (если двигаться вдоль длинной стороны). Плотность - около 1,3 г/дм2. Как мне показалось, весьма неплохая альтернатива потолочке для Слойки…
to Maxicus: как продвигается новый проект?
to Maxicus: как продвигается новый проект?
Не ожидал встретить этот вопрос где-то, кроме работы…
Отставаний от графика нет. 😃
Готовы общие виды. Начал деталировку. Читаю материалы про Sbach и его модели. Нашел фотки, чтобы повторить оригинальную раскраску. Пробую изготовление кока. Пока вот так:
Узнал правильное произношение: Эс-бах. Ударение на первом слоге.
rcopen.com/forum/f81/topic145233/1770
Облетал свою вторую “извращенческую” слойку, видимо вышла очень тяжолой =) мне не хватало чутог скорости…
Аккумуляторы были 2s 1300 mA 30С, винт 9x4.7 и двиг на 1400 kv, летал минут 5 наверное =(( маловато. Первые впечатления от нее - фигуры делает ровненько (особенно бочки), обратный полет тоже ровненький (как перевернул так и летит, не надо подруливать). Не понравилась посадка, планирование слишком короткое, чем у слойки вышла. Ну вот и все =) Наверное я соглашусь с мнени Maxicus слойка должна быть легкой =)
Для сравнения на своей первой слойке я летаю по 10 минут и то в пол газа.
Облетал свою вторую “извращенческую” слойку
Излишества всякие, нехорошие… (С) “Кавказская пленница”
😃
Вопросик…а на этой слойке легче летать чем на Cessna 182??? Просто если на ней допустимы маленькие скорости то я думаю и летать соответственно легче, верно??? Мне для обучения…
Мне для обучения…
Для самых первых полетов Cessna лучше. Как высокоплан. Как средство почувствовать полет. Лично мое мнение.
Но есть еще много важных факторов типа качества и комплектации RTF, наличия рядом коллеги или возможность прочитать про чужой опыт. Лично я первые полеты в реале делал на высокоплане-rtf, поэтому считаю этот путь правильным.
Выбор всегда дело сложное.
великолепный_макс Можно сделать у слойкиного крыла небольшое V, и летать будет как по рельсам, но только горизонтальный полет. И вполне сгодится как первый тренер.
Кстати обтянул морду скотчем, полоса широкая сверху, и снизу. Дно и крышу закрыл цельным скотчем, ну и заднюю часть тоже слегка услил пустив полоски 20 мм скотча по углам вдоль всего самалета. Теперь фюз не ломается за крылом и перед хвостом. Очень рекомендую молодым пилотам. Ремонтов нету! Седня сделаю фотки.
Готовы общие виды. Начал деталировку.
Закончишь чертежи - приезжай, порежем. Дорогу знаешь.
Закончишь чертежи - приезжай, порежем. Дорогу знаешь.
Спасибо. Напиши в личку, плз, в каком формате лучше их сделать, чтобы тебе было меньше работы и другие требования, если они есть.
а можно и в cdr для корла, делаю шаблоны из пластика на CNC
Давайте дождемся результатов облета, а там будет видно.
Пока не взвешивал (не на чем). В одну руку взял 200-граммовую пачку масла, в другую слойку (as is, без винта и аккумулятора). Слойка явно легче. 😁
Красиво и аккуратно!
Всем у кого “отмазки” про “весов нет”… см.фото ниже… 😃
Мерная ёмкость с делениями дома найдется, чтобы объем измерить?
Линейка, проволока… В один пакетик наливается вода, пока система не придет в равновесие. Потом вода выливается в мерную ёмкость. Сколько миллилитров, столько и грамм…
прикольно! ну думаю весы всётаки немного точнее 😃
Подскажите, каким воздушным винтам отдать предпочтение - “прямым” или “слоуфлаерным”? Использую на Слойке-1 (полётный вес 200 грамм) винт GWS 8x4,3 с мотором DualSky XM2815CA-20 и 2S аккумулятором. Тяги хватает, хорошо летит и быстро, и медленно. Есть ли смысл пробовать “прямые” винты? Первая модель, сравнивать к сожалению не с чем.
прикольно! ну думаю весы всётаки немного точнее 😃
Нормальные весы конечно точнее, но и такие явно лучше чем сравнивать в руках с пачкой масла 😃)
Точность +/-20гр вполне достижима, всё зависит от точности мерного сосуда.
Можно еще оттарировать по каким нибудь заранее известным массам…
правильно! я например лучше всего разбираюсь в литрах, а вернее в поллитрах! 😃
Всем у кого “отмазки” про “весов нет”… см.фото ниже… 😃
Я уже думал про такое где-то месяц назад… Точность у дивайса будет ничуть не хуже, чем у лабораторных весов, если реализовать правильный подвес - гладкую полированную поверхность оси; чем меньше диаметр оси - тем лучше (напрашивается, например, швейная игла. Или полированный хвостовик сверла что-нибудь на 1,5мм); перпендикулярность оси и коромысла и гладкую твердую опору для оси - чем щщатильнее будет соблюдена горизонтальность оси, тем лучше. В первом приближении можно взять полоску пластика от бутылки (согнуть вдвое перекинув через палку шторы, или через крючок - я собирался эти весы к люстре подвесить), на пластике можно вертикальную рисочку прочертить - положение стрелки отслеживать.
В некоторых химчистках одежду выдают из обработки на одноразовых вешалках, сделанных из тонкой гладкой ровной и твердой (дюралевой?) проволоки. Из нее можно хороший подвес согнуть, и еще на длинную вертикальную “стрелку” останется.
Я даже тогда провел ревизию в своих деревяшках - в запасах должна была быть очень пользительная буковая реечка (20x5х430; О как… Даже размер помню…), но она там почему-то не лежала… 😦
Долго думал как поставить слойку на шаську, все было вес жалко наращивать, выходило 10гр, но тут осенило и сделал из 2мм карбона, получилось 6гр.
Кажется неплохим решением. Уже опробовано?
Боковины фюза в месте прохождения карбоновых стоек чем-нибудь усилены?