Художественная фотосъемка с воздуха: аппаратура и методика
да и жёнам нашим можно ставить памятник за их терпение!!!
Эт точно.
Гриня а я тут в разделе “телеметрия” мало бываю. Икар не ваш ли проект?
Так строю, проблем действительно никаких, время только 😦 Правда не для того, чтоб было лучше всех, а для работы 😃
Ну как оно?
1050 метров.
[IMG] «Нижнекамск» на Яндекс.Фотках[/IMG]
Хоть убейте. Смотрел-смотрел. нету тут 1000 м. ИМХО нет и 400-500. Я влезал в облака (на бензинке, а до этого на ЛК), а тут они ниже. Посмотрел старые свои снимки, у которых масштаб подобный. Облака метров 900 минимум летят. Чтот-тут не то((((
Ещебы. Постараюсь утопить корочку союза фотохудожников в унитазе, есле порекомендуете.
МолодЁж, а может ещё подскажите “грамотный метод” интерполяции вниз с 80 мпх до экрана?
Не надо ничего топить. Я высказываю свое мнение относительно излишей резкости, которая режет глаз.
Методы изменения размеров фотографий для публикации на web-страничках я уверен Вам и так извесны.
Ну как оно?
Мозги из америки летят. Обещали 22 числа, однако наша таможня непредсказуема.
Новую аппаратуру под это дело сегодня как раз купил
ЗЫ. Профи фотошопа говорят про Unsharp Mask на сленге “шарп”, “шарпнуть”, но не “шарпеном”
Про “unsharp” не говорят “шарп”, хоть профи, хоть не профи 😃)
А значение слова можно посмотреть в словаре, оно оттуда
>Хоть убейте. Смотрел-смотрел. нету тут 1000 м.
Вы уж тогда выбирайте, или глазомер в помойку, или письмо бараку обаме, чтоб его навигационные спутники правильнее летали.😝
>МолодЁж, а может ещё подскажите “грамотный метод” интерполяции вниз с 80 мпх до экрана?
Слова билинейная и бикубическая интерполяция что-то говорят мэтру?
Кстати, фотка “Кусочек Башкирского дикого места” совершенно явственно искусственно зашарплена - см границу гор и неба - и никакими даунсэмплингами с никаких 80MPx этого не добиться, даже какой-нибуть Lanczos такого не даст. И, раз уж мы тут начали трясти корочками, можно мне тоже намекнуть, что я уже 8 лет как занимаюсь в некотором роде анализом изображений, по роду своей деятельности, и меня тут не проведешь? 😃
Слова билинейная и бикубическая интерполяция что-то говорят мэтру?
Ээээ, типа знаю, мну какбы в фотошопе со 2.0. Еще раз. Повторю вопрос точнее. С 80мпкс до экрана.
Вы уж тогда выбирайте, или глазомер в помойку, или письмо бараку обаме, чтоб его навигационные спутники правильнее летали.😝
можно както понятно без наездов объяснить, и без понтов, особо научную основу уж не прошу.
Про “unsharp” не говорят “шарп”, хоть профи, хоть не профи 😃)
более 10 лет работаю более чем с 10 издательствами и 10 типографиями. Пойду им объясню, а тут человек 100-200 оказывается несколько лет неправильно говорят… Да еще на DPS форумах перевоспитать народ придется…
>Ээээ, типа знаю, мну какбы в фотошопе со 2.0. Еще раз. Повторю вопрос точнее. С 80мпкс до экрана.
Три клика в менюшках фотошопа.
>можно както понятно без наездов объяснить, и без понтов, особо научную основу уж не прошу.
Ок. Что дает мэтру основания считать, что высота не 1000м? Высота нижней границы кучевых облаков?
Это совсем не трудно:
lmgtfy.com/?q=нижняя+граница+высоты+кучевых+облако…
Я высказываю свое мнение относительно излишей резкости, которая режет глаз.
Мнение не высказывать надо, а доказывать, отстаивать, аргументировать. Иначе надо начинать фразу с “ИМХО”
Ладно. Завидую твоему возрасту. Блин я до сих пор ругаюсь, доказываю, проявляю излишнюю самоувереность)))) Ых. Мы уж тут с тобой в теме бадались многократно. Давай в аську 205209137, там доу**** можно, не портя форум лишними словами))))
Три клика в менюшках фотошопа.
Ой пайду учиться… Блииииииииин…
Ок. Что дает мэтру основания считать, что высота не 1000м? Высота нижней границы кучевых облаков?
Да, я и в вики искал на тему “облако”. Визуально невозможно сориентироваться. Но я на одном самолете поднимал видеокамеру, масштаб был такойже. Ну точно я больше 300 не поднимался. Конечно еще от оптики зависит. Незнаю вобщем и врать не буду. Хотите 1050 - радуйтесь. я так высоко не летаю, хотя по фоткам судя выше получалось у меня если сравнивать с этими фотами. Тут я честно уверенности не имею, надо помозговать будет.
Вопрос. Самолет какой и сколько времени потрачено на набор высоты 1050?
более 10 лет работаю более чем с 10 издательствами и 10 типографиями. Пойду им объясню, а тут человек 100-200 оказывается несколько лет неправильно говорят… Да еще на DPS форумах перевоспитать народ придется…
Сколько не работай, а англ. яз. не переделаешь. Sharp и unsharp - слова с противоположным смыслом 😃
Блин я до сих пор ругаюсь, доказываю, проявляю излишнюю самоувереность))))
Не нужно принимать чужое мнение близко к сердцу, тем более на форумах. А вы принимаете его практически как оскорбление 😇
Выражусь по-другому - фотографии отличные, но именно резкость бросается в глаза на всех снимках. Думаю, что не я один хочу увидеть ваши работы в более “мягком” варианте.
Мы уж тут с тобой в теме бадались многократно
Что-то у нас по-другому никак не получается 😃)
адд:😒
Алекс (03:53:54 20/05/2009)
vorona.org/cover/vorona.php?imagetoshow=4737962482…
vorona.org/cover/vorona.php?imagetoshow=3696487312…
vorona.org/cover/vorona.php?imagetoshow=2522053775…
какой явный изъян по-твоему во всех этих снимках?
Алекс (03:54:38 20/05/2009)
самый первый что глаз режет
vol (03:54:51 20/05/2009)
ээ да вроде нормально, только перешарпил в говно
>Вопрос. Самолет какой и сколько времени потрачено на набор высоты 1050?
Икар, по телеметрии полетное время на момент съемки кадра около 40 минут.
>Ой пайду учиться… Блииииииииин…
Сначала было “Блин”, потом сообщение было отредактировано в “Блииииииииин”, что будет дальше?
А если серьезно, то Image->Canvas Size, там указывается метод даунсэмплинга и всё. Не знаю, есть ли у фотошопа какие-то ограничения на размер картинок, но когда я делал очень большие картинки, врать насчет точных размеров не буду, но по десятки тыщ пикселов на десятки тыщ пикселов, фотошоп это съел, мне только памяти в машину добить потребовалось.
>Sharp и unsharp - слова с противоположным смыслом
Это да, но unsharp mask и unsharp это разные вещи. В общем, не надо туда лезть 😃
наверно все-таки Image Size
Да, Image.
Вот, кстати, кадр из видео того километрового полета. Высота в метрах - справа посередине по высоте.
Вот, кстати, кадр из видео того километрового полета.
По-моему высота на кадре выше, чем на фотографии. Судя по ракурсу домов и форме облака, раза в два 😃
Ну, это уже к автору фото. Видео сильно искажено, я не буду ничего утверждать.
Вот карта Google Maps , стрелка в месте нахождения самика в момент съемки кадра. Вбил по координатам на телеметрии 😃
maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=…
От самика до острова на реке, по гуглу, километров 6, не меньше. А до ближайшего микрорайона в том же направлении - 2 километра.
Икар, по телеметрии полетное время на момент съемки кадра около 40 минут.
Это круто 40 мин. Икар, кстати, очень красивая разработка по моему мнению. Очень нравится. Мои самолеты по сравнию с ним - танки, а Икар очень изящен. Такой сотворить я не смогу((((
Я тоже не смогу 😦 Самолетку такую не я придумал, у меня руки под паяльник разве что заточены. Это все Гриня 😃
>Sharp и unsharp - слова с противоположным смыслом
All
Ребяты. Давайте забудем про Шоп и будем жЫть дружно (почти (с)). Кроме переводов, скажу, есть семантика, есть сленг профессиональный. Обсуждать сленг вообще тут глупо и не в тему форума. Кто хочет поспорить - аську я сказал.
Регет
Вы указанных фотах по твоему мнению много “шарпа” и перенасыщен цвет. Можно еще обвинить ГН что у него нехватает цвета в фотографиях, а ЯС - в неестественности цвета, а РЛ в культе нацизма. Дело вкуса. Художники (фотохудожники) именуют это почерком. “Исправлять” в пользу Вашего мнения не буду. Уж простите великодушно 😉.
Не нужно принимать чужое мнение близко к сердцу, тем более на форумах. А вы принимаете его практически как оскорбление
Да неее. Оскорбления не вижу!! Но поспорить люблю до безобразия - заправду матку!!!
Или как сказано “В спорах рождается истина!”
Вот только не обзывайте меня “мэтр”, “гуру” и прочими словами. Я - рядовой, пока еще, точно.
Кстати, вот, про аппаратуру и методику.
Коллеги, что посоветуете из цифромыльниц ценой до, скажем, 300-400$, с не совсем уж позорной оптикой, но главное - с возможностью выдавать композитное видео для очков и телеметрии без засыпаний и прочих приколов во время полета, и с возможностью снимать кадры?
Сони, как у N-Kamsk - хорошо, особенно видео, но мой старенький иксус снимает, в общем-то, наверное, так же. Хочеться почетче фотки.
vol (03:54:51 20/05/2009)
ээ да вроде нормально, только перешарпил в говно
Вот видишь, тут термин “шарпил”. Да фик с ней, терминологией. Замяли)))
Лучше дружище покажи наметки своего проекта. Я не в том плане что подколоть, а правда интересно. Кстати для такой штуки какую ты задумал у меня есть куча материалов, вплоть до карбоновых труб 14 мм. Могу подарить по почте. Не жалко. Ну и еще куча чего для пользы дела есть.
Кстати, вот, про аппаратуру и методику.
Коллеги,
что значит композитное видео???
П.С. По мыльницам беда скажу. Мегапиксели ради маркетинга растут, а камеры, извиняюсь, говнеют с каждым годом. Че купил модный панас, теперь хоть в помойку. Есть замечательная вешь - закон о правах потребителя. Купи камеру, сохрани в целости упаковку. Если не понравилась - в течение 2 недель можешь вернуть в магазин и получить деньги взад. Я так делал))))))))))
Мегапикселы по барабану, надо оптику более-менее нормальную, вес маленький и видео чтоб выдавал, не засыпая в полете. Композитное видео - это то, что в быту через провод с тюльпанными разъемами желтого цвета передается.
Промежуточный поскриптум.
Во за чо я люблю Россию и наш рунет. И Регета… На пендоском сайте повесишь фотку - сразу пишут комплименты. И поговорить больше не очем. А писать типа спаибо - влом.
Вот сами помотрите
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=920609&pa…
и еще
www.wattflyer.com/forums/showthread.php?t=38810&pa…
Толи нашим - повесишь фото, получи в лоб! И это - правильно.
Мегапикселы по барабану, надо оптику более-менее нормальную
Понял про видео.
Оптика у всех камер мыльниц увы - кака. Но, забавно, часто резче проф. оптики. Просто у проф фото другие требования. Там рисунок, бокэ, вообще характер оптики ценится. Вот например я урвал в европе последний выпуск 35-70 никор за 22 тыщ руб, но не продам его если даже предложат 200 тыщ.
Давай попробуем посмотреть камеры на
dpreview.com - это самый авторитетный сайт по ЦФК
обознач вес и прочие характеристики нужные. Обсудим.
П.С. У меня жена надомной ржет. Я когда покупаю чтото, ну например, мыло, оцениваю вес…
видео для очков и телеметрии без засыпаний и прочих приколов во время полета, и с возможностью снимать кадры?
Как раз такой же мой старый иксус выдает отличную картинку в компонентный выход, лишнюю информацию с которой можно убрать. И засыпание выключается на раз.
А вот свеже-купленый панасоник люмикс, в видео-выход умеет вещать только в режиме просмотра 😦 Но фото на нем заметно лучше иксуса.
Может стоит посмотреть в сторону новых иксусов?
Хватит меня нахваливать,все мы молодцы.То что там высота была такова примерно я верю больше телеметрии,да и облака говорят про это(я б сказал подсказывают)ладно небуду не скем спорить.По поводу Икара набора высоты Тимофей уже высказлся,можно и быстрее(акб не первой свежести)Про Иксусы (моё ИМХО) начиная с 80 в лучшую сторону до 10мегапикселей не меняеться,качество сравнивал,что то пока не обрадовало т.е заметной разницы не увидел,Люмикс вот меня заинтересовал.