оптимальные комплекты приемник-передатчик видео
узел поворота камеры, как он работает?
Если камера будет небольшая то можно попробовать сделать поворотку по принципу подшипника
Я считаю что это лишнее, тем более для новичка…
Может немного глупая идея, увеличится ли дальность работы моего Spectrum 6i 2.4 , если сделать алюминиевый отражатель и одеть его на антенну?
Отражатель из бумаги обклееной фольгой в прошлом сезоне обсуждали, вроде он действительно увеличивает дальность, но спектрум здесь не жалуют - слишком долго он восстанавливается после пропадания связи, лучше задуматься о смене передатчика, а направленной антенны на первых порах и не потребуется
По поводу поворотной камеры:
Я использую объектив с углом обзора 52 градуса. Основное преимущество этого объектива это возможность максимально достоверно оценить зрительно скорость и расстояние до объектов. При этом поворотная камера нужна для оценки окружающей обстановки.Непонимаю как можно летать при угле 120 град.
Земля искажённо далеко и скорость искажённо высока.
Я при таком угле 52 град. спокойно ориентируюсь.
Ну и вобще какая красота когда планета кривая как мячик?
при 50 градусах…не видно нихрена…и видео получатся отвратное и летать неудобно!!!пока будете поворачивать и оценивать-далеко уже улетите…если не коптер конечно…имхо…объективная оценка…
Тем, много задам вопрос здесь. Ну или поделюсь НЕОПТИМАЛЬНЫМ КОМПЛЕКТОМ.
Видео 900MHZ 800mW Tx/Rx & 1/3-inch CCD Camera PAL с хоббисити
РУ 2.4 Ghz Турнига модуль СОRONA.
Видео тушит сигнал радиоуправления метров через 20-30. Без видео проверял ходил по земле на 1.3 км (работало дальше не пошел).
проверял также с модулем FRSKY та же фигня. видео передатчик и приемник разнесены на 25 мм. Если разнести подальше работает. Но сделать разрыв пол метра проблематично, Какие есть вариатны чтобы исправить ?
Вариант 1.
Перейти на 40 или 35 МНz
Еще…
Спасибо
На точно таком-же комплекте (1 к 1 все перечисленные компоненты) отлетал от себя на 960 м. и вверх на 450 м. 25 мм мало. У меня было сантиметров 20 между видеопередатчиком и приемником. Передатчик крепил под крыло.
аналогично летал на 700м без проблем на том же…мах. разносите и полностью раздельное питание!!!даже земля!!!
сории разнесено на 25 см. Не мм. ошибся. Питание раздельное полностью. От разных батарей. Видимо предстоят танцы с бубном.
Но сделать разрыв пол метра проблематично,
Почему то когда речь идет об аэродинамике, никто не пишет “Укоротил хвост на 40 см, модель перестала летать. Что мне делать? Таскать длинный фюзеляж не хочу”. 😃
Удаление видеопередатчика от приемника РУ - превое дело в FPV. И не так важно, какие частоты. На 40 МГц точно так-же будет падать дальность, если примотать приемнник к передатчику.
Судя по мощности видео, Ваша модель не паркфлаер с 50 см размахом. А потому как минимум между крыльями там есть безопасное расстояние.
Почему то когда речь идет об аэродинамике, никто не пишет “Укоротил хвост на 40 см, модель перестала летать. Что мне делать? Таскать длинный фюзеляж не хочу”. 😃
Удаление видеопередатчика от приемника РУ - превое дело в FPV. И не так важно, какие частоты. На 40 МГц точно так-же будет падать дальность, если примотать приемнник к передатчику.
Судя по мощности видео, Ваша модель не паркфлаер с 50 см размахом. А потому как минимум между крыльями там есть безопасное расстояние.
Сорри,что ввел всех в заблуждение по поводу расстояния. Расстояние между РУ и Видеопередатчиком 25 см. На хвост если вынести получиться примерно метр, но с центровкой совсем будет хреново. А как то можно удлинить антенну 2.4 или сам приемник тоже должен быть подальше.
А как то можно удлинить антенну 2.4 или сам приемник тоже должен быть подальше.
Лучше вынести целиком приемник (он же легкий) на удлинителях серв. И одеть на кабели на входе в приемник ферритовую муфту.
при 50 градусах…не видно нихрена…и видео получатся отвратное и летать неудобно!!!пока будете поворачивать и оценивать-далеко уже улетите…если не коптер конечно…имхо…объективная оценка…
Почему же видео отвратительное?
Откуда такая информация?
Летать неудобно?
Ну тут уж кому поп кому попадья а кому попова дочка…
На двух самиках стоят такие объективы.
Очень удобно летать особенно низко.
Реальная оценка скорости и расстояния.
Попробуйте подвесить камеру на лоб, одеть очки и походить так.
С объективом 120 градусов неудобно будет.
Попробуйте подвесить камеру на лоб, одеть очки и походить так. С объективом 120 градусов неудобно будет.
Так мы не ходим, мы - летаем. 😃 У Вас зеркало заднего вида на автомобиле с каким углом?
120 градусов дают больший обзор и время для принятия решения. Да, в низких полетах, с непривычки, трудно оценить высоту. Но только с непривычки. Привыкнув к широкому углу, Вы уже не захотите возвращаться к взгляду из “такновой амброзуры”.
PS: стандартный объектив с 45-50 градусным углом хорош при сьемке портретов. Для панорам используют другие объективы.
Ну на мой взгляд кривые столбы лэп и стволы деревьев красоты и реалистичности полёта не дают.
Кривая планета впрочем тоже.
Простите, имхо спор ни о чем… Действительно, это как выбор зеркала заднего вида. Кому- что, кому- как… есть везде свои очевидные плюсы и минусы. Попробовать желательно и то и другое (для CCTV камер на ebay объективы меньше 4-х уе), и что больше понравится- оставить.
rcopen.com/forum/f90/topic55521/2801
на 72 стр. я видео выставил снятое разными камерами, узкой тошибой и широкой гопро …сравните…
разные полёты и погодные условия. 43 град - угол нешего глаза.
Видео 900мгц 800мвт, вчера летал на 1350м удаление и 180м высота, Модуль Ассан v2 короткоусый приемник.
43 град - угол нешего глаза.
Кто сказал? Сами посмотрите, какой угол ваши газа (неподвижно) охватывают. 😃 😃
-------------------------------------
При помощи прибора было определено, что нормальное поле зрения (АКА угол зрения и т.д.) простирается кверху приблизительно до 55°, книзу до 70°, в сторону носа — до 60°, а к вискам до 90—100°.
-------------------------------------
Про поле зрения человека всем давно известно, и измеряется оно прибором имени Фёрстера.
Грубо говоря, периферийное зрение, которое мы имеем, не используется для рассматривания предметов из за малой остроты зрения, но оно является для нас “информационным” - т.е. мы можем там что то заметить, на что бы рассмотреть - надо всё же повернуть глаза.
Ну как то так, подробней вдаваться ИМХО смысла нет. Прав был Сергей (Мельник) - кому что нравится, кто с полусферами ездит, несмотря на исажения больше информации видно, кто обычные зеркала использует.