оптимальные комплекты приемник-передатчик видео
Почему то когда речь идет об аэродинамике, никто не пишет “Укоротил хвост на 40 см, модель перестала летать. Что мне делать? Таскать длинный фюзеляж не хочу”. 😃
Удаление видеопередатчика от приемника РУ - превое дело в FPV. И не так важно, какие частоты. На 40 МГц точно так-же будет падать дальность, если примотать приемнник к передатчику.
Судя по мощности видео, Ваша модель не паркфлаер с 50 см размахом. А потому как минимум между крыльями там есть безопасное расстояние.
Сорри,что ввел всех в заблуждение по поводу расстояния. Расстояние между РУ и Видеопередатчиком 25 см. На хвост если вынести получиться примерно метр, но с центровкой совсем будет хреново. А как то можно удлинить антенну 2.4 или сам приемник тоже должен быть подальше.
А как то можно удлинить антенну 2.4 или сам приемник тоже должен быть подальше.
Лучше вынести целиком приемник (он же легкий) на удлинителях серв. И одеть на кабели на входе в приемник ферритовую муфту.
при 50 градусах…не видно нихрена…и видео получатся отвратное и летать неудобно!!!пока будете поворачивать и оценивать-далеко уже улетите…если не коптер конечно…имхо…объективная оценка…
Почему же видео отвратительное?
Откуда такая информация?
Летать неудобно?
Ну тут уж кому поп кому попадья а кому попова дочка…
На двух самиках стоят такие объективы.
Очень удобно летать особенно низко.
Реальная оценка скорости и расстояния.
Попробуйте подвесить камеру на лоб, одеть очки и походить так.
С объективом 120 градусов неудобно будет.
Попробуйте подвесить камеру на лоб, одеть очки и походить так. С объективом 120 градусов неудобно будет.
Так мы не ходим, мы - летаем. 😃 У Вас зеркало заднего вида на автомобиле с каким углом?
120 градусов дают больший обзор и время для принятия решения. Да, в низких полетах, с непривычки, трудно оценить высоту. Но только с непривычки. Привыкнув к широкому углу, Вы уже не захотите возвращаться к взгляду из “такновой амброзуры”.
PS: стандартный объектив с 45-50 градусным углом хорош при сьемке портретов. Для панорам используют другие объективы.
Ну на мой взгляд кривые столбы лэп и стволы деревьев красоты и реалистичности полёта не дают.
Кривая планета впрочем тоже.
Простите, имхо спор ни о чем… Действительно, это как выбор зеркала заднего вида. Кому- что, кому- как… есть везде свои очевидные плюсы и минусы. Попробовать желательно и то и другое (для CCTV камер на ebay объективы меньше 4-х уе), и что больше понравится- оставить.
rcopen.com/forum/f90/topic55521/2801
на 72 стр. я видео выставил снятое разными камерами, узкой тошибой и широкой гопро …сравните…
разные полёты и погодные условия. 43 град - угол нешего глаза.
Видео 900мгц 800мвт, вчера летал на 1350м удаление и 180м высота, Модуль Ассан v2 короткоусый приемник.
43 град - угол нешего глаза.
Кто сказал? Сами посмотрите, какой угол ваши газа (неподвижно) охватывают. 😃 😃
-------------------------------------
При помощи прибора было определено, что нормальное поле зрения (АКА угол зрения и т.д.) простирается кверху приблизительно до 55°, книзу до 70°, в сторону носа — до 60°, а к вискам до 90—100°.
-------------------------------------
Про поле зрения человека всем давно известно, и измеряется оно прибором имени Фёрстера.
Грубо говоря, периферийное зрение, которое мы имеем, не используется для рассматривания предметов из за малой остроты зрения, но оно является для нас “информационным” - т.е. мы можем там что то заметить, на что бы рассмотреть - надо всё же повернуть глаза.
Ну как то так, подробней вдаваться ИМХО смысла нет. Прав был Сергей (Мельник) - кому что нравится, кто с полусферами ездит, несмотря на исажения больше информации видно, кто обычные зеркала использует.
43 град - угол нешего глаза.
Ага. Если не двигать зрачками и не поворачивать головы. А такое даже в кинотеатре не бывает. Только у трупов. 😃 Или при просмотре телеящика. 😃
PS: Да летайте Вы как Вам удобно. Просто мне, например, полетные клипы с узким углом - мельтещением фрагментов кажутся. А большинство удачных напротив снято с широким углом зрения, и как правило с помощью ГоПро.
Ага. Если не двигать зрачками и не поворачивать головы. А такое даже в кинотеатре не бывает. Только у трупов. Или при просмотре телеящика.
😃 +100 Но даже не двигая - периферийное все равно работает. Просто посмотрите в одну точку, и заметьте, какой угол вам теоретически виден (не в деталях, но например, Вы сможете увидеть темное/светлое “пятно” открытой двери).
Я когда с BEV камеру взял, сразу широкоугольную линзу к ней. Не знаю какой там угол, но летать намного комфортнее, гонял за самолетами-моделями, очень быстро их в небе находил и удерживался за ними легко. )
Положил 1,5 ваттный блестящий китайский трансмиттер на весы, - 81 грамм, боюсь на Изике будет явный перегруз!
Подскажите кто “раздевал” такое изделие, хочу поместить его в тоненькую жестяночку.
Там если открыть жестянка и будет.Снимайте это всё. Как снимите так поймёте.
Да все раздевают. Но некоторые расчитывают на обдув в полете а некоторые облепляют железками всякими.
У меня валялось 4 штуки радиаторов 2x2 см от каких то компьютерных комплектующих. Я их на тремопасту с двух сторон приколбасил. Не греется ВАЩЕ.
Блин! если правильные антенны стоят то он и без обдува больше 40 град не нагревается! Хорош железяки крепить всякие.
У меня из полёта холодный вобще прилетает.
По поводу приклеивания железяк - они могут пагубно сказаться на работе ТХ. Т.к. корпус (если антенна - штырь) тоже какой-то вклад вносит в передачу. А тут мы лепим, да еще и на клей (термопасту), есть вероятность того, что этот самый радиатор начнет излучать нехорошие гармоники… Сам так не делал, давно читал, что были проблемы у ЛавМэйта одноваттного…его радиатор резонирвоал не есть хорошо и это вызывало дрожжание серв. Соглашусь с Евгением, что если стоят _нормальные_ антенны, то ТХ греться выше 40-50 градусов НЕ должен. У меня как-то он проработал в статике, без обдува, почти 20 минут. Пальцем мог спокойно его держать, хотя, да, греется, градусов под 45 точно.
что были проблемы у ЛавМэйта одноваттного…его радиатор резонирвоал не есть хорошо и это вызывало дрожжание серв.
Это “конденсаторный эффект” - он свойственен, как самим конденсаторам, так и элементам конструкции влияющим на параметры антенны. Лучшая защита от него - не допускать вибраций или гасить их.
Всем добрый день! Тема свежая спрошу тут, планирую покупку аппаратуры для самолета и для FPV, прочитал много страниц форума, но так для себя и не определился, скажите, все-таки какой диапазон аппаратуры более предпочтителен именно в связке с видеопредатчиком? Я имею ввиду МГц (35, 72 ) или все-таки 2.4ГГц? Летать планирую за городом, аппаратуру хочу брать один раз и хорошую сразу. Мегагерцовый диапазон менее чувствителен к помехам от видеопередатчика?
Если сразу и хорошую - то диапазона 43Х МГц - ДрагонЛинк, Томас, или - после реальных отзывов пользователей - ЧайнаЛинк